Det må jo være fantastisk å være så etterspurt !På SUS er det normalt 8 intensivsenger. For 3 dager siden var 7 av disse opptatt av Covidpasienter - alle uvaksinerte.
Det må jo være fantastisk å være så etterspurt !På SUS er det normalt 8 intensivsenger. For 3 dager siden var 7 av disse opptatt av Covidpasienter - alle uvaksinerte.
Jo. Blant de ansatte. Så få som ikke er vaksinert st de kan identifiseres.Var det ikke nettopp i stavanger sykehus de ikke kunne dele vaksinasjonsstatus pga det var så få innlagte at det ville gå utover personvernet?
Ordførerne i området ville ha vaksinestatus på de som er innlagt med covid, SUS sa nei.Jo. Blant de ansatte. Så få som ikke er vaksinert st de kan identifiseres.
Sånn var det, ja.Ordførerne i området ville ha vaksinestatus på de som er innlagt med covid, SUS sa nei.
Jeg argumenter ikke for at alle ser verden sort hvitt. Om du leser det jeg skrev en gang til så sier jeg at for mange ser den sort hvitt. Denne effekten blir forsterket i polariserte debatter, som vi blant annet opplever i USA. Der er politisk farge enbetydende om du går med mundbind eller ikke, eller om du lar deg vaksinere eller ikke.Du argumenterer ut fra en tese om at alle ser verden enten som svart eller hvit.
Akkurat det ståstedet er det mest fordummende av dem alle, uansett hva du argumenterer for eller i mot. Verden er aldri så enkel.
Det går fint an å forsvare et standpunkt, selv om man ikke liker alle resultater av det, for eksempel. Det går fint an å spørsmålsstille klimapanelet uten at noen innbiller seg at du er klimafornekter av den grunn, problemet oppstår først i det du hevder ukritisk at ALT er en hoax. Da har du tatt steget over i en svart/hvit verden, og fornuften har forlatt deg.
Herlig!Unnskyld at jeg ikke er på ditt kloke nivå ptb. Jeg bøyer meg i støvet for dine kloke innlegg, og ser jo absolutt ikke på dette som hersketeknikk.
Selvsagt tror man ikke at ett worst-case scenario vil inntre. Men mener man det er veldig lite sannsynlig bør det kanskje justeres. Worst-case scenarioer som er veldig lite sannsynlige er jo null verdt, bortsett fra til å skremme folk.Hvorfor?
I en beregningsmodell der man får opp ulike scenarier som illustrasjoner over hva som kan skje dersom, er det nok helt naturlig at man ikke tror at worst-case vil inntreffe.
Gjør man et scenarie i form av ulike input´s - så vil man jo (normalt) få hele bredden fra best-case til worst-case.Selvsagt tror man ikke at ett worst-case scenario vil inntre. Men mener man det er veldig lite sannsynlig bør det kanskje justeres. Worst-case scenarioer som er veldig lite sannsynlige er jo null verdt, bortsett fra til å skremme folk.
Type dette?De som ikke forstår at det kan ligge mye klokskap bak både vidd og brodd, burde lese en gang til.
Jeg er bare bekymret for at Corona-tråden blir fryktelig lang, hvis jeg skal forklare for deg hvert innlegg jeg skriver.Jeg bare stusser litt over misjonen med innlegg type 38609, 38613, 38615, 38620, 38625 osv.
Du må se det i sammenheng med hva som diskuteres, argumenter som brukes og bakgrunn for disse. Samt tonen i tråden.Type dette?
Ingen holder en pistol mot hodet ditt og sier at du må fortsette i samme jobben.
Du lever i en fri verden. Finn på noe annet !
Og det er selvsagt ikke ønsket. Konklusjonen er jo at myndighetene alltid har rett, dersom de tar vare på MITT behov for følelse av trygghet. Og at antivaxxere er årsaken til både podogra, snøstorm, ørebetennelse òg sprengte sykehus.Jeg er bare bekymret for at Corona-tråden blir fryktelig lang, hvis jeg skal forklare for deg hvert innlegg jeg skriver.
Slik jeg skjønner det så er worst case type 300k smittede et scenario på hva som kan skje hvis vi ikke har tiltak, så lenge det er smitte i landet så vil vi ha tiltak så det er ikke så veldig interessant. Så kan en jo diskutere om det faktum at tallet kom ut gjorde at vi fikk de tiltakene vi fikk..Gjør man et scenarie i form av ulike input´s - så vil man jo (normalt) få hele bredden fra best-case til worst-case.
Håper virkelig du tar feil her Jeg tror vi vil ha denne smitten i en aller annen form for alltid fremover, og har egentlig ikke så stor lyst på evige tiltak. Jeg tror ikke at kåråna kan "utryddes", eller vil bli borte av seg selv. Det er veldig langt på overtid at man lærer seg å leve normalt med dette, feks ved å utvide behandlingskapasiteten, og tilby (frivillig) vaksiner til alle. Etter det må man innse at risiko er en del av livet, ett risikofritt liv er ikke oppnåelig, og kanskje heller ikke ønskelig.Slik jeg skjønner det så er worst case type 300k smittede et scenario på hva som kan skje hvis vi ikke har tiltak, så lenge det er smitte i landet så vil vi ha tiltak så det er ikke så veldig interessant. Så kan en jo diskutere om det faktum at tallet kom ut gjorde at vi fikk de tiltakene vi fikk..
Tja, det er vel også slik at smittetallene begynte å falle allerede før de nye tiltakene kunne hatt noen effekt..Dette betyr vel at vi ligger godt an her på HFS...?
– Vi ser at tiltakene har bremset smitten litt og de har kjøpt oss tid til vaksinering. Likevel ser vi at smittetallene i regionen har økt – særlig blant befolkningen under 50 år.
Vi vet jo ikke hva som skal til for at det blir slutt på tiltakene, myndighetene vet det jo heller ikke så hva skal vi tro?Håper virkelig du tar feil her Jeg tror vi vil ha denne smitten i en aller annen form for alltid fremover, og har egentlig ikke så stor lyst på evige tiltak. Jeg tror ikke at kåråna kan "utryddes", eller vil bli borte av seg selv. Det er veldig langt på overtid at man lærer seg å leve normalt med dette, feks ved å utvide behandlingskapasiteten, og tilby (frivillig) vaksiner til alle. Etter det må man innse at risiko er en del av livet, ett risikofritt liv er ikke oppnåelig, og kanskje heller ikke ønskelig.
Jeg oppfattet dette som en spøk.Type dette?
Ingen holder en pistol mot hodet ditt og sier at du må fortsette i samme jobben.
Du lever i en fri verden. Finn på noe annet !
Nettopp. Vi er på god vei dit.Et vogntog med en uvaksinert sjåfør sperrer FV47, Sirdalsveien, ca 2 km før Tonstad. Det er glatt veibane. Politiet er på stedet.
Så lenge DU ikke er smittevernsekspert, stoler jeg fullt og helt på de som ser alt og tar vare på oss alle.Heia smittevernstaten
Dersom det faktisk var dette han sa, så enig.Emmanuel Macron: I’m going to ‘p--- off’ France’s unvaccinated
French president reveals strategy of ‘limiting as much as possible their access to activities in social life’ if they do not get Covid jabwww.telegraph.co.uk
Ganske spesielt og stusselig fra Macron dette etter min mening.
Hmmm... Var det til deg ?Camilla blunket forførende til meg på tv her om dagen.
Fra 3/12. Og behørig brukt som "bevis" her tidligereJeg håpte noen av dere kunne oppdatere oss på hvordan helsetilstanden er på Snåsa:
https://www.t-a.no/minst-to-som-var...ter-pa-svar-om-det-er-omikron/s/5-116-1450229
Dette er et fint sted å lese seg opp:"En mengde". Tror muligens du burde lese deg opp igjen.
Hovedproblemet med denne "mengden", er at overskuddsdoser fra umåtelig gavmilde og rike land er svært nær utløpsdato når de ankommer.
Allmisser skal ikke styre dette. Derimot rettferdig fordeling!
Tja, jeg synes dette er helt utrolig drøyt av Macron, langt langt utenfor det akseptable:Dersom det faktisk var dette han sa, så enig.
Men det ble gitt en forklaring på radio i morges omkring sammenhengen dette ble sagt i, som var svært opplysende. Som vanlig er ikke verden så enkel som man får den fremstilt som, når noen ønsker å spisse et eller annet.