FrP hadde noen liknende ideer mht barnetrygd og folk med utenlandsk bakgrunn - med makstak på 3 barn.
He, he. Ikke helt det. Poenget er at fiffen alltid har sluppet unna. Sett inn mer innsats der enn tidligere. Nå er det jo faktisk slik at de slipper unna, altså ulikhet for loven.^ En lov som kun gjelder noen på en viss alder, inntekt og adresse mao
Helt korrekt omkring dette med ødeleggelser fra rusmidler. Spesielt ille da, at vi har lov til å benytte en av de absolutt verste av desn sorten, mens de som ikke ønsker å ødelegge seg så mye og så lett, blir ansett for å være kriminelle. Det er fullstendig uten logikk eller fornuft.
Skal man tro på- og følge statistikk, så gjelder det faktisk ganske mange av de som deltar/har deltatt i denne tråden.
Man trenger ikke å drikke alkohol for å denge kjærringa..
Slutt å sutre over alkohol som er tillatt, den får man uansett ikke gjort noe med som nevnt. Alkohol er enda mer naturlig ressurs enn cannabis i norden av naturlig forekomst, i form av gjæring. Cannabis er vanskelig å få til å vokse vilt i nordens klima, så ingenting naturlig med den planteveksten her.
Den rimelig gode grunnen er at det åpner for muligheten til å foreta virkelighetsflukt med stoffer som skader betydelig mindre enn etanol. I tillegg har enkelte av disse stoffene den positive sideeffekt at de minsker ønsket om å drikke etanol, også.
Norge har veldig lave straffer uansett hva det skal være, på generell basis. Norge har også et fengselsvesen som fungerer veldig bra, og gir mer rehabilitering enn straff, bare synd det er mange som burde vært der som ikke får plass.. Men igjen, unge bør ikke komme inn i fengsel for å få knyttet kontakt-nettverk som gjør de enda verre til de slipper ut.
Det er vel og bra, men fengsel er skadelig i seg selv. Og man behøver faktisk ikke rehab etter å ha spist pizza med magic mushroom som en av ingrediensene. Derimot kan man komme til å behøve rehab etter glattcella man fikk som umiddelbar respons på dette måltidet. Plukk gjerne kantarell oppe i skogen, men nåde deg om du plukker med deg noen små sopper fra beitet nedenfor.
Nettopp. Vi vet at strenge straffer har lite å si mht forbruket. Å bli fengslet for stoffbruk er også kontraproduktivt som du selv påpeker.
Fleinsopp er jo ikke naturlig å bruke, selv om det vokser naturlig i norsk natur - så pizzamisbruket må straffes ja.
Har du barn? Det har jeg. Jeg ønsker ikke at de skal begynne med narkotika. Om de så gjør, eventuelt bare prøver en gang eller bruker litt i helgene, så ønsker jeg at det skal være trygt å be om hjelp. (Jeg håper ungene mine uansett skal synes det er trygt å be meg om hjelp, uavhengig av lovverk.) Jeg ønsker at de skal slippe stigmatisering og straff som gjør det vanskeligere å komme tilbake på trygg grunn og lettere å havne utenfor samfunnet.
Men du syns altså det er greit at barn og unge begynner med alkohol og tobakk, for dette er jo lovlig. Eller er det bare fordi du vil ha spriten din i fred, og ikke vil straffeforfølges for at du drikker? Du er jo åpenbart en forsoffen alkis av verste kaliber som ikke ønsker å forby alkohol. Også skyver du barn og ungdom foran deg i din redsel for å ikke få tilgang på stoffet ditt. Motbydelig. Tøv! Nonsens!
Har du ikke skjønt at en nullvisjon er en utopi? HALLO?
Snakker ikke om nullvisjon. Bare om null aksept for at det er greit at barn og unge begynner. Det vil det aldri bli. Og det er akkurat som det skal være.
Som Bambi også nevner.
Det er fordi han drekker, og er et sprithue som nevnt tidligere. Så utrolig lett gjennomskuelig.
Mest av alt er det at jeg ikke gidder å forholde meg til slike barnehageargumenter.
Siden det er null aksept, skal de som av en eller annen grunn ikke holder seg på den smale sti få svi? Gjerne resten av livet? Djeezes. Dette er moralisme og fanatisme på høyt nivå. Tenk deg et ikke-sekulært, religiøst samfunn, og bytt ut "narkotika" med "ateisme" så ser du hvor far out argumentasjonen din er. "Vær som meg og følg min moral, ellers skal du få svi!"
Må du rulle inn her, slikt virker ikke på meg.
Barnehageargumentene kommer jo fra deg og andre som prøver å mistenkeliggjøre de som er tilhengere av legalisering med at vi må være dophuer.
Er ikke all lovgivning tuftet på moralisme?
Det kan vi jo være enige om.
Det gjør jeg også. Men virkemidlet er ikke å legalisere.
I en fordomsfri debatt om rus i samfunnet er det ikke mulig å se bort fra alkohol.
Hæ? Noe henger selvsagt igjen fra gammelt av, men forhåpentlig vis er det meste til for innbyggernes sikkerhet, rettferdig samfunn, til samfunnets beste osv.
Jo det er det (avkriminalisering), for all relevant forskning viser at virkningen av straffen er VERRE enn virkningen av narkotikaen. Dette er fakta, uansett hva du føler.
