Beklager litt dårlig tilbakemelding på denne, men here goes. Man vil foretrekke en fallende respons oppover i frekvens. Eksakt hvilken kurve man velger avhenger av flere ting - høyttaler, rom, og ikke minst personlig smak. Imidlertid er en fellenevner at man har 6-10 dB fall fra 20 Hz til 20 kHz. Jeg har tegnet inn et rettlinjet fall på 10 dB i målingen din. Den viser jo med all (u)ønsket tydelighet at balansen i frekvensresponsen her er langt fra optimal.
Nå vet jeg ikke om du har målt dette i lytteposisjon eller ei, men la oss forutsette det.
Vis vedlegget 787926
Du må selvsagt fikse forsterkeriet ditt, men dette kommer aldri til å løse det egentlige problemet.
Små stativhøyttalere er notoriske syndere når det gjelder en sånn type respons man ser over. Ofte designes disse for god effektivitet i mellom og diskant, med det resultat at bass og midbass blir for svak. Videre plasserer man vanligvis slike høyttalere på stativ et stykke ut i rommet, der man ikke får noe "room gain" eller akustisk hjelp i midbassen. For å gjøre det enda verre får man også et såkalt "floor bounce", som ytterligere demper nivået i midbassen. Jeg ser antydning til dette ved 200 Hz, der det er en solid dip på målingen.
Når midbassen er nesten 15 dB lavere enn diskanten må dette låte litt "off".
Hva vil jeg anbefale? Jobb med plassering først og fremst, hvis du kan, for å få en jevnest mulig bass og midbassrespons. Bruk deretter akustikktiltak hvis mulig for å kontrollere det som skjer lenger opp i frekvens. Til sist, ta gjerne i bruk et verktøy som mange purister elsker å hate - nemlig EQ. Enkle bass og diskant-kontroller kunne faktisk hjulpet en del her, selv om det naturlig nok hadde vært bedre med en parametrisk EQ med flere bånd.