Det bør egentlig håndhevelse av Forumregel 4 helt fint kunne ta seg av
, men i forhold til den er jo @Høvdingen helt fraværende.
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
, men i forhold til den er jo @Høvdingen helt fraværende.
Morsomt at du tok det til degKun observasjoner fra min side, ikke noe klaging og masing
Samme her. Ikke noe jeg personlig gidder bry meg om, siden det jo kun sier noe om de som tyr til slikt.Kun observasjoner fra min side, ikke noe klaging og masing
Så er det jo også et innblikk i den menneskelige psyke, som av og til er ganske morsom. Som når Fele kommer med noe han tror er breaking news. Som har vært postet og diskutert tidligere. Sier kun noe om ham, men morsomt er det.
Selvsagt. Det er jo ingen andre som "kun observerer".Denne er ganske så beskrivende i grunn
Saken er nå selvsagt endret (uten endringslogg) og vinklingen er en helt annen.Noen flere som fikk med seg Putins kommentar om vestlig leveranse av bakke til luft våpen til Ukraina ?
Siktet han til nedskytingen av MH17, når han sa at han kan jo gi de til utbryterne i øst, dersom russiske styrker fikk tak i de ?
m.a.o en trussel mot sivile passasjerfly ?Sist redigert:
Du velger å fokusere på det og ikke at hun pga stuntet risikerer 5-15 år i fengsel?
Norsk media siterer en imposter, noe som med kjapphet kunne latt seg avdekke hvis de bare gadd, og du bare ... næææh, det kan vi ikke snakke om fordi ikke-imposteren er en helt?
- Ble medlem
- 18.08.2004
- Innlegg
- 3.029
- Antall liker
- 767
Imposter?En leserkommentar til en artikkel i BT viser hva slags idioti man har å kjempe med, og hvordan noen har slukt hele pakka av desinformasjon. USA kritikken er jo så sin sak; men konklusjonen relativt til dagens situasjon er jo skremmende:
USA er villig til å bekjempe Russland til siste Ukrainer! Demoniseringen av Russland og Putin, parallelt med heltedyrkelsen av Zelensky er som en klisje tatt ut av Hollywoods Marvel univers, en lavbudsjetts produksjon i såmåte!
Vesten ved angreps alliansen NATO og EU, setter skuespilleren Zelensky i posisjon og sammen bringer de sivilbefolkningen til slaktebenken! Med en god miks av dobbeltmoral, frykt, messiaskompleks, woke aktivisme, kognitiv dissonans og venstresidens skribenter som fullstendig har mistet grepet, så heier de faktisk frem dette totale forfall!
For meg er det helt ubegripelig at ikke flertaller tar inn over seg de enkle fakta som at USA har 800 militærbaser i mer enn 80 land. USA sin iperialistiske strategi som de så falskt kaller "sikkerhetspolitikk", har slaktet hundretusener av sivile på sin vei. Fra å først fysisk kolonisere territorium av interesse, så kom ideen om å dominere og fjernstyre med hovedsaklig økonoimiske midler. Når dette økonomiske system mer og mer aviker det som var utgangspunktet en gang i tiden, nemlig samsvar mellom reelle verdier og pengeseddelen, så vil enhver ulydig leder som utfordrer dagens dollar trykt opp på bakrommet til banken, stå på dødslisten til de korrupte psykopater som Hillary Clinton.
Ved simpelthen å snu på flisen, og ikke presentere kredittverdighet ovenfor banken, men spørre banken om DE har dekning for sine utlån lever du farlig. Denne dødslisten ble muligens presentert for en pensjonert NATO sjef General Wesley Clark, da han besøkte sine tidligere kolegaer i Pentagon, rett etter 9/11: "We are going to invade Irak" Clark: "why"? Pentagon ansatt: "I dont know" Men det som skulle medføre at Clark opprettet en egen side "stop-iranwar" var følgende uttallelse noen uker senere: Pentagon ansatt: " It is getting worse, we are going to take out 7 countries in five years" Dere kan selv vurdere og vurdere hvorvidt Wesley Clark snakker sant.
Uansett samsvarer dette med det vi skulle bli vitne til, og særlig en mann utfordret dollaren med både sine allianser med flere land i Afrika og ikke minst sin nye "gold dinar" Libyas leder Gadaffi ble torturert og drept på gaten, til Hillary Clinton sin store begeistring! Gogle : "we came , we saw, he died"
Før jeg noengang skal jobbe for de falske psykopatiske globalisters drøm om deres New World Order og WEF sin nye normal "The great resett" så skal jeg heller leve med det komplette kaos! Dersom de Pentagon finansierte labaratorier i Ukraina drev men gain of function forskning relatert til biologisk krigføring, ja så har Putin min velsignelse til å bombe disse fasiliteter herfra til helvete!
Men ettersom kuppingen av Ukraina har pågått i minst 10 år før Maidan og anektering av Krim, så det lite sannsynlig at noe slikt vil bli avslørt. Mer sannsynlig er det at vi nok en gang blir vitne til syntetisk terror, og man kjenner lusen på gangen så nå snakker vestlige medier om at Putin kan finne på å utløse et kjemisk eller biologisk angrep og skylde på Ukraina. Yea right....Så vidt jeg vet har WHO ( som om de har noe som helst troverdighet...) bedt Ukraina om å uskadelige ektremt farlige patogener. Og foresten hva var det Erna Solbergs regjering ønsket å få hemligholdt i 100 år relatert til Korona?
Ja, vgs kilde før artikkelen var en twitterkonto som var 100 % falsk.
En veldig grov feil enig idet - i forhold til hva hun risikerer er jo det en helt for jævlig feil - helt utivgivelig igrunn....Viktig å ikke miste fokuset her ja på de viktige tingene....Sist redigert:
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.574
- Antall liker
- 2.960
Har du i det hele tatt lest vg saken? Evt må du ta deg en tur til specsavers
Du får sette på deg brillene selv. Artikkelen er endret så det synger etter når det gikk opp for vg at de dret seg ut. Det er til og med lagt til en ny journalist som forfatter på saken.
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.898
- Antall liker
- 1.178
Denne er så jævla god at den burde postes automatisk annen hver uke.
SÅ de rettet opp feilen - graverende
Dæven så irritert denne Larson er. No' anti russisk?
Mens vi snakket om kinamikk…
Å det gjør du og.Mer dritt incoming:
får ikke servert noe som slike videoer i vestlig media. Her må vi nøye oss med talene og ordene til Zelensky. Vi leser at stanser vi ikke nå russerne, så er vi nestemann ut. Det er sant, fordi det sier Zelensky. Vi må hjelpe oss selv ved å hjelpe ukraina.
På bakken ser det bl.a. slik ut som over.Står en bra debattartikkel i Dagsavisen, skrevet bla av fagmilitære, som problematiserer militær eller våpen hjelp til land i konflikt.
Uten å sluke Putin's og ikke nevnte L'ers argumentasjon her, kan det være nyttig å stanse opp og tenke, bla over hvordan vårt militære engasjement har virket
andre steder i verden.
For vi stoler jo på russiske twitter meldinger?
- Ble medlem
- 13.05.2006
- Innlegg
- 2.393
- Antall liker
- 1.911
Hva angår denne klanen så er enkelte i stand til å sluke hva det enn skulle være. De er det ikke noe å gjøre med. I noen grad fins de her og ser du.
(Jeg leste denne veldig fort, og fikk ikke med meg innledningen din; følgelig trodde jeg du hadde gått i full tilt. En doktor ville vært på sin plass.)
Min tommelfingerregel: Ignore-funksjonen brukes bare på grunn av form, ikke innhold. Å møte synspunkter man selv ikke er enig i er hele poenget med et diskusjonsforum. Forhåpentligvis får man litt mer innsikt i ting man kanskje ikke har tenkt på eller fått med seg, eller i det minste en mulighet til å reflektere over hvorfor man selv har kommet frem til et standpunkt og litt øvelse i å argumentere for det standpunktet. Men det forutsetter visse felles oppfatninger om hva en diskusjon er og hvordan den foregår for at det skal være noe poeng. Noen ganger ser det ut til at enkelte har en særegen oppfatning om akkurat det, og da kan det være like greit å filtrere litt på signalinngangen.
Jeg leste den, og konklusjonen der er jo ikke opsitsvekkende - man må snakke sammen og bli enige om en løsning. For å kunne gjøre det må man imidlertid ha styrke nok til ikke å bare måtte akseptere et diktat fra den andre siden. Det vesten gjør ved å sende våpen til Ukraina er å gi Ukraina muligheten til å gå til forhandlingsbordet med en viss styrke til å ikke bare godta det Russland krever.
Men at dette må løses ved forhandlingsbordet er det vel liten tvil om.
Og det gjør at jeg ikke har noe tro på snarlig løsning. Det kan se ut som Putin har tiltett bittelitt. En voksen må snart se til å sette Putin på plass.
Jeg må innrømme at jeg bruker ignore-funksjonen når jeg har lest det samme innholdet fra en person over 50 ganger. Så det går på gjentagelse uten å komme med nye innspill eller å vise at man faktisk tar hensyn til det andre skriver. Jeg har bare brukjt ignore-funksjonen på 2 deltagere på de 15 årene jeg har vært medlem. Og da bare i spesifikke tråder (slår av ignore når jeg ikke lenger følger en tråd).
Enig. Med bilder av bombede sykehus og boligblokker er det vanskelig å tro på diplomati.
Enten kommer løsningen fordi Russland går tom for penger til å holde på og må kapitulere, eller vi får en revolusjon ved at 2 mill moskovitter stormer Kreml, alternativt at Russland går løs på et Nato-land og setter i gang WW3.
Dette er selvsagt veldig forenklet, men er det noen som klarer å se utfall der Russland kommer ut av dette med noen gevinst overhodet?
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.597
- Antall liker
- 509
Jeg har aldri brukt ignore, er altfor nyskjerrig. Noen ganger er det mer interssant hvordan ting skrives den 50ende gangen ikke hva
Husk at en konflikt mellom Nato og Russland ikke nødvendigvis MÅ utløse WW3 og full atomkrig.
Men det er en sjanse.
Greia er at Russerne slik vi har sett de så langt i Ukraina, ikke vil ha noenting å stille opp mot et faktisk angrep _uten_ å bruke atomvåpen eller å true med dette.
Så da gjelder det å finne balansen hvor Russland føler at deres eksistens ikke er direkte truet, slik at atomvåpen ikke er ansett som nødvendig, men at det er mer en "lokal feide" i en eller annen region.
Væpnet konflikt mellom Nato og Russland betyr ikke at Nato vil bombe hele Russland sønder og sammen, slik vi ser at russerne gjør i Ukraina.
- Ble medlem
- 20.03.2016
- Innlegg
- 57
- Antall liker
- 28
Her er litt om hva som skjer i nord for tiden.
The Barents Observer | Front page
thebarentsobserver.com
Maktfordelingsprinsippet er da kun et utrykk for vestlig dekadent holdning, dessuten lite effektivt!
Ikke noe problem å kombinere lovgivende, utøvende og dømmende makt. Og "for good measure" kan vi da ta med bøddelen også!
Det er Putins måte! Og hvis han fortsetter å bølle med Europa er det vel ikke helt usansynlig at vi får lov til å bli bedre kjent med det systemet.
Problemet her er at Putin driter i gevinst for Russland. Han er bare opptatt av gevinst for Putin. Det er ingen 1:1 relasjon her.
Den satt tenker jeg!
Ja sant Disse gutta har nok mye personlige eiendeler og kapital i Russland og betydelig interesse av å reise dit. De har nok undeslått noen milliarder og bygd seg en luksuriøs datscha ved Svartehavet med tilhørende milliardyacht.Sist redigert:
Der røyk familiens ferietur til Krim halvøya! -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…