Jeg deler veldig mye av din analyse her og tror også Mariupol er det slaget Putin virkelig ikke kan tape. Dels av åpenbare strategiske årsaker som å kontrollere landbro til Krim og fordi det er del av Donetsk fylke som han alt har anerkjent som «selvstendig folkerepublikk». Vel så viktig, tror jeg, er det politisk umulige i å akseptere å se sin mektige røde arme slått av noen tusen mann i Azov-brigaden.Tja. Om jeg skal forsøke meg på et kynisk og relativt optimistisk scenario, med strek under relativt:
Mariupol kommer etter alt å dømme til å falle i løpet av noen få dager.
Byen forsvares av ukrainske tropper med Azov-brigaden tungt involvert. Når byen faller må vi regne med at ukrainske forsvarere inne i byen massakreres. Deretter vil russerne kunne frigjøre tropper til å slå utover, salienten nordvest for Mariupol vil formodentlig også erobres, og ukrainske tropper inne i den knipetangen vil bli eliminert. Den nye frontlinjen vil gå ganske parallell med kysten fra Enerhodar ved Dnepr til Donetsk.
Hvis vi tør tro på at de sivile i tilfluktsrommet fortsatt er i live, gir det Putin muligheten til å erklære den «seieren» han er ute etter. Han kan paradere ut kvinner og barn derfra, hevde at russiskspråklige Mariupol nå er «befridd fra nazistene» og erklære Azov-brigaden beseiret. Da kan det inngås en ukomfortabel våpenhvile med en utvidet russisk-kontrollert sone langs Azov-havet som forbinder okkuperte Krim med bandittreirene Donetsk og Luhansk, kombinert med russisk tilbaketrekning andre steder. Deretter kan Vesten lette noe på sanksjonene for å belønne våpenhvilen, men ikke så mye at Putin kan gjenoppbygge styrker til å gjøre noe lignende en gang til.
Det er veldig mye jeg ikke liker med det scenariet, men i dagens situasjon er det kanskje første realistiske mulighet til å få slutt på krigen. Personlig ville jeg foretrekke at russerne ble slengt på havet sammen med marionettene sine i Donetsk og Luhansk, men det vil være en lang og blodig historie før vi er der, med diverse muligheter for ukontrollert eskalering underveis.
Du kan ikke tro på The Times i alle fall som lager en politisk markering ut av en uniform i deres universitets farger og som har brukt mange ganger tidligere.Larson, Lyngen og Lavrov!
Veit ikke helt hvem jeg skal tro på.
Interessante betraktninger. Har lest mye russisk skjønnlitteratur og ofte funnet at disse gir vel så gode innblikk i hvordan russere tenker og føler enn mange faglige analyser utenfra.Innlegg: Putin er muligens en paranoid psykopat – men er det interessant? | DN
Krigen i Ukraina handler ikke om at Nato skal komme for nær Russland. Den handler om at Vestens frihet ikke skal komme for nær den russiske sjel.www.dn.no
LiveUAupdate og Wikipediasiden har allerede begynt å vise at salienten nord for Mariupol har kollapset.Fra Ministry of Defence/Institute for the Study of War, oppdatert til 18. mars, 21.00 GMT
Jeg får inntrykk av at det er det samme for russerne hvorvidt Mariupol reduseres til høyde av en murstein. Kanskje de regner med at det i årene som kommer blir enklere å unngå "gutta på steppen" da. Og det påstås at kolonnen nord for Kyiv var en kalkulert avledningsmanøver for å unngå at forsterkninger ble sendt østover.
Nei, det ville i tilfelle være blant historiens mest klumsete avledningsmanøver.LiveUAupdate og Wikipediasiden har allerede begynt å vise at salienten nord for Mariupol har kollapset.
Vis vedlegget 802066
Jeg tror ikke ett sekund på at angrepet mot Kyiv var en avledningsmanøver. Putin forsøkte å ta ut sentrale myndigheter i Ukraina ved et kuppartet angrep og mislyktes kapitalt. Vest for Dnepr ved Kherson får Putin også juling, men det ser ut til at russerne fortsatt holder et relativt stort område på vestsiden av elven.
Ukrainian forces have defeated the initial Russian campaign of this war. That campaign aimed to conduct airborne and mechanized operations to seize Kyiv, Kharkiv, Odesa, and other major Ukrainian cities to force a change of government in Ukraine. That campaign has culminated. Russian forces continue to make limited advances in some parts of the theater but are very unlikely to be able to seize their objectives in this way. The doctrinally sound Russian response to this situation would be to end this campaign, accept a possibly lengthy operational pause, develop the plan for a new campaign, build up resources for that new campaign, and launch it when the resources and other conditions are ready. The Russian military has not yet adopted this approach. It is instead continuing to feed small collections of reinforcements into an ongoing effort to keep the current campaign alive. We assess that that effort will fail.
Hvis du mener det fremhevede, så har du faen en merkelig måte og vise det på.Mitt mål er å forstå mest mulig og ikke blir påvirket av propaganda. Jeg er veldig sannhetssøkende. Alltid vært det. Hva er ditt mål angry HasseBasse?
Tenker du at dette er en ekte video?Chokerende
Ethvert tenkende mennesker må bruke VPN, også vi her hjemme, alltid, og bruk killswitch om noe prøver å skru den av.Heldigvis (ser det ut som) er det håp for den vanlige russer.
Fra WP i kveld:
" Still, Russians seem determined to get around the restrictions. According to the digital intelligence firm Sensor Tower, the top five VPNs in Apple’s App Store and the Google Play store were downloaded 6.4 million times between Feb. 24 and March 13. In the three weeks before Russia invaded Ukraine, the same VPN apps were downloaded only 253,000 times."
Det kan jeg ikke bedømme. Men vil gerne se fra flere vinkler og ikke bare fra mainstream.Tenker du at dette er en ekte video?
Han snubler nå videre.
"Patriotism is the scoundrel’s last resort".
… men du vet bedre…. Du er ikke naive og finner de ”riktige” kildene og sannheten. Litt som vaksine skeptikere..,Nordmenn er fryktelige naive der de konsumerer norsk media.
Men hva foreslår du da?Svaret vesten kommer med er:
a) mer våpen til Ukraina.
b) tunge sanksjoner mot Russland.
Men... hverken a) eller b) vil stanse krigen.