Da legger vi ned, eller? Dersom Putin ikke får lønn ut til soldatene, og disse sendes i strid med sviktende utstyr, dårlig kommunikasjon, slett planlegging og null sanitet, tror jeg ikke man behøver krydre konklusjonen med ønsketenkning.
USA står jo ikke her. De er vel største bidragsyter.
Tror du det er sjanse for at noen "voksne" tar over rattet i Kreml snart da?
Det får han jo bevare. Han må bare skrinlegge noen ekspansjonsplaner. Om han eskalerer derimot, risikerer han at det blir mindre. Og jeg tipper i så fall også tidligere allierte vil begynne å distansere seg. Jeg vil vanskelig tro at feks India vil være særlig begeistret for en verden der bruk av taktiske atomvåpen er innafor. Det dreier seg nok etter hvert mer om hvor mange gulrøtter han trenger for ikke å bli vippet ned fra tronen.
Ikke Spania heller.
En rekke Europeiske land som ikke er nevnt, ikke Australia, Japan eller USA heller, men vi står. Er vi redde for å tirre bjørnen, er vi gjerrige, eller støtter vi bare krigen litegranne sånn for syns skyld
Presis hva Nato gjør nå, fordi man ikke har noe alternativ.
Jeg sa for noen dager siden at jeg regner med det smeller voldsomt i løpet av kort tid. Tap er ikke akseptabelt for Putin, så er stygt redd for at det blir langt verre -før det eventuelt blir bedre.
Ja, det er ikke så mye annet å gjøre. Øke presset gradvis på Moskva mens man signalerer klart og tydelig at dette vil bli veldig mye verre veldig fort hvis Russland gjør noe enda dummere, slik at de motvillig innser at de står ovenfor massiv overmakt, men uten å utløse en brå og ukontrollert eskalering. Samtidig være i stand til å parere hva Putin enn finner på om han skulle finne på å eskalere til bruk av masseødeleggelsesvåpen og/eller angrep mot NATO-land. Han vil aldri innrømme å ha begått en fatal feilvurdering, men bør etterhvert innse at det er i regimets interesse å erklære en begrenset «seier» og reise hjem. Alternativet er etterhvert å stå uten hær, flåte og flyvåpen etterhvert som ressursene males i stykker. Det blir neppe en fred, men forhåpentligvis en varig våpenhvile langs en demarkasjonslinje som i Korea, med Putin = Kim. Etter noen måneder eller år vil russerne forsøke på nytt, igjen og igjen, så målet med økonomiske sanksjoner og teknologiembargo må være å begrense Russlands evne til å gjøre det samme en gang til. Det er vel omtrent det beste vi kan håpe på.
Det vil snart vise seg. Interessant at de skylder på ukrainske angrepshelikoptre, etter å ha påstått at samtlige ble ødelagt første dag. Da må det vel være russiske helikoptre som bommet uvanlig mye på målet, da.
De har vel ikke gjort så mye annet en å eskalere terror gjennom hele denne konflikten, etter det gikk til helsike de første par dagene. Når de vrir opp et knepp eller to til er nok et tidsspørsmål.
Legg til at det bør være mulig å håpe på et palasskupp på noe lenger sikt etter hvert som konsekvensene av galskapen siger inn og Putin bli eldre. Tipper det er noen folk i systemet som er mer opptatt av økonomi enn av stormaktsdrømmer fostret av en liten knøl med komplekser og mye å hevne fra oppveksten.
Fornuftig resonnert. Men det som betyr mest ift ulike scenarier her er hva Putin tenker. Forhåpentligvis har både NATO og USA god info om akkurat det.
www.vg.no
Nei, det var veldig uklart hva som var status i går kveld. Ukraina sa at de hadde truffet med to missiler, russerne at det hadde oppstått brann og ammunisjonsdetonasjoner ombord. Tyrkiske skip sa at de hadde reddet 54 besetningsmedlemmer. Ukrainske, tyrkiske og rumenske kilder sa at skipet hadde sunket, russiske at det fortsatt fløt. Amerikanske helikoptre og etterretningsfly gikk ut for å undersøke. Hvis Pentagon sier at den fortsatt flyter er det mest sannsynlig fasitsvaret. Fillern. Men litt påfallende at russerne ikke har offentliggjort noen bilder av skipet for å bevise at det fortsatt flyter.Hva tenker trollindustriens venner om nyheter som dette?
Russlands forsvarsdepartement bekrefter at «Moskva» har sunket
Den russiske missilkrysseren «Moskva» sto i brann natt til torsdag etter at den skal ha blitt truffet av ukrainske missiler. Nå bekrefter Russlands forsvarsdepartement at skipet har sunket.
VG … av flere her nevnt som en av vestlig propagandas forlengede armer … videreformidler «ukritisk» som alltid … det som den store stygge ulven USA, her representert ved Pentagon «vil» at vi skal tro. Og nå vil de altså at vi skal tro at «Moskva» fortsatt flyter.
Løgn og propaganda som vanlig, eller?
Det er kanskje ikke noe pent syn...
Sannsynligvis ikke. Om videoen postet av tyrkiske kilder var ekte, så brant det veldig godt i natt.Det er kanskje ikke noe pent syn...
www.worldpoliticsreview.com
Eller for Putin å si at Moskva er angrepet, uten engang å ljuge?
Virker meget sannsynlig at det er satt ut av spill. Ser kanskje ut til at besetningen på 500 har klart seg.
www.19fortyfive.com
Ubrukelige blir de uansett. Uante mengder med utstyr som må byttes. Kanskje finnes ikke det utstyret lenger heller. Skipet er fra 1982. Vår Helge Ingstad kunne heller ikke fikses. Utstyr allerede umulig å skaffe.Og hvis det skal repareres må de vel få deler fra Ukraina?
