Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • K

    Khanate

    Gjest
    Kan det være noe i dette?

    “Kiev secretly sent Kharkiv cadets to the United States to learn to fly the F-16, which will soon enter service with the Armed Forces of Ukraine under lend-lease Kiev decided in advance to retrain its pilots for the NATO fleet. As it became known to Readovka, the cadets of the Kharkiv Higher Military School were sent to one of the European NATO countries and to the United States in early February for emergency retraining in the management of American F-16s. The cadets were taken directly from the 4th year classes. All of them were transported in complete secrecy. Thus, it is more likely that NATO, together with Kiev, knew about the imminent deployment of a special operation of the Armed Forces of the Russian Federation and tried to work ahead of the curve. The law passed the day before by the US Congress authorizing the lend-lease of heavy weapons to Ukraine apparently involves the supply, among other things, of American F-16 fighters. There is also information that the lend-lease announced by the United States was launched solely to legalize the transfer of F-16 fighters to Ukraine. https://t.me/readovkanews/32369

    From a Ukrainian channel: “The Pentagon has begun planning military operations for the Armed Forces of Ukraine in Donbas to contain the Russian army. The Ukrainian General Staff permanently hosts several dozen NATO generals in the status of military advisers who participate in the discussion and decision-making on key issues.”

    Russian intel agency head Naryshkin, who issued the statement last time regarding Poland’s planned incursion has also now stated that, “plans to deploy a Polish “peacekeeping contingent” in the western part of Ukraine is not a version, but intelligence information obtained from several reliable sources, the Foreign Intelligence Service explained.”

    In short, he’s saying this is not speculation but an accurate report based on many sources.

    Also: “Military expert Yuriy Kotenok talks about plans to bring Polish, Romanian and other military contingents to Ukraine under the legend of “exercises”. The decision has already been made. BTG will be covered from the air. Their task is to prevent Russia from completing the operation to denazify and demilitarize Ukraine.”

    Hentet fra denne russiskvennlige artikkelen: https://thesaker.is/sitrep-operation-z-17/
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    NATO psyken ut russerne ved å informere om at de er forberedt på langvarig konflikt. En generell mobilisering i Russland tar for lang tid til å bidra noe i denne konflikten.
    om vi tar utgangspunkt i at Jens ikke taler sannheten for å psyke ut russere så ja, men tror du virkelig på det selv?
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.462
    Antall liker
    10.622
    Sted
    Trondheim
    Den dagen Putin kaller det en krig og starter generell mobilisering, må han begynne å sende russere fra de vestlige områdene i kamp. Foreløpig er det i hovedsak soldater fra de østlige, fjerntliggende distriktene som har dødd i krigen. Så langt er det vel bare ca 1-2% av de døde russisk soldatene som kommer fra områder vest for Ural-fjellene. Da kanskje stemningen i Russland vil snu?

    For å si det med Country Joe McDonald:
    "Be the first one on your block to have your son come home in a box"
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.687
    Antall liker
    9.551
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Og hvis han deklarerer krig mot "alle nazister i verden" (som noen mener han kommer til å gjøre) starter han vel en enorm borgerkrig i Russland, for der finnes det mange...
    De er jo bare gode nasjonalister.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.167
    Antall liker
    9.278
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    om vi tar utgangspunkt i at Jens ikke taler sannheten for å psyke ut russere så ja, men tror du virkelig på det selv?
    Russerne mister for tiden 1 BTG om dagen. NATO har nok bedre kontroll på russiske styrker enn det russerne har selv. Russerne har ingen kapasitet til en langvarig konflikt.
     
    Ble medlem
    06.04.2019
    Innlegg
    7.368
    Antall liker
    11.209
    Russerne har ingen kapasitet til en langvarig konflikt.
    Ikke NATO heller i flg. en som skal være ekspert.

    - Nesten alle presenterer Nato som en veldig sterk militærmakt som nærmest kan stoppe Russland ved å knipse med fingrene. Men om man kikker på Nato-landenes militærapparater, finner man store mangler, sier Ulriksen til Dagbladet

     
    K

    Khanate

    Gjest
    Jeg er ikke sikker på at det bare er størrelsen på pengesekken som avgjør kapasiteten på styrkene. Ref krigen på Østfronten WWII hvor tyskerne var fem ganger så effektive som russerne
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.462
    Antall liker
    10.622
    Sted
    Trondheim
    Merkelig uttalelse, NATO sitt forsvarsbudsjett er vel 15 ganger så stort som russerne sitt. Når russerne ikke tar Ukraina, er det vanskelig å se for seg en langvarig konflikt mot NATO.
    Bare Frankrikes forsvarsbudsjett er større en Russlands, og der går ikke så mye rett i lommene på oligarker. Og NATO har jo produksjonskapasitet og penger til å kjøpe og produsere våpen. Det har ikke Russland.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Russerne mister for tiden 1 BTG om dagen. NATO har nok bedre kontroll på russiske styrker enn det russerne har selv. Russerne har ingen kapasitet til en langvarig konflikt.
    Interessant tema. I hvilken grad fortsetter tapstallene til Russland, eventuelt om de klarer å snu utviklingen. Hvor god innsikt har NATO egentlig i situasjonen? Er dette et resultat av dårlige planer eller sier det noe om tilstanden til forsvaret deres?

    Fra The Economist:

    «a reassessment is now under way in Western armed forces. One camp argues that the Russian threat to nato is not as great as was feared. “The reputation of the Russian military has been battered and will take a generation to recover,” reads a recent assessment by a nato government. “It has proven to be worth less than the sum of its parts in a modern, complex battlespace.” But another school of thought cautions against hasty judgments. It is too early to draw sweeping lessons, a senior nato official warns, with the war still raging and both sides adapting…[]

    Mr Kofman believes the question of “how much of this war is a bad army, which in important ways it clearly is, and how much is a truly terrible plan” has not yet been answered. And yet answering it is essential. []

    The world’s military planners will be watching not just how far Russia gets in the weeks ahead, but also what that says about its forces’ resilience, adaptability and leadership. Like a knife pushed into old wood, the progress of the campaign will reveal how deep the rot runs.»
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.462
    Antall liker
    10.622
    Sted
    Trondheim
    Nå går jo heller ikke krigen i øst så bra for russerne. De er nå drevet ut av Kharkiv og presses tilbake fra forstedene. De har heller ikke noen fremgang på de andre frontene lenger sør-øst.

     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.393
    Antall liker
    1.911
    Gerasimov er ingen liten fisk akkurat.
    Bare det at de har vært i nærheten av å knerte ham er en bragd.
     

    Ole_Martin

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.02.2002
    Innlegg
    2.259
    Antall liker
    856
    Hvis det skulle bli en langvarig utmattelseskrig over flere år, hvordan ser du på NATO-landenes evne til å produsere ubegrensede mengder militært materiell vs Russlands?
    Det er samme land som ikke klarer å levere elbiler…
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Det er samme land som ikke klarer å levere elbiler…
    Ja, Europa og USA er ikke akkurat immune til det som foregår nå, med energikrise, mangel på kritiske råvarer og sterk inflasjon - i tillegg til uhyggelige politiske bevegelser i flere EU-land. De geopolitiske konsekvensene av dette kan ha ringvirkninger langt utover Russland og Ukraina.

    Jeg tror vi undervurderer den manglende støtten og forståelsen fra ikke-vestlige land, og overvurderer sanksjonene og planen om å utmatte Russland.
     
    Sist redigert av en moderator:

    Fivus

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.01.2020
    Innlegg
    893
    Antall liker
    646
    Torget vurderinger
    2
    Generalene kan ikke bevege seg nær fronten uten å få en kiling! Dette viser NATOs intel: full oversikt, ingen hemmeligheter!
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.666
    Antall liker
    8.067
    Torget vurderinger
    0
    Tanker om et overaskende atomangrep er tåpelig uansett om det er Russland eller USA som trykker på knappen først.

    Det er et begrep som heter "MAD" som kommer inn med full styke her. Mutual Assured Destruction betyr akkurat det. Det er garantert at begge land vil bli totalødelagt hvis en av dem begynner å leke med A-våpen. Dette er nok også årsaken til at vi så langt ikke har sett noen utveksling av atomvåpen mellom Sojet/Russland og USA så langt i historien. Atomvåpentrussel virker derfor kun mot land som selv ikke har slike våpen og heller ikke har allierte med slike leketøy!
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    6.666
    Antall liker
    12.267
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Ja, Europa og USA er ikke akkurat immune til det som foregår nå, med energikrise, mangel på kritiske råvarer og sterk inflasjon - i tillegg til uhyggelige politiske bevegelser i flere EU-land. De geopolitiske konsekvensene av dette kan ha ringvirkninger langt utover Russland og Ukraina.

    Jeg tror vi undervurderer den manglende støtten og forståelsen fra ikke-vestlige land, og overvurderer sanksjonene og planen om å utmatte Russland.
    Hva foreslår du da?
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Hva foreslår du da?
    Tror det blir feil å foreslå løsninger på dette nå. Det er store avvik mellom de ulike situasjonsforståelsene her på forumet. Å forstå problemet er en forutsetning for å diskutere løsninger.Da bør folk være interessert i å diskutere nettopp problemet.
     

    Sevald

    Avviker.
    Ble medlem
    27.02.2005
    Innlegg
    8.390
    Antall liker
    20.920
    Sted
    Aksdal, Rogaland
    Torget vurderinger
    1
    Tror det blir feil å foreslå løsninger på dette nå. Det er store avvik mellom de ulike situasjonsforståelsene her på forumet. Å forstå problemet er en forutsetning for å diskutere løsninger.Da bør folk være interessert i å diskutere nettopp problemet.
    Lettere å kritisere, enn å komme med løsninger🥺
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.393
    Antall liker
    1.911
    Tror det blir feil å foreslå løsninger på dette nå. Det er store avvik mellom de ulike situasjonsforståelsene her på forumet. Å forstå problemet er en forutsetning for å diskutere løsninger.Da bør folk være interessert i å diskutere nettopp problemet.
    Og sånn bortsett fra russernes invasjon av nabolandet, hva er problemet?
     

    Sevald

    Avviker.
    Ble medlem
    27.02.2005
    Innlegg
    8.390
    Antall liker
    20.920
    Sted
    Aksdal, Rogaland
    Torget vurderinger
    1
    Om vi her på forumet kommer med en løsning, må det være første gang en gjeng hi-fi nisser har løst et verdens problem.
    But never say never, one time is the first!
    Ser ikke problemet med det, enkelte her hevder de sitter med en enorm kompetanse.. Litt mere forsiktig trykk på gasspedalen på enkelte innlegg hadde ikke vært feil… bruk ord som jeg tror, i stede for å komme med bastante påstander…
     

    Fivus

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.01.2020
    Innlegg
    893
    Antall liker
    646
    Torget vurderinger
    2
    Tror det blir feil å foreslå løsninger på dette nå. Det er store avvik mellom de ulike situasjonsforståelsene her på forumet. Å forstå problemet er en forutsetning for å diskutere løsninger.Da bør folk være interessert i å diskutere nettopp problemet.
    Da får du være i tenkeboksen mens verden raser videre. Situasjonsforståelsen er tindrende klar.
     
    Ble medlem
    06.04.2019
    Innlegg
    7.368
    Antall liker
    11.209
    Tror det blir feil å foreslå løsninger på dette nå. Det er store avvik mellom de ulike situasjonsforståelsene her på forumet. Å forstå problemet er en forutsetning for å diskutere løsninger.Da bør folk være interessert i å diskutere nettopp problemet.
    Nå minner du litt om han som måler på hifi utstyr 24/7, han vil også bestemme hva folk skal diskutere og hvordan de skal diskutere det.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn