Nei takk! Han har jo nærmest blitt pasifist på sine gamle dager!Robert Mood, han har jo både tung militær og humanitær bakgrunn.
Aner ikke hvor han står politisk, men FD er vel ikke det mest ideologiske departementet.
Nei takk! Han har jo nærmest blitt pasifist på sine gamle dager!Robert Mood, han har jo både tung militær og humanitær bakgrunn.
Aner ikke hvor han står politisk, men FD er vel ikke det mest ideologiske departementet.
Nei takk! Han har jo nærmest blitt pasifist på sine gamle dager!
– De to regjeringspartiene har samlet gått tilbake over 13 prosentpoeng siden valget. De har mistet en tredjedel av velgerne sine. Det må kalles et politisk drama, påpeker valgforskeren ved Institutt for samfunnsforskning.
Kunne du da satt opp hva du kaller for normalt innkjøp for en 2+2 (eller 2+3) familie med litt pris slik at man kan få et inntrykk av hva som er mulig?Jeg måper når jeg ser hva barnefamilien i VG påstår de bruker på mat i måneden. 12000 kroner? Det er 400 kroner dagen. Det påstås at det er "klin umulig" å bruke mindre. Pisspreik fra ende til annen. Jeg begynner å lure på om det er slik at folk flest ikke aner det aller minste om hva det vil si å ha det knepent, både i lommebok og kjøleskap.
Vi er 2+2 (jenter på 9 og 12 år). Ligger stort sett litt under SIFO (12.000 for 2021), men da inkluderer vårt tall også polvarer til felles konsum, som i praksis betyr et par flasker vin til rundt en tohundrelapp hver i uka sånn ca give or take litt. Jeg spier lunch på jobben til noe subsidiert pris så ville vært litt høyere om jeg skulle ha med meg mat hjemmefra. Vi spiser godt og variert.Kunne du da satt opp hva du kaller for normalt innkjøp for en 2+2 (eller 2+3) familie med litt pris slik at man kan få et inntrykk av hva som er mulig?
Om du deler opp inntektsskalaen i 10 like deler så skjønner generelt "ingen" på et gitt nivå hvordan noen to nivåer under får det til å gå rundt. Folk for over tid en del (u)vaner og ting man regner som nærmest livsnødvendigheter og faste utgifter men som ikke er det. To tilsynelatende noenlunde like familieliv kan også koste vidt forskjellig avhengig av hvordan man løser ting og hva man prioriterer opp og ned.Men "klin umulig" å komme under 3000 i uka for en 2+2 familie er en absurd påstand.
Tror ting har ekstremt mye å gjøre med hvordan naboene lever. Hva som er "nødvendig" påvirkes sterkt av dine referansegrupper.Om du deler opp inntektsskalaen i 10 like deler så skjønner generelt "ingen" på et gitt nivå hvordan noen to nivåer under får det til å gå rundt. Folk for over tid en del (u)vaner og ting man regner som nærmest livsnødvendigheter og faste utgifter men som ikke er det. To tilsynelatende noenlunde like familieliv kan også koste vidt forskjellig avhengig av hvordan man løser ting og hva man prioriterer opp og ned.
Syns egentlig det er ganske flott, han er vel på det nivået han bør være snart.Vedums fall er smertefullt å se på.. fullstendig kollaps.
Stemmer det at de fleste husholdninger tjener over 1 mil etter skatt? Så denne. Er det da median eller snitt du tenker på? Vil tro at snittet ligger på 650 -750 ca?Det kommer også muligens som et sjokk på noen at de som er aller mest folk flest er husholdninger med ca en million utbetalt etter skatt.
Debatten på TV i går var skikkelig dårlig og det er ikke bare Vedums feil. Det var rotete og med dårlig koreografi. Men Vedum kom svært lite godt utav det, altså ca som forventet siden budskapet han skulle selge inn var håpløst og tallgrunnlaget fra findep på grensen til absurd.
At alt går kjempebra og bare blir bedre er også et noe merkelig budskap å prøve å selge inn i disse tider. De som trodde de var fik flest deler neppe den oppfatningen regner jeg med.
I denne tabellen er det ingen husholdninger med 1 mill netto!Her er tabellen fra programmet Vis vedlegget 814630
jo det er tall etter skatt. Vedum brukte gruppen med median 977k i eksempelet sitt.I denne tabellen er det ingen husholdninger med 1 mill netto!
Jeg må innrømme at jeg ble helt satt ut av hans presentasjon. Stort sett klarer jeg å følge godt med på tall..Det er selvsagt valgt en kohort med ganske høy inntekt slikt at prisøkningen på basisforbruk (som i utgangspunktet er ganske invariant for inntekt) skal kompenseres av en høy nominell lønnsøkning.
vedum mente at om der var valgt lavere inntekter så ville «regjeringen» kommer gunstige ut grunnet ymse fradrag osv.
han mente vel omtrent at jo mindre man tjener jo mer har man til overs. Det er også et interessant standpunkt.