Hverken Marx eller Lenin hadde spesielle holdninger til USA. Men forståelsen av imperialisme begrepet synes noe spinkelt ja. Og viljen til å forskreve seg er åpenbart enorm.
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
om hykleriet:
Ja, det liberale Vesten er hyklersk og veldig selektiv når det gjelder å anvende sine høye standarder. Men hykleri betyr å bryte standardene du bekjenner deg til og dermed utsette deg selv for immanent kritikk – når vi kritiserer det liberale Vesten, legger vi dets egne standarder til grunn.
Det Russland tilbyr er en verden uten hykleri – fordi landet ikke setter globale etiske standarder, men kun praktiserer pragmatisk «respekt» for forskjeller. Vi så tydelig hva det betyr da Taliban, etter å ha tatt makten i Afghanistan, umiddelbart nådde en avtale med Kina: Kina aksepterer det nye Afghanistan mens Taliban ignorerer hva Kina gjør mot uigurene. Dette er i utgangspunktet den nye globaliseringen som Russland forfekter. Og den eneste måten å forsvare det som er verdt å bevare i vår liberale tradisjon, er å hensynsløst insistere på dens universalitet – i det øyeblikket vi bruker dobbeltmoral, er vi ikke mindre "pragmatiske" enn Russland.
Slavoj Zizek: Russland sollte nicht das Land sein, das rote Linien diktiert
Westeuropäer zerbrechen sich über Putin den Kopf und haben Angst, ihn zu provozieren. Dabei ist es nicht Putin, den wir mit Vorsicht behandeln sollten.
www.berliner-zeitung.de
Sist redigert:De burde vært bekymret for lenge siden. Russisk "frigjøring" er en helt egen sjanger.
NTB 19. mai 2022 07:48 – Oppdatert 19. mai 2022 08:22
USA: Russiske myndigheter er bekymret for overgrep i Mariupol
Flere russiske embetsfolk er bekymret for at russiske styrker gjennomfører grove overgrep i Mariupol, hevder amerikansk etterretning.
Ifølge en amerikansk etterretningskilde er embetsfolkene bekymret for at overgrepene vil slå tilbake på dem og føre til mer motstand blant Mariupols innbyggere. I tillegg kan handlingene undergrave den russiske påstanden om at de har frigjort byen, der de fleste innbyggerne er russisktalende.
Blant overgrepene amerikansk etterretning sier foregår i Mariupol, er vold mot kommunalt ansatte og byens ledere, samt innbrudd i private hjem.
USA: Russiske myndigheter er bekymret for overgrep i Mariupol | ABC Nyheter
Dr.E
Fyrst: eg har vore med i Raudt (og ulike forløparar) dei siste 25 åra. I dag har eg ingen formelle posisjonar, og er menig medlem i eit ubetydeleg lokallag. Dette er ikkje akkurat ein lett posisjon å forsvara, kanskje heller ikkje å forklara. Eg tykkjer òg at det er jævleg pinleg å skulle seia "full støtte til den ukrainske kampen mot russisk imperialisme" og "meir våpen får ikkje slutt på konflikten" samtidig. SÆRLEG for eit parti som alltid har anerkjent at væpna kamp mot imperialistiske makter har vore naudsynt og stilt seg kritisk til "fred, dialog og diplomati (og så bomber)"-stilen i norsk utanrikspolitikk. SÆRLEG for eit parti som nesten (dvs. ein av forløparane) gjekk under jorda for å førebu seg på motstandskamp mot sovjetisk invasjon rundt 1980. SÆRLEG fordi partiet i praksis, om enn ikkje alltid i klartekst, har anerkjent at for å forsvara seg mot eit imperialistisk overfall må ein alliera seg med andre stormakter.
LIkevel:
- Eg er skeptisk til NATO vs Russland som "sikkerheitsarkitektur" i Europa dei neste 25 åra. Vi må finna på noko betre.
- NATO kviler i siste instans på amerikanske ICBMs, og i nest siste på at USA bruker vesentleg meir enn oss på forsvar. Det gjer at vi i større eller mindre grad må vera haleheng til USA i resten av verda for å fortena denne støtta. Det er eit grunnproblem, iallfall om vi trur at USA er ein vaklande supermakt som såleis kan finna på å bruka militær styrke for å sikra økonomisk hegemoni (slik Russland gjer no).
- Raudt sitt poeng om at NATO hindrar oss i å byggja opp eit sterkt territorialforsvar, er litt tull. Vi kan jo verkeleg det, men det vert ikkje billig, men det vert det ikkje utanfor NATO heller. Ja, F35 var veldig dyre, og fregattane våre er visst ikkje heilt topp, men neppe heilt ubrukeleg.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.439
- Antall liker
- 6.852
Historien vår med Kalmarunionen og svenskeunionen, gjør at det sitter langt inne for mange nordmenn å frivillig gå inn i en ny union.
Da er det bedre å være i EØS, som i praksis betyr at vi er underlagt EU, men har ingen medbestemmelse.
Med den løsningen de valgte så skjøt de seg i begge beina. Både den dogmatiske venstrefoten, og den andre ved å sette seg over den finske og svenske demokratiske selvbestemmelse om egen sikkerhetspolitikk.
I beste fall fryktelig dårlig politisk håndverk.
Ja pussig hvordan vi skal holde oss utenfor EU for å sikre vår egen selvbestemmelse, men svenskene og finnene skal ikke få bestemme selv.Sist redigert:
^ Beslutningen kom jo 18. mai. Mulig de skulle sovet på den.Nå laservåpen. Russland lanserer stadig vekk nye Wunderwaffen, også det et kjent propagandatriks fra WW2 og en annen diktator. Hypersonisk, Tsunamitorpedoer etc alt for å ta bort bildet av den store mengden av 50 år+ gammel teknologi som er der ute på slagmarken, dårlig vedlikeholdt - betjent av fattige, elendig trente bondeknøler.
Krig/Konflikter, Politikk | Russland hevder de har tatt i bruk laservåpen i Ukraina (nettavisen.no)
Dr.E
Hey, Russland bruker da moderne avanserte våpen. Som f.eks. droner.
Human Rights Watch har etterforsket påstander om grove russiske overgrep mot sivile. Det er ikke bare påstander, viser det seg, er ikke overrasket dessverre. Det er jo kjent russisk taktikk.
– De tallrike grusomhetene begått av russiske styrker som okkuperte deler av det nordøstlige Ukraina tidlig i krigen, er avskyelige, ulovlige og ondskapsfulle, sier Giorgi Gogia i Human Rights Watch og legger til at de må etterforskes som krigsforbrytelser.
HRW: Russiske styrker skyld i tortur og likvideringer (tv2.no)
Dr.E
Ukraina har brukt våpen for å ta ned droner lenge. Det er en grunn til at så mange av russernes rekognoseringsdroner ser såpass hele ut på ukrainske skrytebilder. Men laser er unødvendig. Man jammer signalene som dronen kontrolleres med. Her er en type som det er dokumentert at Ukraina bruker. Ser veldig SF/dataspill ut, men er ekte.
DRONE JAMMER “ANTIDRON KVSG-3” - Kvertus Technology
www.kvertus.com
Sist redigert:
russian soldiers rape children in front of their parents; among the victims is a 9-month-old girl. The Ukrainian Parliament Commissioner for Human Rights, Liudmyla Denisova, reports that the phone line receives calls every day with reports of sexual crimes committed by russians. The phone line has received 56 calls in the last 24 hours.
kilde: Viber flashDette er russlands krig, ikke bare putlers krig.
Det er sendt meldinger til russland, familer med drepte soldater….. 80% av tilbakemeldinger fra russere er at vi kommer og dreper og voldtar dere Ukrainere, dere fortjener det dere får sier russiske nasister.
Siden jeg er VERDENSMESTER? Og best i ALT?
Noen her drev med mange andre fjern-diagnoser. Og mange mangler HUMOR.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.507
- Antall liker
- 11.486
Hvor finner du humoren i krig, lemlestelse, voldtekt, mishandling og død, Cobra2?Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.507
- Antall liker
- 11.486
Betviles.
Dette høres ut som et sterkt følelsesbasert innlegg, og så langt jeg har forstått dette her, er ikke situasjonen såpass bekmørk blant russerne, selv om det fremstilles på den måten.Ja, det er Russlands krig, ikke bare Putins. Det ser du fra støtten til Putin fra mange russere som har tilgang på annen informasjon enn den som kommer fra russiske medier. Se bare på sjakkspilleren Karjakin. Og fra mange russere som er bosatt i vesten. Mange tar avstand, men det er forbløffende mange som støtter Putin.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.507
- Antall liker
- 11.486
Enig at én eneste er for mange. Men allikevel, dette er en del mer nyansert enn at man kan benytte enkeltindivider som generaliserende argument.
Er det forbløffende at de som er ansatt i det russiske militærvesenet eller er sponsa av den russiske staten støtter Putin?
God kronikk fra fagsjefen i Agenda:
NATO-motstanderne er ribbet for alternativer
Putins brutale angrepskrig i Ukraina har forandret Europa. Ytre venstre bør bruke anledningen til å se gamle kjepphester i nytt lys.
agendamagasin.no
Kanskje gamle kjepphester heller bør hives på bålet...
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.439
- Antall liker
- 6.852
Nytt lys? Kjepphestene burde vært stappet der solen aldri skinner.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.367
- Antall liker
- 11.203
Vi hadde nok kritisert dem for det også tenker jeg.
Her setter man sammen budsjett skrevet i fjor med nåværende begivenheter, som få forutså den gang da, men læll da! Ikke mye selvstendig forsvar her..
Si meg, tror de at sikkerhetspolitikk er en lek?
Skal vi sitte inne i varmen og nekte våre nærmeste venner å komme inn? Hva slags oppførsel er dette? Slikt gjør man bare ikke mot naboene sine.
agendamagasin.no
Sist redigert:
NATO er ikke under angrep. Man kan kanskje heller si at NATO er under utvidelse.
Det er framleis mulig å gjøre dumme ting. Ingen Dommedagsmaskin er nødvendig da for at de som blir igjen er kakerlakkene og Keith Richards.
^
Tenkte litt på dette før i dag. På eitt vis er NATO ei sikkerheit for Russland, fordi det sikrar at NATO-land ikkje kan blanda seg for tett i russiske "spesialoperasjonar".
Timothy Snyders tanker om det å skulle gi Putin en vei ut.. de fleste punktene er tatt opp i denne tråden tidligere.
Thread by @TimothyDSnyder on Thread Reader App
@TimothyDSnyder: It is senseless to shelter Putin from the sense that he is losing. He will figure that out for himself, and he will act to protect himself. 1/17 Russians are not cornered. The Russian army...…
threadreaderapp.com
Pussig å se debatten på NRK, Bergstø fra SV så jo tidvis ut som om hun rullet med øynene i vantro over hva hun hørte seg selv si.
Rødt? Som en lite morsom kortversjon av den politiske diskusjon i Tillsammans.
Ikke det, vi har jo hørt de samme argumentene gjentatte ganger her.
En liten artighet fra Solvang:
Bergstø: nå er jeg jo mer opptatt av ungene i Ukraina enn prinsipprogrammet til SV.
Solvang: det er vi jo alle.
"It is grotesque to ask the Ukrainians to make decisions about the war for the comfort of Russian television producers, who don't take direction from the real world anyway."Timothy Snyders tanker om det å skulle gi Putin en vei ut.. de fleste punktene er tatt opp i denne tråden tidligere.
Thread by @TimothyDSnyder on Thread Reader App
@TimothyDSnyder: It is senseless to shelter Putin from the sense that he is losing. He will figure that out for himself, and he will act to protect himself. 1/17 Russians are not cornered. The Russian army...…
threadreaderapp.com
Presis.
at selvmotsigelsen var der i utgangspunktet, gjør jo ikke oppfølgingen mindre underholdende: norge bør – uten nato, vil jeg formode – gi permanente sikkerhetsgarantier til våre naboer (i stedet for medlemskap i klubben). med norsk forsvar (uten nato) har vi endelig en garanti det går an å stole på.
Vil garantere for Sverige
Rødt-leder Bjørnar Moxnes forsvarer partiets omstridte «nei» til svensk og finsk Nato-medlemskap. I stedet ønsker han en utvidet sikkerhetsgaranti fra Norge og de andre nordiske landene.
www.dagbladet.no
Ivanovo Heavy Machine Tool Plant is the Latest "Suspicious Fire" at a Strategic Site in Russia
The Ivanovo Heavy Machine Tool Plant is allegedly critical to several defense related products. A major fire at this plant was burning for hours today. This is the latest in the long line of suspicious fires cropping up in Russia since the 2022 phase...www.dailykos.com
Permanente sikkerhetsgarantier, liksom, uten at jeg tror Moxnes forstår hva de ordene betyr, uten NATO og uten hverken fly, helikoptre eller soldater om man skal tro Rødts budsjettforslag. Den «garantien» vil ikke være mye verdt den dagen Putin plutselig luftlander noen S-400- og Bastion-batterier på Gotland og utroper en «no fly»-sone over halve Østersjøen. Hvordan tenkte liksom Moxnes at Norge skulle «garantere» å hive russerne ut derfra igjen uten hverken allierte eller våpen?
Det er klart. Å får NATO nærmere innpå betyr færre å kunne herse med.
Som jeg har skrevet mange ganger, det er bare å ta frem et kart og se på den geopolitiske situasjonen til alle de som har vært så heldige å dele en grense med Russland uten å være medlem av NATO. Trenger ikke å gå lenger tilbake i historien enn å se bare på de siste 30 årene. Fra Finland via Baltikum og folket, om ikke diktatoren av Hviterussland, til Moldova og Ukraina. Fra Kaukasus og gjennom hele Sentral Asia til Mongolia. Dette er i vår egen tid og skjer nå, mens deler av SV og det meste av Rødt synes fortsatt opphengt i Vietnamkrigen og Tet-offensiven som casus belli for at vi bør ut av NATO og finner og svensker ikke bør slippes inn.
Helt rett av Solvang derfor å kjøre Bergstø på hvilke selvstendige stater SV har i tankene som ikke bør nyte godt av samme selvråderett over egen sikkerhetspolitikk som oss, fordi det ikke er i vår sikkerhetspolitiske egeninteresse.
Uansett, det er fortsatt nok av folk/fjols på både ytre høyre og venstre som eksempelvis har kjøpt det russiske argumentet om at et eventuelt NATO medlemskap for Georgia ville ha utgjort en "eksistensiell" trussel mot den russiske føderasjons territorielle integritet. De fleste som har vært i Georgia med et snev av militær forståelse, eller i det minste skjønner hva koter er på et topografisk kart, vil jo fort skjønne at Georgia ikke akkurat er et terreng som vil vippe ting i favør av noen NATO angrepskrig mot Russland.
Det sagt så er jeg personlig av den oppfatning av både SV og Rødt har vært til nytte i vår politiske diskurs i mange saker. Om krigen mot Ukraina kan få dem til å ta et oppgjør med en sikkerhetspolitisk virkelighetsoppfatning basert på deres dogmatisk-tautologiske studiesirkler så kan de potensielt bli enda mer nyttige.
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.142
- Antall liker
- 30.342
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Fra en russisk FSB- oberst og pessimist:
Igor Strelkov - 19 May Doomdate
justpaste.it
Igor Girkin (Strelkov) er ingen hvemsomhelst. En av arkitektene bak Russlands landnåm i Donbass.
Mvh
- Ble medlem
- 13.05.2006
- Innlegg
- 2.393
- Antall liker
- 1.911
Tror han er inne på noe her. Med hva?Fra en russisk FSB- oberst og pessimist:
Igor Strelkov - 19 May Doomdate
justpaste.it
Igor Girkin (Strelkov) er ingen hvemsomhelst. En av arkitektene bak Russlands landnåm i Donbass.
Mvh
Dette er det russiske "imperiets" undergang i sakte kino. (Eller sakte og sakte. Å klare dette på noen måneder er egentlig godt gjort.)
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…