De vil i alle fall gjøre sitt beste og det er godt mulig de lykkes. Noe de også ville satt seg for om krigen i Ukraina aldri hadde hendt.
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
De vil i alle fall gjøre sitt beste og det er godt mulig de lykkes. Noe de også ville satt seg for om krigen i Ukraina aldri hadde hendt.
Det vil NATO også. De har vel lært ganske mye allerede. Russland har ikke en sjanse mot et stridsklart Nato.
sant nok, men ukraina var kanskje hendelsen som vekket til motangrep …
Det jeg mener er at det er brekkpunkter i historien. Hvordan retning vi beveger oss i. Skulle Putin vinne dette, så vil noen av våre nærmeste land i større grad bevege seg i en autoritær retning, som Ungarn. Og flere land kan følge etter. For ikke snakke om hva Kina i to-spann med Russland kan finne på å gjøre for å utfordre den bestående verdensorden.
Derfor har det betydning for de nærmeste generasjoner i vår del av verden om vi lar Putin vinne, eller ikke.
Et spørsmål om tid....
Evolusjon opererer over titusener og hundretusener av år og så langt er det det fint lite å vise til av resultater innen annet enn teknologi. Sosiologisk har vi stått på stedet hvil. Og selvsagt er det en annen vei å gå: den motsatte. Historien er full av eksempler på samfunn og sivilisasjoner som har gått til grunne på eget initiativ. Å anta at det samme ikke kan hende oss er kun et eksempel på den sedvanlige hubris og mangel på selvinnsikt som alltid har plaget menneskeheten.
Evolusjonen går bare i en retning, oppover. Hvis vi gang på gang ønsker å nesten utslette oss selv for så å begynne på nytt, så kan vi velge det. Men før eller siden tar vi neste steg.Et spørsmål om tid.... Evolusjon opererer over titusener og hundretusener av år og så langt er det det fint lite å vise til av resultater innen annet enn teknologi. Sosiologisk har vi stått på stedet hvil. Og selvsagt er det en annen vei å gå: den motsatte. Historien er full av eksempler på samfunn og sivilisasjoner som har gått til grunne på eget initiativ.
Men nå er vi litt over i filosofien.
er det et faktum? og hvor er opp?
Opp og frem. Til et høyere og mer utviklet nivå.22xJ
Gjest
På HFS 5 ?
moralsk, teknologisk, overlevelsesmessig? enkelhet og kompleksitet? kanskje evolusjonen går i en rett linje (for å låne litt av augustin) til helvete?Åpent spørsmål hvor levedyktig intelligent liv er. Basert på hvor fort det ble liv på jorden, kan man anta at liv er vanlig i universet. Siden vi ikke har blitt oppsøkt av intelligent liv så vidt vi vet, kan ting tyde på det ikke er så vanlig. Fra vi hadde teknologi som kunne gi tegn på at vi eksisterer (radiobølger) til vi utviklet selvutslettende teknologi tok det bare 50 år.
Det er nok en stor grad av sannsynlighet for at dette vil være en realitet. Hvertfall så lenge at markedskrefter og økonomisk vinning forblir styrende på samme måte som nå. Det igjen vil kunne være en trussel mot våre demokratier; større og større forskjeller og sosial nød vil kunne medføre sosial uro og radikalisering.22xJ
Gjest
Hvis det finnes intelligent liv der ute, så skjønner dem nok at dem bør holde seg unna jorda.....- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.365
- Antall liker
- 11.198
So remember, when you're feeling very small and insecure,
How amazingly unlikely is your birth;
And pray that there's intelligent life somewhere out in space,
'Cause there's bugger all down here on Earth!
litt ot, dette, men noe må vi foreta oss mellom telling av tanks og gjentagelser om det som alltid var kjent.
å tenke i teleologier (aka målrettethet) er en gammel øvelse hva angår utviklinger på mange plan. darwin tok jo rotta på aristotelisk teleologi i de mer globale ting. men av en eller annen merkelig grunn så består overbevisningen om at utviklingen, historien eller hva det nå er, har et mål. og selve uttrykket «utviklingsteori» antyder noe av det samme; noe vikles ut og når et mål. et potensiale virkeliggjøres. det er en retning der, mot et mål.
men hva er vel et mål innen darwins tenking? en av de beste formuleringer jeg har kommet over, er: et mål er det som blir til overs!
så kan en putte inn hva en lyster i den restkategorien: det som ble til overs.
[/ot]
Mostly harmless.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.900
- Antall liker
- 10.428
Det virker som om det er noen år siden du var inne til førstegangstjeneste.GIS Arta høres bra ut. Ildgivning etter 30 sekunder? Litt skeptisk
Får de til dette så er deg gode. Har de like gode systemer for å generere skytedata og for å rette inn skyts? Jeg påstår ingen ting, men jeg ser ikke bort fra at noen av problemstillingene er blitt borte i iveren etter å fortelle hvor gode ukrainerne er.
Da jeg var inne måtte en måletropp ut først for å ta ut posisjonen for hvert rør, samt for å gi nødvendige data til parallellstilling av skytsene (vinkler til fjerntliggende siktepunkt osv). I KO ble skytedata beregnet individuelt for hvert skyts med den hensikt å øke treffsikkerheten. Etter min tid ble skytsene oppgradert slik at de kunne operere autonomt uten behov for måletropp. Jeg er litt usikker på hva slags info de fikke fra KO; skytedata eller kun målet, jeg antar at det første. Sikkert ikke så veldig avansert i dag, men kan ukrainske skyts operere autonomt? Om de er avhengige av et KO for å beregne skytedata (retning, elevasjon, ladnng, granat, tempering) så tar fort ting lenger tid. I KO koker det normalt, alle vil ha ild. Om GIS Arta hånterer dette, og deres kommunikasjonslenker fungerer, så er jo dette genialt.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.439
- Antall liker
- 6.852
Og det skrev han for 118 år siden...Det kan hende at vi er på vei inn i opplysningstiden 2.0. Det kommer jeg tilbake til.
Flynn-effekten er kanskje kjent. I er par generasjoner eller så har barna blitt smartere enn foreldrene var. I følge IQ tester. Om det er gener eller miljø er vitenskapelig sett usikkert, men jeg tror mer intellektuell stimuli er en viktig delforklaring. Nå er det tegn som tyder på at IQ-en er på retur pga for mye TV og nettbruk. Men det kan like gjerne skyldes at det svikter på språkdelenen av IQ-testene, samtidig som språket er i en dyp strukturell endring pga sosiale medier med en helt annen måte å kommunisere på. Dvs at den delen av testingen er litt utdatert.
Der hvor det før var viktig å lære, huske, kunne ting …. tyngdepunktet flytter seg i retning av å bli god på å finne den kunnskapen man trenger … når man trenger den. Det er en ny «ball game».
Utdanningsinstitusjonene er på etterskudd her, med overdrevent fokus på å huske boklig lærdom. V i får håpe det går seg til.
Men folk flest henger heller ikke helt med. Nå som «alll kunnskap» er tilgjengelig på nettet …. fra oppskrifter på hvordan bygge en atombombe til fake News av det villeste slaget, så er det mange som sliter med å skille skitt og kanel. Før i tiden hadde vi ansvarlige redaktører, publishere og akademiske institusjoner som stoppet det meste av dritten, men nå må den enkelte gjøre jobben selv. Hvis vi kommer dit at folk flest takler dette så ser jeg ganske lyst på det.
Det var helt sikkert mange som rynket på nesen da trykte tekster ble allemannseie også, men i lengden var det et viktig framskritt. Et optimistisk scenario er at det vanvittige frislippet av skitt og kanel og veldig god info på www får en liknende effekt etterhvert.Læring og IQ er selvsagt på vei ned i takt med at kontakten med den virkelige, taktile verden kuttes. På individnivå i den vestlige verden. Som flokk har menneskeheten klart å frembringe store, teknologiske fremskritt. Men et det likhetstegn mellom dette og et klokt, intelligent vesen?
Det er ikke noen nødvendig sammenheng mellom klokskap og intelligens i min bok
Har du noe som helst som underbygger dette? Evolusjonsteorien sier nemlig ingenting om slikt, bare om at organismer kontinuerlig tilpasser seg sitt miljø.
Dinosaurene var her i rundt 165 millioner år og det er så vidt jeg vet ingen indikasjoner på at de utviklet seg opp og fremover i form av intelligens og denslags.
Vi har vært her i et par hundre tusen år og har kun hatt "avansert sivilisasjon" i rundt 5000 år. Jeg vil si det er *altfor* tidlig å si noe som helst om hvorvidt det går oppad eller nedad.
Ukraine war: Survivors describe Russian army atrocities
Following the retreat of Russian forces from near the Ukrainian capital Kyiv, Euronews' Valerie Gauriat travels to the region to look into the alleged war crimes by Russian troops against the civilian population. #EuronewsWitness
www.euronews.com
Alle bør se det her. Russerne er ikke soldater, de er kriminelle av verste sort.
Podolyak: All the statements of Russians to the citizens of the occupied territories that "Russia is here to stay" is an informational and psychological campaign to make people feel abandoned.
He underlined, that as soon as the Russian military machine is exhausted, Ukraine will go on the counterattack and liberate the territories.
Kilde: https://t.me/ukrainenowenglish/9180
Det er nesten en fornærmelse mot kriminelle, selv kriminelle er ikke så jæ#$#, det er ennå verre
Ukraine war: Survivors describe Russian army atrocities
Following the retreat of Russian forces from near the Ukrainian capital Kyiv, Euronews' Valerie Gauriat travels to the region to look into the alleged war crimes by Russian troops against the civilian population. #EuronewsWitness
www.euronews.com
Alle bør se det her. Russerne er ikke soldater, de er kriminelle av verste sort.
Towel day var på onsdag.
R.I.P. Douglas Adams...
Tror du er inne på noe her, "intelligent" liv kan ha en lei tendens til å selvdestruere.......
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.506
- Antall liker
- 11.482
Akkurat på det punktet er jeg pessimist.
Les kommentarfeltet i VG, så forstår du med all mulig tydelighet hvorfor.
- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.656
- Antall liker
- 6.363
Det finnes en hemmelighet blant oss som forsker på autoritære regimer. Vi er redde.
Feigheten må ta slutt.www.aftenposten.no
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.506
- Antall liker
- 11.482
Kronikken er til og med etterfulgt av opptil flere fornuftige kommentarer.Det finnes en hemmelighet blant oss som forsker på autoritære regimer. Vi er redde.
Feigheten må ta slutt.
Det er nok sant, iallfall ikkje "strategisk defensivt". Men det er vanskeleg å vita om NATO er i stand til å ta territorium (tilbake frå Russland, til dømes) mot ein fiende som Russland. Irak er det vi har å samanlikna med, og då er det så mange skilnader at det er vanskeleg å overføra.KKhanate
Gjest
Det har du helt rett i
12 norske M109G haubizer ble ombygd rundt utgangen av 2007. Først da ble de utrustet til å operere uten måletropp. Siden Norge gjorde denne ombyggingen først i 2007 så tenker jeg at Ukraina kanskje også har noen rør som mangler slik utrustning. Jeg kan naturligvis ta fullstendig feil.
Det er full gjennomtrekk.
Og stiv kuling, minst.
Hvor nøyaktig er det russerne har vunnet egentlig, annet enn i Mariupol, mot noen få tusen mann som holdt ut i tre måneder?De som tenker at bare Ukrainerne avgir litt land, feks iht der de nazistiske russerne stod pr 23 feb, så blir alt bra..
Ut mot krigen: - Den største feilen
En tidligere toppgeneral i det russiske militæret tror krigen kan vare i ti år.
www.dagbladet.no
Jeg gjentar meg selv, Russerne gir seg aldri, d være seg pågående spesial operasjoner eller Eurasia Vladivostok Lisboa
Noen av de politiske lederne ser ut til allerede å ha glemt den relativt korte russiske historien m Putin bak rattet
Forstemmende
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.141
- Antall liker
- 30.342
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Leseverdig:
Russia's capacity to continue its Ukraine offensive may be reaching a peak. Four challenges loom
The capacity of the Russian military in Ukraine is corroding but we should not assume this means the Russians are defeated, nor that they will soon depart. They will change tack, writes Mick Ryan.
www.abc.net.au
Mvh
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.506
- Antall liker
- 11.482
Den varslede kollapsen som ikke kom
Butikkhyllene i Moskva er fulle og pengene renner inn. Har Putin bedre kort på hånden enn vi trodde?e24.no
Interessant kronikk av Røe Isaksen.
Verden er ikke alltid slik vi tror den er. Spennende tider, som en viss feletype så ofte sier; det er ikke godt å forutse hva som møter oss rundt neste sving i disse dager.
Vesentlig færre flyktninger til Norge: - «Hvorfor velger de ikke oss?»
Ifølge UDI beveger utviklingen seg nå mot at det vil komme maksimalt 30.000 ukrainske flyktninger til Norge i år, som er det laveste scenariet for ankomster.www.tv2.no
Et annet poeng er at ukrainere ikke hadde et ønske om å migrere.
– De ble drevet på flukt og vil hjem igjen så raskt som mulig for å gjenoppta livene sine. Norge er lenger unna hjemme, og da legger man hjemlandet mer bak seg om man drar hit, sier han. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…