Amerikanere har det med å sette sjefer på porten når ting ikke går som man ideellt hadde sett for seg. Så at en eller annen sjef
muligens må se seg etter ny jobb er ikke usansynlig.
Angående Bambis kommentar #1.613 vil jeg vel egentlig bare vise til hva som skjedde da en tulling gikk berserk med pil og bue/kniver
her på berget? Hva gjorde politikvinnene som møtte opp?
Når det gjelder våpenlover i USA så har de nok passert et "point of no return". For øvrig så er ALLE skoler i USA "Gun free areas". Dvs
det er en føderal forbrytelse som straffes meget strengt hvis man bærer våpen på et slik område. Det har vært ( de er dokumenterte! )
tilfeller der politifolk som er tilkalt til skoler for mindre alvorlige saker har blitt nektet adgang til skolen hvis de ikke var villige til å legge
igjen sine skytevåpen i bilen. ( Amerikanere er som kjent gale! )
Til BurntIsland er det bare å si, de aller aller fleste masseskytinger skjer på skoler og andre slike "designated gun free areas"!
Hvorfor? Fordi det der er meget liten risiko for at noen andre skyter tilbake! De fleste steder i USA vil en statsborger, usikker på om det holder med "Greencard" over alt, ganske lett få en "License to carry". Og hvis du dra fram et skytevåpen er det en viss ( ganske stor )
sjanse for at flere sivilister skyter tilbake. Men på skoler og i andre "Gun free areas" vil ikke dette skje. Folk med "License to carry" er
lovlydige mennesker og legger igjen skytejernet når de entrer slike områder.
Kjeltringer og banditter bryr seg lite om hva loven sier. Det står i deres stiilingsbeskrivelse at de ikke skal bry seg om hva loven sier.
Derfor har dessverre NRA en smule rett i sitt slagord: "When guns are outlawed, only outlaws will have guns"! Og illegale våpen er det normalt ikke så veldig vanskelig å skaffe seg. Da UK forbød og inndro alle registrete håndvåpen gikk antallet "våpenrelaterte"
forbrytelser gjennom taket. Og ikke minst interesant viser det seg stadig oftere at våpen som ble innlevert av lovlydige eiere nå
gjennfinnes etter at de samme våpnene har blitt brukt i kriminell virksomhet!
Enkelt sagt så er narkotika ulovlig men det ser ikke ut til å begrense tilgangen for de som ønsker å kjøpe slikt! Hvorfor? Fordi det kun
er de lovlydige som følger lovens bokstav! Kjeltringene gjør det ikke! Disqus sin #1.618 er vel ganske så nær kjernen i dette problemet
som plager USA. Og man kan i tillegg se på det amerikanske helsesystemet og det sørgelige faktum at alt for få familier der borte har
råd til å la sine rabiate familiemedlemmer få den nødvendige psykitariske helsehjelpen de behøver.
Jeg tror at et rettferdig ( kommunistisk, sett fra GOP ) skattesystem al'a det skandinaviske og en total reform av helsesystemet der
borte vil ha en mye større effekt enn nye våpenlover.
Når det gjelder revisjon av våpenlvene så blir det omtrent som å "av-oppfinne" atombomben. En hyggelig tanke men dessverre umulig.
De våpen som fines i USA har kommet ut i samfunnet og er der for å bli! De eneste som vil støtte en avvæpning av "folket" er de som
ikke har våpen selv! Og hvis myndighetene forsøker seg på å lete i folks private hjem for å inndra våpnene deres så har de dessverre
"American Civil War, the Secquel" i hendene. Vi her i Norge er tidvis forbannet på regjeringene våre, mulig at det skjer stadig oftere?
Men i USA er det så store grupper som lider av en så fundamental mistro mot regjeringen, presidenten og hele "The political
estabishment" i Washington at de vil starte revolusjon, og de vil mene at Grunnloven ikke bare gir dem rett til det, men også pålegger
dem å gjøre det.
Så fundamentale endringer i våpenlovene i dag vil ikke skje, og mindre endringer som ikke vil han noen praktisk betydning vil kun være
fikenblad som Demokratiske politikere kan ( prøve å ) skjule seg bak. Endringer i våpenlovene skulle man ha begått for mange mange år siden ( For å sitere Lars Erik i tråden om Ukraina krigen! ) Idag er det for sent.
Vi har en tendens til å se på USA som ett land. På mange måter er det det, men folk føler seg overkjørt av andre grupper som kommer dit og som har kommet dit i store grupper spesiellt etter WWII. Hispanics, asiater en stadig økende gruppe svarte, jøder og muslimer etc etc.
Dette har dessverre ført til at flere og flere hvite ( som ser seg som ur-befolning! Det er lov å le!! ) føler seg fremmedgjort i "eget" land.
Og da er det lett å ty til religion og våpen! Hvilket er en meget farlig blanding. Etter som en stadig større del av den hvite middelklassebefolkningen synker ned i fattigdom uten noen framtidstro vil vi se mer og mer av dette. Det er vel dette som kalles
sosioøkonomiske årsaker.
Har man lett for å bli depirimert vil man nok se USA som et togkrasj i "slow motion". Landet er ikke den "smieltedigel" vi lærte om i
norsk skole på 60-70 tallet. Det er utrolig segregert, og dessverre er det alt for mange dårlig utdannede og religiøse mennesker som
ikke evner å se lenger enn til overskrifter. Å snu USA til en fungerende velferdsstat av skandinavisk modell vil være noe bortimot
umulig, og hvis noen skulle klare det vil det måtte vurderes som et mirakel. USA er til tross for at det også er et teknisk hypermoderne
samfunn i visse områder, i mange områder ikke annet enn et 3 verdenland, et land som glir lenger og lenger ned i gjørma. Om de klarer
å hindre at det blir et "shithole contry" tviler jeg på. Men at det på sikt vil kunne bli delt i flere deler er nok ikke usansynlig. Og da vil vi nok se bygging av murer, ikke mot Mexico, men internt, mellom de rike og de fattige områdene.
