Aiaiai, jeg var så opptatt med å gjøre ingenting i helgen at jeg glemte å følge opp her. Beklager!
Wiki-artikkelen til Hardingfele sendte meg videre til en statistikk jeg faktisk ikke var klar over var utarbeidet, men som var nøyaktig det som var nødvendig for å svare på spørsmålet mitt om andelen av befolkningen med våpeneierskap, og ikke bare hvor mange våpen de har.
Eksempelvis; om vi på dette forumet er hundre personer som deltar i en spørreundersøkelse, og EN av oss eier våpen, men han eier hundre våpen. Da vil jo snittet våpen pr capita bli en, og det vil se ut som at vi alle har et våpen hver.
Om vi derimot ser på statistikken jeg etterlyste, så ser vi hvordan det ser ut om man heller ser på antall våpeneiere pr capita:
https://en.wikipedia.org/wiki/Percent_of_households_with_guns_by_country
Vis vedlegget 821881
Ja, USA troner selvsagt øverst her også, men avstanden ned til Finland er veldig liten.
Bosnia og Herzegovina hører jeg aldri nyheter fra, så jeg aner ikke hvordan situasjonen er der, men jeg har markert et par andre land vi kjenner godt til.
Greit nok at befolkningstallet i USA er høyere enn alle disse landene til sammen, men selv om vi kjører en "USA mot røkla" sammenligning på masseskytinger, så går det fremdeles ikke an å se noen direkte sammenheng. Dette funker jo ikke som det amerikanske valgsystemet hvor den som troner øverst på lista ender opp med å få alt. Vi _burde_ sett en klar fordeling.
Det er selvsagt ikke til å glemme at vi har et av de styggeste tilfellene noensinne fra vårt eget land, men ut fra logikken om våpen=vold, så burde vi sett langt flere slike hendelser, også i de andre landene.
Det er lett for amerikanere å skylde på "våpenlobbyen som tillater salg av militære angrepsvåpen til sivile", men i praksis er det mye tomme ord her. Spesielt kostelig når det fremstilles som at det er våpenprodusentene som definerer lovverket i usa, eller at den grunnlovsfestede retten til å eie og bære våpen gjør at man ikke kan forbedre noe som helst.
Også er det selvsagt myten om "militære angrepsvåpen" som ikke gir noen mening. Som de fleste vet, så brukte ABB en jaktrifle på Utøya, og jeg tror ingen av barna som ble utsatt for han følte at det var noe bedre at våpenet hans hadde et 100% sivilt opphav og opprinnelig var laget med tanke på jakt.
Allikevel ser det ut til at dette er nok til å stanse utviklingen. Steile fronter i USA maser om de samme grunnpoengene hele tiden, og de er mer opptatt av å beholde sine egne skyttergraver (samt å latterliggjøre motpartens) til at de klarer å komme med noe konstruktivt. Det føles litt som at de ikke ønsker å løse problemet, for hva skal de da krangle om...?
For å være ærlig tror jeg at vi på hifisentralen hadde klart å løse mer på en kveld på en brun pub, enn amerikanske politikere har fått til de siste 40 åra.
