Det er jeg jo veldig enig i.
Jeg begynner å få dårlig samvittighet her, for det siste jeg skrev her var rett og slett bare jug og oppspinn fra min side for å sjekke hva du faktisk vet og hva du bare trodde på. Beklager, det var litt barnslig av meg, men jeg følte jeg måtte sende opp en liten værballong siden du virka så ekstremt skråsikker.
[Beklager, dette ble et fryktelig langt innlegg. Hopp ned til den aller nederste setningen for konklusjonen]
For å presisere: Det blir solgt massevis av 100% lovlige AR-15 rifler (og andre tilsvarende varainter) over disk i Norge hvert eneste år, til helt vanlige privatpersoner. Det er ikke noe som kun er reservert til forsvar eller politi (dog, de har mulighet til fullauto og har (ihvertfall inntil videre) lov til å ha kortere rifler enn private, noe som strengt talt ikke er spesielt relevant i denne diskusjonen). Oppfyller du kravene som er satt for privatperson, så kan du kjøpe deg en kliss ny AR-15 fra din lokale våpenbutikk om du ønsker å kaste penger avsted på noe sånt.
Slik har det vært... tja... jeg vet faktisk ikke hvor lenge det har vært slik, men jeg vet om folk som har hatt slike rifler siden slutten av åttitallet, så det har vært sånn en god stund. Allikevel sover du godt om natten og har ingen problemer med å tro at det faktisk ikke er mulig.
Og det er helt greit. Faktisk er det nok en fordel. Fordi at i dette tilfellet kan vi faktisk si at "Det du ikke vet har du ikke vondt av"
Så hvorfor er det så vanlig å tro at dette ikke er mulig i Norge?
Sannsynligvis fordi de ikke dukker opp i nyhetene hele tiden, slik vi er vant til at de gjør når vi ser nyhetene fra USA. Og derfor er det naturlig å anta at det må være en årsakssammenheng. Ut i fra hvordan situasjonen er i Norge og i store deler av resten av verden (f.eks Finland, Sverige, Sveits, Østerrike som eksempler) så _burde_ vi ha sett dette som et problem dersom det ikke var kultur/mentalitet/idioti hos amerikanerne som var problemet, men det faktiske skytevåpenet i seg selv som var hovedproblemet.
Her i Norge stikker vi hverandre med kniv. I USA skyter man hverandre. Hadde vi skutt hverandre like ofte som vi stikker hverandre med kniv, ville nok drapsstatistikken sett _veldig_ mye verre ut her til lands, for det er heldigvis mye enklere å lappe sammen noen som har blitt knivstukket enn noen som har blitt skutt.
Hvorfor terskelen i Norge er så lav for å dra frem kniv, mens terskelen for å dra frem skytevåpen er så høy (til tross for at vi har store mengder av de, og i stor grad samme type våpen som de bruker i USA) er vel en sak for sosialantropologer og psykologer å finne svaret på. Men det at vi ikke går med våpen i lomma hele tiden som konfliktløser eller som et maktsymbol er nok en av årsakene, sammen med at man ikke har den klassiske "det eneste som kan stoppe en psyko med kniv, er en oppegående fyr med kniv" tankegangen. Jeg har aldri hørt noen argumentere for at vi bør bevæpne oss med kniver alle sammen, på grunn av at det er en del knivstikking i Norge.
På generelt grunnlag vil jeg påstå at vi bevæpner oss i Norge fordi vi føler oss utrygge. I tillegg har vi (til tross for mye generell misnøye som vi ser får utløp i media) en ganske høy tillit til politiet. Vi har ikke en grunnlov som sier at når bompengene blir for høye (eller annen tyrannisk adferd), så skal vi velte regjeringa med våpen i hånd. Vi har ikke et lovverk som sier at det er helt i orden å drepe folk som går på plenen vår. Vi er i ganske stor grad ganske overbærende med hverandres dårlige oppførsel.
Jeg tror nok disse elementene har en del å si for den enorme forskjellen vi ser mellom nasjonene.
Når det ellers også er slik at norske våpeneiere går så stille i dørene at du faktisk trodde at AR-15 i sivilt eierskap var en umulighet her i Norge, så betyr det sannsynligvis at litt av poenget til youtuberen som var nevnt tidligere her ikke nødvendigvis er like relevante for oss i Norge.
Det er med andre ord et spørsmål om kultur. Eller mangel på sådan.
Det er nok hovedproblemet.
Klart, denne mangelen på kultur kan jo faktisk bety at amerikanerne strengt tatt burde fratas de fleste muligheter til å eie våpen lovlig i det heletattlovlig våpeneierskap, da de rett og slett ikke har vist seg modne nok til å ha det regelverket de har i dag.
Det blir litt som nordmenn og alkohol. Dersom man hadde fjernet absolutt alt av avgifter og salgsbegrensninger på alkohol i Norge ville vi høyst sannsynligvis fått et kjempeproblem. Fordi vi rett og slett ikke er voksne og ansvarlige nok til å klare å håndtere det.
Selvsagt gjelder det ikke alle, men som befolkning sett under ett, så føler jeg meg rimelig sikker på at det stemmer.
I andre land får de til dette helt fint, men jeg tror ikke det går så bra i Norge.
Er det da alkoholens feil?
Jeg vil ikke si det. Det er mer det at vi er stokk dumme. Og ekstremt umodne i vårt forhold til alkohol.
Det kan hende det er der amerikanerne er. At om man ser på befolkningen som helhet, og ikke ser på individene, så er de rett og slett for dumme til å få lov til å "løpe med saks", og at det derfor er på høy tid med en dramatisk endring.
