Tvilsomt. Saken er at ingen kan vite med noen form av sikkerhet om det eksisterer noe "overmenneskelig" som har planlagt hele greia, men det er så langt man kan underbygge, ingenting som tyder på noe sånt.
Ja, det har vel omtrent samme vekttall som hovedfag i astrologi.
Du har nok misforstått. Denne tråden har absolutt ikke sporet av.Denne tråden sporet av fort.
Så lenge det finnes bøker, kan de forskes på.
Heldigvis har jeg fått åtte poeng pga.alder. Er det mulig å veksle de inn i kontanter? Ps. Helst ikke judascash, men har du ikke annet så går det og!Hahaha!
Nå er vekktall fjernet for snart 30 siden. Nå er det studiepoeng.
Og relevansen for religiøse forestillinger forsvant enda tidligere.Hahaha!
Nå er vekktall fjernet for snart 30 siden. Nå er det studiepoeng.
Den var kanskje aldri på noe spor?
Høres ut som en god Frankfurter skolertOg relevansen for religiøse forestillinger forsvant enda tidligere.
Nå er det fornuft som gjelder.
Her er det så mye å motsi, at jeg kan holde på til i motratidlig ut å komme halvveis.
Korrekt.Den var kanskje aldri på noe spor?
www.nrk.no
Nesten skyter ingen mann av hesten.
Bare begynn. Kom med de vitenskaplige forklaringene dine på det jeg skrev. Start gjerne med å motbevise at det ikke er the great nudle in the sky, som har laget oss!
Jeg har ikke påstått at det er noen great nudle in the Sky, bare spurt om den første årsak til Big Bang.
He he, så du hadde ikke noen argumenter allikevel? Jadda, det er som vanlig det....
Det har ikke du heller.
Jeg har ikke påstått at det fins noen Nudle in the Sky, bare spurt om den første årsak til the Big Bang.
Joda, da har du ikke lest veldig godt. Jeg har allerede kommet med påstander. Påstander du ikke klarer å svare på. At du heller vil diskutere noe ingen av kan vite noe som helst om og som vitenskapen heller ikke har et godt svar på (enda), er som sedvanlig fra dere.
Igjen, så spør jeg etter den første årsak til det big bang. Kan ikke se noe svar på det. Du påstår at skapelsesberetningen i bibelen er direkte feil. Jeg har ikke påstått noe fra eller til om den, bare spurt etter årsaken til the big bang for femte gang.
Og du har fått svar av andre. Svar du velger å ignorere.
Nei, Gud sa det bli lys. Poff! Alle grunnstoffene ble dannet på nanosekunder. For kraftig eksplusjon hadde ført til tomt univers, for svak eksplosjon vil implodert. Men dette er bare en teori, jeg påstår ikke at jeg har rett her.
Så det var lys før solen ble laget? Hadde han lommelykt?
Det får du spørre en jurist om temaet om bevisene mine er holdbare eller ikke. Evangeliene ble skrevet når folk fortsatt levde som hadde sett Jesus. Du har vel hørt om Cold Case?
siden 1 ikke er et absolutt tall så kan det være fra 0.5 til 1,49999 (osv)
Liker denne mye bedre, men det er bare mitt syn:
hva tror du da.? Årsaken til at det heter religion er at det er trosbasert og det motsatte av vitenskapsbasert, å antyde at religion har noe som helst med vitenskap å gjøre er bare latterlig og faller på sin egen urimelighet. Nok en gang starter du en tråd for å fjolle med oss og komme med vås, tror nå jeg…
Phø! 1 er et naturlig tall, et positivt heltall og som navnet sier et helt tall og ikke et desimaltall.
Jo, vitenskap har noe med religion å gjøre på grunn av Frankfurterskolen. De bestemte at Gud fins ikke, ferdig med saken. Den holdningen spredte seg fra universitetet i New York til nær sagt alle akademiske institusjoner i USA. Frankfurterne kom til USA i 1940 tallet og toneangivende for all vitenskap etter den tiden.
