Du bor i Norge, nyter alle godene og hater sosialisme. Fantastisk!
Det er teflon så det holder....
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det er teflon så det holder....
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.643
- Antall liker
- 11.628
Å mislike sosialisme er en ærlig sak.
Men fra det til å like personlighetsforstyrrede, megalomane, egosentriske sosiopater er jo et drøyt steg, og det har ingen sammenheng med hvilken politisk retning man mener å tilhøre.
Litt som å si at "jeg liker ikke sjømat, så jeg spiser heller hestemøkk".Sist redigert:
Interessant å være kristen og mislike sosialisme, da har man misforstått begge deler.
Har ingenting med sosialisme og gjøre, men sosialdemokrati, det er noe helt annet samt blandingsøkonomi og fordelingspolitikk. Denne modellen er det stortinget som står for. Gerhardsen regjeringen er noe helt annet enn dagens woke hjernevask radical left som skal zSsstenge oljekranene og der har Sleepy mental dement Joe levert så det holder.
Gerhardsen regjeringen ordnet det slik at fiskerne fikk lov til å kjøpe og eie egen båt. Og da måtte mottakene konkurrere om fisken. Fiskeværeierne ble på den måten skjøvet ut i skyggenes dal. Bare eksempel på hvordan dette skiller seg fra dagens mongopolitikere.Sist redigert:Og når man i tillegg vet at det som kalles venstresiden i USA ikke er i nærheten av å være sosialistiske fremstår denne støtten til Trump helt uforståelig. I Kjendis' verden er Høyre og deler av FrP definert som sosialistiske partier.
Han støtter en person som regner Putin, Xi og Kim som sine politiske venner, og så sier han at han ikke liker sosialisme...
Jeg er helt enig i at det er helt stuerent å mislike sosialisme og ut fra det støtte det republikanske partiet i USA, men derfra til å støtte Trump er et langt steg.
Hvorfor så mange "kristne" støtter Trump er for meg en gåte. De 10 bud brytes jo kontinuerlig.
- Du skal ikke ha andre guder enn meg
- Du skal ikke misbruke Guds navn
- Du skal holde hviledagen hellig
- Du skal ære din far og din mor
- Du skal ikke slå i hjel
- Du skal ikke bryte ekteskapet
- Du skal ikke stjele
- Du skal ikke tale usant om din neste
- Du skal ikke begjære din nestes eiendom
- Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste
Men han sier jo at han "er for 2nd Amendement, i mot abort og sånn"....Bingo
- Ble medlem
- 26.08.2010
- Innlegg
- 1.319
- Antall liker
- 1.302
Det skulle ikke forundre meg om @Kjendis er et ganske så bra troll som jobber for å få fram det værste i mange her. Jeg kunne på sett og vis tenkt meg å spilt denne rollen selv, bare for å se hva folk får seg til å si.
Jeg tenker at det er ikke automatisk slik at pro Trump = idiot, teflonhjerne, sau eller hva det nå måtte være. Det blir litt mange personangrep fra den siden som liksom skal være den fornuftige.
Kjendis er ikke et troll, til det er han for usystematisk og selvforvirret. Fanatisme og trollpåvirkning går dårlig sammen.
Kjendis bør dypdykke i denne:
Ubehaget i kulturen
Kjøp «Ubehaget i kulturen» av Sigmund Freud til en god pris på ark.no. Bestill hjemlevering eller klikk&hent i din ARK-butikk.www.ark.no
Feil. Jesus hadde flere liknelser hvor man oppfordres til å så og investere som bærer frukt. Man skal få lov å kjøpe eie, eventuelt selge oppgrafere sin egen fiskebåt uten at staten skal lage kvalm hvis du kaller båten Jerusalem capitol of Israel.
Jeg gikk en gang i en kirke som nektet å ta imot støtte fra den daværende rødgrønt styrte stat selv om man har krav på det.
Hvem er fellesdkapet?Sist redigert:
Med tanke på jappetiden og fallet i USA i 2008-2009, har du lyst til å reformulere deg?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.643
- Antall liker
- 11.628
Mens religiøse alltid gjør det.
Menighetsfakultetet er soleklart bedre på utdannelse innen samfunnsøkonomi enn universitetene. Noe annet skulle sannelig tatt seg ut.
(Jeg begynner å lure på om du poster i feil tråd. Vi har en egen tråd som handler om påfyll av humor, nemlig)
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.360
- Antall liker
- 24.302
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Se mitt først
Se mitt første innlegg og kommentarer i denne tråd.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.360
- Antall liker
- 24.302
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Har ingen aning om, hvor din første post ligger/står, men et annet sted skrev du:
Citat @Kjendis "Man må kanskje sette seg inn i og se hva som er årsaken til at folk oppsøker ekstreme miljøer. Jeg tror det er menn som faller utenfor eller blir holdt utenfor det sosiale samfunnet. De finner ingen steder de passer inn.
Når man opplever nederlag gang på gang på gang i forhold til den høye standarden som kreves for å lykkes, eller finne sin plass i det sosiale hierarkiet.
Man får ikke fast jobb, man får ikke dame og har ikke råd til eget sted å bo osv.
Dette kan føre til et ønske om hevn. Så oppsøker man ekstreme miljøer for å rettferdiggjøre "hevnen".
Kanskje det var begynnelsen på en selvbiografi ??
Nei, jeg er ikke islamist eller høyreekstremist.
Det er er du bommer selv om demokratene fører økonomisk politikk som tilsvarer frp.
Ny-marxismens 68’er ideolog Herbert Marcuse: Undertrykk majoriteten! - Herland Report
Når folket føler at deres perspektiver undertrykkes og at
hannenabintuherland.com
Jeg blir jo litt skeptisk når du henviser til en kristenkonservativ skribent som anbefales av russerne og støtter konservative republikanere. Hun har produsert en serie for Visjon Norge. Hun har også støttet "Norwegian Defence League" som jo er de ABB identifiserte seg med. Hun er visstnok motstander av invandring og skriver at det er borgerkrig i Norge og har vært det siden 68-generasjonen har ødelagt den norske kulturen og det norske samfunnet.
Hvorfor i all videste skal man bry seg om hva den damen skriver? Hun er jo åpenbart ikke helt god i hodet.
PS: Da havnet Kjendis på ignore-listen min. Jeg ser liten grunn til å bruke tid på å lese, og la meg provosere av en som tydeligvis har sympati med TV-stasjonen Visjon Norge og bruker folk som støtter svært tvilsomme krefter som referanse.Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.643
- Antall liker
- 11.628
Her var det mye paranoia fra Herland, ja.Det er er du bommer selv om demokratene fører økonomisk politikk som tilsvarer frp.
Ny-marxismens 68’er ideolog Herbert Marcuse: Undertrykk majoriteten! - Herland Report
Når folket føler at deres perspektiver undertrykkes og at
hannenabintuherland.com
Det som slår meg med den typen tankesett, er at det er så substansløst; en rekke påstander av relativt absurd karakter, men underbyggelse og beskrivelse av hvordan og hvorfor, fullstendig uteblir. Rett nok er Herland oppegående så det holder, så hun klarer å få fram sine bekymringer på en god måte, jeg begriper i det minste hva som ligger bak.
Tesen er altså at en løs gjeng folk med røtter i 68'rnes ideologi lenge har hatt en fokusert plan om å overta verdensherredømme, og for å oppnå dette, har de kneblet så vel presse som divergerende oppfatninger, og de har nå oppnådd sitt mål, dermed er "de" nå den nye maktelite.
Jeg antar de fleste allerede her kan se at tesen halter på flere punkter. Dette til tross, jeg kan ane hvor tesen kommer fra. Og i rettferdighetens navn setter hun fokus på en del problempunkter i samfunsstrukturene, der spesielt den politiske korrekthet med påfølgende krenkelsesangst, har skapt en form for sensur både på humor, i presse og blant folk flest. Men det blir tøvete i det man bare fastslår at dette er en strategisk plan, uttenkt og gjennomført av "den nye eliten", som egentlig ingen vet hvem er. Dette er både umulig og for enkelt på samme tid, og det undrer meg at Herland ikke ser det selv.
- Ble medlem
- 26.08.2010
- Innlegg
- 1.319
- Antall liker
- 1.302
Man kan mene hva man vil om Hanne Herland, men ovenstående tyder på at hun muligens er inne på noe når hun sier: "Under ytringsfrihetens faner, kjempet man i praksis for å avslutte meningsmangfoldet."Min begrunnelse for å sette Kjendis på ignore er at jeg bruker for mye tid til å lese det han skriver og blir såpass opprørt over våset hans at jeg ikke klarer å la være å svare. Han kan da skrive og mene akkurat hva han vil, men jeg vil ikke bruke mer tid på ham.
Andre som har mer bakgrunn innen filosofi og religionshistorie enn meg må jo bare fortsette diskusjonen.
- Ble medlem
- 26.08.2010
- Innlegg
- 1.319
- Antall liker
- 1.302
Nå tenkte jeg egentlig mest på det du skriver før ditt P.S.Det var nå først og fremst for at man skulle få litt bakgrunn for den skribenten det refereres til. Det er jo lett å finne på nettet i disse dager, men ikke alle sjekker slikt. Hvis man ikke vet hva slags bakgrunn (og muligens agenda) noen skribenter har og dermed ikke har en kontekst for det som siteres, er det jo vanskelig å forholde seg til det. Det blir jo som i en reklame - hvis noen skriver "Dette er den PCen du trenger" er det jo svært interessant å vite om det er en forhandler eller en produsent som skriver det. Hvilken bakgrunn har vedkommende som skriver og er han betalt for å skrive det?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.643
- Antall liker
- 11.628
Jeg har forståelse for at det kan oppleves sånn, men den fundamentale misforståelsen i et sånt postulat, er at man innbiller seg at ytringsfrihet er retten til å forbli uimotsagt.
Det sagt; det er strømninger i samfunnet som er problematiske nå, der det har dannet seg en kultur for politisk korrekthet som er til dels usunn. I såpass stor grad at det tenderer til (selv)sensur innen flere felter. Men tesen om at dette er en styrt og villet utvikling fra en diffus gjeng elitister som merkes "ny-marxister", er temmelig håpløs. Der og da tar man et karslig steg langt ut i konspirasjonsmyra.
- Ble medlem
- 26.08.2010
- Innlegg
- 1.319
- Antall liker
- 1.302
Vi er nok stort sett helt enig, men poenget er at man på venstresiden gjerne kommer opp med en del, tildels håpløse, grunner for at man ikke kan ta disse "høyreradikale" seriøst (de er dumme/idioter, kan ikke tenke selv osv.). Altfor ofte er det en ovenfra og ned holdning (jeg vet best, alle som mener noe annet er idoter) fra venstresida som, etter min mening, kun skader saken. Venstresida er i grunnen sin egen værste fiende, kan det synes som.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.643
- Antall liker
- 11.628
Man kan forsåvidt innvende mot denne argumentasjonen, at alle som forsøker å påpeke absurditeten i disse mer og mindre velfunderte eller konspiratoriske påstander som man "har tenkt ut sjæl", umiddelbart blir påklistret merkelappen "venstrevridd", selv om det er alt annet enn sannheten.
For skal man være realistisk, så kommer det fryktelig mye merkelig, usannsynelig og til dels direkte tåpelig ut fra følgere av "Trumpismen" og alle dens avskygninger. Disse påstander følger et ganske så likt mønster; kom med en påstand, men avfei et hvert spørsmål om underbyggelse, kom heller med personangrep og en ny absurd påstand.
Det er ikke rart at "venstrevridde" fort blir litt ovenfra og nedad når det der gjentas ad absurdum.
Jeg er opprørt over spekulasjonene om at Trump har gjort noe ulovlig, isåfall ville han blitt arrestert nå. At han er en personlighetsforstyrret tufs vet vi alle.......Jeg klarte det! Å si no kritisk om Trump.Han har gjort noe ulovlig, det er ikke spekulasjon. At han ikke er arrestert skyldes repsekten for presidentembetetet, frykten for de politiske konsekvensene, samt Trumps sedvanlige taktikker for å forsinke prosesser som han har usedvanlig lang trening i i sin forretningspraksis. Saken er enda i en tidlig fase, dette er ikke en vanlig slåsskamp på torget der den skyldige hankes inn i varetekt, selv om du synes å tro det.
En grei oppsummering:
Putting it all back in order:
- Trump took highly classified material from the White House and stored it in an unsecured location at his home without telling anyone.
- When the National Archives came looking for documents, it took eight months of back-and-forth before Trump passed along 15 boxes of material.
- When the archives noted classified information among the documents returned, they took this to the DOJ for further investigation.
- Trump claimed there were no more classified documents. This included a written statement from his attorney.
- Trump put Patel and Solomon in charge of the documents—not to sort out issues, but to use them to expand the myth of Trump as victim.
- The DOJ continued to negotiate for more months to see what still remained. When they finally got a look at what Trump had in storage, it was clear that there was more classified material.
- Seeing what Trump had, the DOJ instructed him to better secure the documents while they continued to negotiate for their return.
- Rather than keeping the documents secured, security footage showed that boxes of documents were being moved in and out of the supposedly secure area.
- One of Trump’s own aides tipped off the FBI that there were serious concerns about the content and handling of the documents.
- The FBI sought and executed a search warrant.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.643
- Antall liker
- 11.628
Arrestasjoner kommer etter at etterforskningen eventuelt avdekker såpass graverende handlinger at det f.eks. er fare for bevisforspillelse.
Rekkefølgen er: Mistanke - etterforskning - arrestasjon - tiltale - rettssak - eventuell straff eller frikjennelse.
Tiltale og arrestasjon kan bytte plass i en del tilfeller, dessuten er det ikke gitt at en tiltale medfører en arrestasjon.
Man kan trygt si at med nåværende informasjon, er det en berettiget mistanke om kriminelle handlinger. Så vil videre etterforskningssteg avgjøre om det danner grunnlag for tiltale, arrestasjon og rettssak.
Ja, da er du langt mer moderat jeg trodde. Jeg er langt på vei enig og håper herland tar feil i sine dystre spådommer.
At Globalister og en ond lusiferisk kult skal gjøre jordens befolkning som slaver under blandt andre pride flagget og at dette blandes inn apokalyptiske bibelskrifter er vel den konsoirasjonen som en del Trumpere har funnet på. Jeg tar avstand fra alt det der.
Men jeg anbefaler at du leser om Frankfurter School og Critical Theory på wikipedia hvor man ønsker en trancedent (Hinduistisk) frigjøring som binder mennesket (for eksempel hvite privilegier)
Her har jeg klippt ut fra wikipedia.
Specifically, Critical Theory (capitalized) is a school of thought practiced by the Frankfurt School theoreticians Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Walter Benjamin, Erich Fromm, and Max Horkheimer. Horkheimer described a theory as critical insofar as it seeks "to liberate human beings from the circumstances that enslave them."[2] Although a product of modernism, and although many of the progenitors of Critical Theory were skeptical of postmodernism, Critical Theory is one of the major components of both modern and postmodern thought, and is widely applied in the humanities and social sciences today.[3][4][5]Sist redigert:
Enhver grand konspirasjonsteori er med 100% sikkerhet bare tull. Hvor lenge klarer et gjennomsnittsmenneske å holde på en hemmelighet?
I kapittel 1.1 på wikipedia så er Kant og Marx sin filosofi satt opp først. Bare dette er nok for meg å tre Trumplua "Take Back America" over hue.........på en måte.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.643
- Antall liker
- 11.628
Neida, de er ikke det.
Konspirajonsteoriene skaper du sjøl inni eget hue. At Wiki legger fram en del historiske tenkeres påvirkning, betyr ikke at det foreligger en større konspirasjon der ute i verden.
For å sitere signaturen fra Hardingfele: The truth may be out there, but the lies are all inside your head.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.360
- Antall liker
- 24.302
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Paria´en, ingen lengere vil røre ved......... Bare se, hvad hans såkallte "legal team" består av till nå:
The former president’s current legal team includes a Florida insurance lawyer who’s never had a federal case, a past general counsel for a parking-garage company and a former host at far-right One America News
Only the best people
https://wapo.st/3Qxy30v -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…