Dessuten var det neppe hans eget poeng, men ett han ble matet med fra noen i sin indre krets. For eksempel Putin. Selv visste han neppe noe som helst om relasjonene mellom Tyskland og Russland, like lite som han kunne pekt på Berlin på en globus.
Den der ga meg også assosiasjoner til Paul Verhovens Starship Troopers. Med den forskjellen at Verhoven mente det som satire.
Sikkert trevaremafiaen og lignende grupper som har ivret for tre, det er jo så naturlig og fint. At det ikke funker i lengden er det ingen som brydde seg om. En brodesign som ikke tåler en feil er ikke en bro men en ulykke på vent.Nei. Fyrstikker. Ikke lurt å bygge i tre.
Skal ikke er enn IQ på ca 59.4 for å skjønne at det ikke er lurt å gjøre seg avhengig av en stat som RusslandJepp, her hadde Trump et meget godt poeng.
Ikke alltid man kan si det, men i dette tilfellet traff han spikeren på hodet og representerte i realiteten det som har vært USAs poeng i lang, lang tid - lenge før Trump var påtenkt som president.
Ja.Så den forhatte Trump hadde en poeng?
![]()
Trump reagerer på gassavtale mellom Russland og Tyskland
USAs president mener Russland har full kontroll over Tyskland. Med sine kraftige uttalelser har Donald Trump satt tonen for det avgjørende NATO-toppmøtet i Brussel.www.nrk.no
Så man var mer opptatt av å ta personen enn saken; man ser jo det fremdeles gjelder i tråden her hehJa.
Han hadde også ett godt poeng ift europeiske lands alt for lave forsvarsbudsjetter, og således alt for små bidrag til eget forsvar.
Ja, jeg tror det kan bli aktuelt med et lite uhell der også. Nå ble det satt trafikkrekord der i forgårs, i antall biler som kjørte over den i løpet av ett døgn, så fra i går ble den stengt for russiske sivile.
HIMARS har jo vist seg å være et utmerket presisjosverktøy for å lage bekkalokk i bru, så ser ikke bort fra at det muligens blir noen i innkommende kjøreretning.
....
When Russian soldiers go home both living and dead they will carry a message of defeat that no amount of propaganda can deny. Russian soldiers grow weaker by the day, they want to go home. It is now up to the heroes of Ukrainian armed forces to give them what they want with HIMARS.
...
Guvernøren for den russisk annekterte Krim-halvøya, Sergey Aksyonov, flyktet fra øya tirsdag kveld, lokal tid. Dette melder den ukrainske TV-kanalen Kanal 24.
Også parlamentspresidenten på Krim-halvøya, Volodymyr Kostiantynov, skal ha flyktet.
Hendelsen skal ha blitt rapportert av en etterretningskilde til TV-kanalen, som hevder at Ukrainske myndigheter nå kjenner til hvor de to russerne befinner seg.
Dette skjer etter at russisk militære ble rammet av bombing på Krim, tirsdag.
Aksyonov og Kostiantynov forlot øya etter å ha blitt oppringt fra Moskva. Under samtalen skal de ha blitt informert om at det eksisterte en mulig fare for deres liv, hevder TV-kanalen.
Kanal 24 skriver at underordnede av guvernøren destruerte dokumenter hele den påfølgende natten, som var natt til onsdag, lokal tid.
Fra yrkeslivet ( luftfart ) har jeg lært meg å vente på kommisjonenes rapport FØR jeg begynner å lete etter syndebukker!Sikkert trevaremafiaen og lignende grupper som har ivret for tre, det er jo så naturlig og fint. At det ikke funker i lengden er det ingen som brydde seg om. En brodesign som ikke tåler en feil er ikke en bro men en ulykke på vent.
Den svir skikkelig hos mange vil jeg tro:Nå tar det vel ikke lang tid før kommentatorer oppdager hva Dugin har skrevet om Eschaton mot Katechon og Putins identifikasjon med sistnevnte.
![]()
Russia’s Messianic Realism
Like America, Russia has begun to position itself as the global representative of an idea.uchicagogate.com
Høres ut som en amerikaner har forfattet det der.Den svir skikkelig hos mange vil jeg tro:
“We keep waiting for the liberal, democratic, Western-oriented Russian leader, like we keep waiting for the liberal, democratic, Western-oriented Arab Muslim leader. Because, we think, deep down, inside every single person in the entire world is an American, just waiting to be liberated.”
—Rod Dreher
Da er du faktisk enig med Alexander Dugin, så du bør kanskje lese hele.Høres ut som en amerikaner har forfattet det der.
Jeg kommer uansett aldri mer til å bli en kulturrelativist. Og i mitt naive verdensbilde, mener jeg på fulleste alvor at individets frihet i kombinasjon med mer eller mindre påtvungen dugnadsånd, er veien å gå.
Ikke dilte etter USA's bilde av seg selv om liberalt verdenspoliti og et ideale vi andre bør følge. De er alt annet.
Lest hele, og undrer meg over at du trekker denne konklusjonen.Da er du faktisk enig med Alexander Dugin, så du bør kanskje lese hele.
Det avhenger selvsagt av hva det frie individet velger. For eksempel valgte arabiske nasjoner det muslimske broderskapet og andre reaksjonære islamske politikere, da de fikk anledning til å velge, etter Den arabiske våren.Vel, Dugin er ikke spesielt opptatt av individets frihet.
Se mitt svar til Asbjørn. Vi forestiller oss at det å være frie er å velge "rett" i forhold til menneskerettighetene, samtidig som nasjonen der menneskerettighetene ble underskrevet nå begrenser samme, overbevist om at de gjør dette som frie individer, på vegne av frie individer, i frihetens navn.Lest hele, og undrer meg over at du trekker denne konklusjonen.
Jeg er jo uenig med Dugin i det meste, slik jeg leser det.
Unntaket er at USA ser ut til å ville dominere alles verdenssyn, mens Russland ikke er så opptatt av at alle skal se verden som dem. Det er muligens korrekt.
Jeg ønsker heller ikke å dominere andres syn på verden, men det må implisere at uansett syn på verden, så la til helvete andre være i fred.
Det er jo demokratiets innebygde selvmotsigelse akkurat det å kunne stemme for å fjerne det.Se mitt svar til Asbjørn. Vi forestiller oss at det å være frie er å velge "rett" i forhold til menneskerettighetene, samtidig som nasjonen der menneskerettighetene ble underskrevet nå begrenser samme, overbevist om at de gjør dette som frie individer, på vegne av frie individer, i frihetens navn.
Tilsvarende kan "dugnadsånd" forstås som uniformering, homogenisering, fjerning av valg.
Hva er friest, å akseptere at man må stille opp på dugnad for samholdets skyld, eller å kjøpe seg fri fra den?
Underlig nok illustrerer denne siste setningen, på banalt vis, hva Dugin (og Bannon) mener vil undergrave USA og "liberalismen".
![]()
Carthago delenda est - Wikipedia
en.wikipedia.org
Måtte google Fritz Kuhn.
NeiNår man er imot USAs "rolle" som verdenspoliti, innebærer det at man ønsker at USA skal la Russland annektere de landene de måtte ønske, og det samme når det gjelder Kina og Nord-Korea og andre som måtte ha lignende ønsker?
Du må løfte blikketNår man er imot USAs "rolle" som verdenspoliti, innebærer det at man ønsker at USA skal la Russland annektere de landene de måtte ønske, og det samme når det gjelder Kina og Nord-Korea og andre som måtte ha lignende ønsker?