TT.
The smooth jazz guy! 😉🇳🇴
Hadde kjapt byttet ut lampen i hjørnet med den nyinnkjøpte, om du da ikke allerede har funnet plass til den. Tror du fortjener kallenavnet Alladin snart
En av jentene mine ga meg tittelen "The Grandmaster of Illumination"Hadde kjapt byttet ut lampen i hjørnet med den nyinnkjøpte, om du da ikke allerede har funnet plass til den. Tror du fortjener kallenavnet Alladin snart
Vis vedlegget 846523
Du er vel kansje en av få gjenlevende grandmasters of the Illuminati?
Det nye Pride life matters samle albumet? ;D
He-he , jeg falt også veldig for denne. Ikke den mest prangende eller jålete, men veldig kult glass og flott helhet mellom glasset og opphenget.Innom for å gi måneskinnslampekudos. Tror jaggu jeg liker den bedre enn den jeg insisterte på.
I flg værmeldingen, så blir det leeeenge tilSkal la Denon få en 2. runde en regnværsdag eller to.....
Denon - helheten er lik summen av delene? Quad/ML - helheten er større enn summen av delene?Quad 44/ Kina ML vs. Denon part 2. Koblet opp den gamle comboen igjen. Musikk - og først og fremst musikk. Denon er mye bedre i bassen , bedre definisjon - les mer analytisk. Den gjør ikke mye galt egentlig. Skiller mer mellom bra og dårlige innspillinger. Absolutt en forsterker jeg kan leve med i dette oppsettet.
Men hva skjer når jeg kobler opp Quad /ML igjen ? Jo, det henter frem sjelen og nerven i musikken. Stemmer og akustiske instrumenter er levende og organisk. Man glemmer mer at man lytter til et opptak. Denon gjør alt tydligere , man hører hvilke klanger som er brukt, pin point plassering osv. MEN, det låter mer som et stereoanlegg. Quad/ML spiller bare musikk. Ja , det har sine svakheter - men man gir liksom litt f... i det , fordi det er musikken det gjelder. Den comboen har virkelig noe som Denon ikke klarer der altså. Jeg kan leve med begge deler egentlig , men rent subjektivt tror jeg Quad / ML trekker det lengste strået akkurat nå.
Skal la Denon få en 2. runde en regnværsdag eller to.....
Noe sånt Jeg har ikke prøvd Kina ML i andre kombinasjoner , men synes den ga et løft sammen med Quad 44 når den erstattet Quad 303. Quad 44 lever vel opp til sitt rykte , og har en lydsignatur som Quad holdt fast ved på senere modeller også. De har en evne til å rette fokuset på musikken fremfor opptaket om jeg kan si det sånn. Man kan kanskje savne den fastere , dypere bassen som f.eks Denon kan skilte med . Men så fort man kobler inn Quad / ML comboen senker man skuldrene litt og tilgir de mangler som de har. Mange ville sikkert foretrukket Denon PMA 2000R fremfor nevnte combo , men jeg tror ikke jeg er villig til å gi helt slipp på musikaliteten til Quad/ML. Denon blir værende som en reserveforsterker , så får man se hva annet morsomt som måtte dukke opp. Skal teste Kina ML med andre preamper også - bare for gøy ( og for å finne ut mer hvor god den er).Denon - helheten er lik summen av delene? Quad/ML - helheten er større enn summen av delene?
Har tenkt samme tanke. Skulle vært interessant å sett noen målinger . Kunne man oppnådd noe av samme effekt ved å ratte litt på eq f.eks ?? Sannsynligvis litt mer sammensatt enn som så. Forvrengning osv. som gjør at man oppfatter ting forskjellig.Lurer på hva det er rent teknisk i forsterkerne som gjør at lyden oppfattes så forskjellig. Er det god, naturlig mellomtone pluss litt demping oppover og litt mer udefinert bass som gjør at noe oppfattes som organisk? Den ekstreme oppløsningen en kan oppnå nå, blir nesten en slags enhanced reality.
Handler nok mye om Synergi også. Pre 30 ble opprinnelig kjøpt inn brukt som ventepreamp i hovedanlegget mange år tilbake. Den spilte såpass bra at jeg kjøpte et sluttrinn også (og etter hvert ett til) - og det har spilt i TV stua siden. Synes det spiller utmerket på film og TV serier som det stort sett blir brukt til.Lekker den Primare preampen når jeg begynte å lese så trodde jeg du skulle fortelle om et forbedret lydbilde friskere og mer definert lydbilde enn både Denon og Quad. Men interessant å se at det ikke er en selvfølge å få bedre lyd med pre/effekt enn en integrert.
Den har ikke Pre out / Power in . Vet mange av dem har det, men om det er nyere eller eldre modeller vet jeg ikke. Nå skal det sies at jeg er ikke desperat etter å bytte ut noe i PC anlegget , men artig å høste noen erfaringer og bytte litt rundt på ting.Haifai vs musikalitet, digital vs analog, SS vs rør. Jeg får stoppe der
Hva med å parre Quad pre med Denon (hvis den kan brukes som ren effektforsterker).
Ren latskap.
Hvor i tråden din finner jeg bilde av Fake ML??
TT var raskt ute. Fake Levinson er et Kina produkt basert på et John Curl kretsløp som ble brukt i tidlige Mark Levinson monoblokker. Likheten stopper også der - og det er ganske frekt å bruke ML logoen på kabinettet . Men , Levinson eller ei - det er utrolig mye forsterker for pengene. 2 x 25 watt kl. A , dual mono osv.Ren latskap.
Hvor i tråden din finner jeg bilde av Fake ML??
Var jo veldig andektig antrukket, men de svarte lakkstøvlene – hmmmmmmmm.Siden @Evo III omgir seg med alle disse hushjelpene har jeg ansatt noen på prøve. Første post er å tørke støv av prismekronene.
Vis vedlegget 847694
Pøhh, de er jo betalt for å svette litt. Stryking av skjorter må til , mens kokkepikene planlegger dagens måltider.Aaaaaaaaalt for mye klær på den piken, hun svetter jo i hjel