styringspartiene har jo allerede vedtatt mer vind og regn. noe annet har de jo ikke å komme opp med for å bedre en situasjon som neppe blir bedre av mer regn; så skal en unngå handlingslammelse så …
|
Deler ikke helt den virkelighetsoppfatningen, men drit i det. Igjen, hva var alternativet? Den som tier samtykker...Opposisjonen har prøv å innbille folk at bare Stortinget samles utenfor ordinære seanse så skulle det blir orden på sakene. Det var det aldri noen sannsynelighet for og det ble det heller beviselig ikke. Om de hadde fått dette for en måned siden så ville mageplasket kanskje blitt litt mindre siden antall forslag muligens ville vært lavere, men mageplask ville det blitt åkke som.
Som nenvt tidligere så synes jeg at noen burde fremme vedtak om mer regn og mer vind og en mild vinter i Stortinget.
Jeg synes det er trist at nasjonalforsamlingen synker såpass lavt som dette. Det er spill for galleriet, ingen ting annet. Jeg er spent på hva de som trommet sammen denne seansen kommer til å si nå for å selge dette inn som viktig. Det var det aldri.
Samt at årsaken ligger i krigen i Ukraina.styringspartiene har jo allerede vedtatt mer vind og regn. noe annet har de jo ikke å komme opp med for å bedre en situasjon som neppe blir bedre av mer regn; så skal en unngå handlingslammelse så …
Du har jo nettopp sett handlingslammelse live på nett-TV om du valgte å bruke noen timer av livet du aldri får tilbake på å se på seansen i Stortinget. De fikk sitt ekstraordinære hastemøte. Resulatet er midten av smultringen. Eller bagelen. Uansett ingen versens ting. Men viktig var det visstnok i følge de ledende nye krafttenkerene i norsk politikk.styringspartiene har jo allerede vedtatt mer vind og regn. noe annet har de jo ikke å komme opp med for å bedre en situasjon som neppe blir bedre av mer regn; så skal en unngå handlingslammelse så …
Nettopp! Som jeg skulle sagt det selvSå får vi se hvor gira man er på dette som faktisk kunne gjort en virkelig forskjell.
![]()
Forsker ved NTNU mener vi må satse på kjernekraft og thorium for å takle energikrisa
Norge har den tredje største forekomsten av thorium i verden og kan i teorien erstatte all norsk energiproduksjon i 2000 år. – Vi må ta kjernekraftdebatten nå, mener professor.www.nrk.no
(mine uth.)Du har jo nettopp sett handlingslammelse live på nett-TV om du valgte å bruke noen timer av livet du aldri får tilbake på å se på seansen i Stortinget. De fikk sitt ekstraordinære hastemøte. Resulatet er midten av smultringen. Eller bagelen. Uansett ingen versens ting. Men viktig var det visstnok i følge de ledende nye krafttenkerene i norsk politikk.
Dette var visstnok da Sortinget skulle gi regjeringen et realt ballespark. Opposisjonen stilte med innøvde talking points og nær hundre forslag hvorav ingen hadde parlamentarisk flertalll. Støre kunne trygt være i New York eller hvor han var. Unasett hvor han befant seg var det garantert viktigere enn å være med på dette tullballet.
partiene i opposisjon er ikke en gang enige seg i mellom så dette klarte de fint på egen hånd selv. Frp, Rødt og Sv må i praksis få med høyre men høyre vil ikke ha makspris så det er ikke noe flertall for det. Det er heller ikke politisk flertall for å stoppe muligheten for eksport. Og så burtetter.Mye politikerforakt i tråden.
Møtet på Stortinget ble sabotert av "kraftetablissementet" nettopp ved at man utarbeidet en horv ulike forslag, som gjorde det umulig å samle seg om noen få. VG tar feil, det var ikke hundre forslag, men nærmere 200.
Det kom inn forslag fra partier, fylkeslag, kommuner og tilliggende organisasjoner, som ble meldt inn som representantforslag alt ettersom hvilken politiker man fikk hektet det på.
Godt gjennomført motkampanje.
Litt uklart hva du mener med "kraftetablissementet...."[QUOTE="Hardingfele, post: 3646403, member: 24054"
Møtet på Stortinget ble sabotert av "kraftetablissementet" nettopp ved at man utarbeidet en horv ulike forslag, som gjorde det umulig å samle seg om noen få. VG tar feil, det var ikke hundre forslag, men nærmere 200.
Ingen tvil om det. Men da man innkalte til møtet var det ikke mange forslag på bordet og det å sende inn en horv i ettertid hadde en klar målsetning, nemlig å forkludre at Stortinget kunne oppnå en flertallskonsensus i går.En som mener noe om gårsdagens forestilling..
– Det er mange som opplever at det snakkes mye, uten at det blir noen endringer på kort sikt. Derfor er det en risiko for at et slikt møte slår tilbake mot politikerne, og de fremstår lite handlekraftige, om det også blir inntrykket her, sier Bergh.
Han legger til:
– Å innkalle til et møte uten å gjøre noe eller komme med noe klart vedtak kan bekrefte det bildet folk har, og skape enda mer kritiske velgere.
![]()
Ekspert om strøm-møtet: – Kan slå tilbake mot politikerne
Stortinget avbryter den møtefrie perioden for et krisemøte om skyhøye strømpriser. Men ikke et eneste forslag blir vedtatt.www.vg.no
Lurer på hvor mange ganger til dagen Støre & Co. sjekker langtidsvarselet på Yr, det er jo det som skal redde dem.Det er ønskelig med en værutvikling som er betydelig "mot normalt".
![]()
Må komme dobbelt så mye regn som normalt for å «fylle opp» magasinene
Det kan fortsatt komme betydelig tilsig til vannkraftsystemet i Sør-Norge, sier olje- og energiminister Terje Aasland. Det skal mye til før det regner nok, sier meteorolog.www.vg.no
Lurer på hvor mange ganger til dagen Støre & Co. sjekker langtidsvarselet på Yr, det er jo det som skal redde dem.
En annen ting er jo hva som hadde skjedd hvis det hadde begynt å bøtte ned, hvor fulle hadde magasinene egentlig blitt, og kommer vi noengang igjen til å få oppleve stappa fulle vannmagasiner?
for en del år siden gikk kjøpere av gass i eu over til å kjøpe på korte kontrakter da de anså dette som rimeligere. Det er ev av grunnene til at Equinor tjener er fjell av penger. Gazprom har en god del lange kontrakter og de advarte også kjøpere i eu mot å gå for kortere løpetider.Det er verdt å merke seg at petroleumprodusentene ikke har drevet med hedging da de vet at prisene kan svinge ganske voldsomt .
Får man med stort sett alle så synker ikke forbruket i noe særlig grad, og det ser det ut til at mange har glemt i debatten.SV sitt forslag er fryktelig usolidarisk. De driter fullstendig i alle som varmer opp huset sitt med elektrisitet og som ikke bor i en liten leilighet. 3000 kW er lite, og mange med store og gamle hus vil slite. SV vil ha mest støtte til de som har minst utgifter til strøm.
De kunne gjerne senket grensa, men til 4000 kW og heller sagt 90% dekning for alt over 60 øre. Da ville man fått med stort sett alle.
Debatten og frontene hardner til.
![]()
Putins lille hjelper
Et av Vladimir Putins viktigste verktøy i sin ferd mot å gjenskape et russisk imperium, er å så tvil og splittelse mellom vestlige politikere. Frp går rett på limpinnen.www.dagbladet.no
![]()
Kritiserer Listhaug for «Putin-taktikk»
– Frp og Rødt har prøvd å snakke bort hele krigen.www.nettavisen.no
.....
Det er åpenbart svært vanskelig å se at 'energikrisen' i Europa skyldes russernes struping av gass- som igjen skyldes at Europa har gjort seg avhengig av russisk gass, samtidig som 'strømpriskrisen' her hjemme i det hele tatt ikke skyldes dette. Den skyldes ene og alene at vi importerer europeiske priser, gjennom utenlandskablene òg markedsstyrt prissetting.
Men hvorfor skal noen gå foran andre? De som har lavest regning får dekket mest med SV sin løsning. De kan gjerne sette taket lavere men 3000 kw er for snaut.Får man med stort sett alle så synker ikke forbruket i noe særlig grad, og det ser det ut til at mange har glemt i debatten.
hvorfor skal det synke så mye?Får man med stort sett alle så synker ikke forbruket i noe særlig grad, og det ser det ut til at mange har glemt i debatten.
Skal forbruket ned i en periode så må noen bruke mindre strøm, og det vil måtte ramme mange. Og det må da være peis/vedovn i de aller fleste hus ? Et grense på 3000kw er rikelig etter min mening. Sett den gjerne lavere.Men hvorfor skal noen gå foran andre? De som har lavest regning får dekket mest med SV sin løsning. De kan gjerne sette taket lavere men 3000 kw er for snaut.
Ikke årsaken, men endel av løsningen i vinter.hvorfor skal det synke så mye?
er det slik å forstå at det er norske privathusholdninger som er årsaken til den omtalte knapphet?
Tja, det er vel summen av forbruk (og eksport) vs summen av produksjon (og import), men husholdningene bruker seriøst mye:hvorfor skal det synke så mye?
er det slik å forstå at det er norske privathusholdninger som er årsaken til den omtalte knapphet?
Du aner virkelig ikke hva du snakker om. Det er ikke mangel på strøm heller om vi forvalter det riktig. Tullesvar. Nei, det er ikke vedovn i begge etasjer i alle hus. 3000 kw er veldig lite for f.eks. en familie på 4 og huset varmes opp elektrisk. Ikke alle har råd til varmepumpe heller.Skal forbruket ned i en periode så må noen bruke mindre strøm, og det vil måtte ramme mange. Og det må da være peis/vedovn i de aller fleste hus ? Et grense på 3000kw er rikelig etter min mening. Sett den gjerne lavere.
i betydningen sløseri som kan kuttes og utgjøre en forskjell?Tja, det er vel summen av forbruk (og eksport) vs summen av produksjon (og import), men husholdningene bruker seriøst mye:
Vis vedlegget 850668
Det kan være enklere for husholdningene å skru ned innetemperaturen en grad eller to enn for industrien å stenge ned smelteovner, også kjent som arbeidsplasser.
Nysgjerrig her. Hvordan kommer du frem til disse tallene?Skal forbruket ned i en periode så må noen bruke mindre strøm, og det vil måtte ramme mange. Og det må da være peis/vedovn i de aller fleste hus ? Et grense på 3000kw er rikelig etter min mening. Sett den gjerne lavere.
Jeg aner virkelig hva jeg snakker omDu aner virkelig ikke hva du snakker om. Det er ikke mangel på strøm heller om vi forvalter det riktig. Tullesvar. Nei, det er ikke vedovn i begge etasjer i alle hus. 3000 kw er veldig lite for f.eks. en familie på 4 og huset varmes opp elektrisk. Ikke alle har råd til varmepumpe heller.
har du tall for hvor mye strøm som fyker til industrien, men som ikke brukes til produksjon, men videresalg av strøm? (ikke retorisk spørsmål.)Tja, det er vel summen av forbruk (og eksport) vs summen av produksjon (og import), men husholdningene bruker seriøst mye:
Vis vedlegget 850668
Det kan være enklere for husholdningene å skru ned innetemperaturen en grad eller to enn for industrien å stenge ned smelteovner, også kjent som arbeidsplasser.
Leser du innleggene så vil du se at det er Polka som nevner 3000 kw. Noe jeg synes høres rimelig ut.Nysgjerrig her. Hvordan kommer du frem til disse tallene?
Nei, ikke som jeg kjenner til. Tror ikke videresalg av strøm er noen nevneverdig andel av stolpediagrammet.har du tall for hvor mye strøm som fyker til industrien, men som ikke brukes til produksjon, men videresalg av strøm? (ikke retorisk spørsmål.)