|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.192
- Antall liker
- 14.741
Inkje så godt
som godt dei seier
er øl for manne-ætt
Di meir du drikk,
di mindre vit
- Håvamål
for ukraina er bristen ankommet for lenge siden. de vil bare ikke bli sprengt i filler. så kan du sitte der og spekulere. angsten kan du ha. andre har frykten. toskeri!
Alkohol er en forbannelse for enkelte skranglete sjeler ...
Kos dere med realiteten da. Ikke rart jeg drikker.
- Ble medlem
- 13.05.2006
- Innlegg
- 2.411
- Antall liker
- 1.951
Har vurdert å begynne og stille klokka etter når denne figuren dukker opp.
Tror nesten det er lettere å bli kvitt brunsnegler enn troll!
La nå fyren drikke & lalle med sitt - uinteressant.
Har vi virkelig kommet dit hvor bare de "riktige" spørsmålene skal stilles og besvares på OT? Ikke rom for kritikk eller kritisk tenking? Er mine motforestillinger så nedsnødd?
det bør være rom for deg. men ikke kall det kritisk tenking eller kritikk.
Alternativet er virkeligheten. Er det noe å satse på? Dere smartinger burde forsøke å selge en fremtidsvisjon? Hvor går vi? Quo Vadis?
Kritisk tenkning forutsetter faktisk at man stiller de riktige spørsmålene.
Men det er seff bare mainstream forskning som tenker slik.
QAnon og MAGA er jo løftet over slike trivialiteter.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.192
- Antall liker
- 14.741
liker den lette subtiliteten i referansen til brunt brennevin.
...så vi drikker litt alle -sånn egentlig?
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.192
- Antall liker
- 14.741
Selvsagt, det er da lørdag. Men det er lov å bevare tankens kraft selv om djevelens væske fyller årene og stresser leveren.
Liker nick bildet ditt, røde luftvern sirener, kan hende vi trenger de snart.
(freddag, de æ freddag)
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.192
- Antall liker
- 14.741
Ja det er fortsatt 8 minutter til lørdag så du har rett. Jeg er også på en slags ferie så dagene er ikke så nøye.
Edit: Basert på ny inkommen informasjon har jeg også oppdatert min posting i mattråden og erkjent det faktum at det faktisk er fredag i dag.
Piss off. Idiot.
Åh salighet, åh saklighet
Du legger jo listen med denne:
Hvordan i allverden skal vi evolvere videre? Forrakten er innlysende. Ikke et eneste kontaktpunkt på mine innvendiger - eller et lite sitat. Bare pur forakt slik jeg leser det. ...og så klandrer du meg for saklighet? ...og.' noen synes dette er smart, og trykker "liker"-knappen?
Dyrker vi egentlig bare forakten og likes? Tråden er proppfull av ideologi, men mangler tilsvarende grubling over resultat. Det synes ingen å tenke over, og Gud forby at jeg skulle være verdig å bære kritikk.Sist redigert:
I alle fall ikke ved å ta noen clues fra ditt hjørne.
Så du tror den var mynta på deg. Tenk det!Sist redigert:
Dagen er ikke den samme uten VG. Er dette balanse?
På innsiden av Russlands krig
Med bilder og intervjuer de har delt med VG, gir fem russiske soldater et sjeldent innblikk i hvordan og hvorfor de kriger mot Ukraina.
www.vg.no
VG omtaler reportasjen slik:
«VGs journalist Kyrre Lien har tidligere som frilanser tilbrakt et halvt år i Donetsk, da byen ble styrt av de russiskstøttede opprørerne».
Så krigen dreier seg altså om «opprørere». Er det grunn til å spørre om etikken i VG eller er det helt greit å omtale dem som er med på et folkemord som «opprørere»?
Man skal vel kunne lite norsk for å kjøpe den. Jeg leste innleggene fortløpende, og innholdet (forakten) fremstod tydelig. Det var tydelig myntet mot meg. Men du kan jo forsøke å ri den av.
Godt for deg, da skjønner du kanskje den enda større forakten ukrainere har for sine "frigjørere"?
...Derfor stiller jeg spørsmål ved nåværende poltikk, da realiten nettopp befester elendet for Ukrainere.
Slik det ser ut nå, så må de huke seg ned for mer terror. - og det er delvis fordi ingen ser andre løsninger. Putin eskalerer med mobilisering. Absolutt intet tegn på å gi opp. Han spiller null-sum.
Slik jeg ser det; bærer jeg en av få røster som tenker at resultatet kanskje blir bedre om man kompromisser litt på ideologien og absoluttene. (I praksis vet jeg at jeg har rett, og sliter med å skjønne verdien av absoluttet hvis babyen skylles ut med badevannet).
Å fremstille meg på linje med brunsnegler og troll fremstår som usaklig. Språkbruken kan diskuteres. Samme med edruelighet. Men du kommer ikke bedre fra det med meg edru!Sist redigert:
Nei for løsningen er selvfølgelig ikke at Putin gir opp sin aggresjons krig?
Internasjonal rett er vel slik at en aggressor har rett til å vinne.
Står ikke det i FN charteret som Russland har underskrevet?
Putin og Russland driter i FN. Samme gjør Kina. Glem FN. FN er utdatert. Vi må "pleie" hegemoniene på en fornuftig måte de neste tiårene (som historisk er veldig kort tid). Alt annet er galskap.
Alternativet er som nå: Vi utfordrer hverandre mens babyen går i sluket.Hail Hail Rock-'n'-roll
Vi pleier våre rocke helter.
I politikken står vi opp for våre ideer.
Et folk som ikke står opp for seg selv, fortjener ikke å kalles et folk, sa en liten østeriker m bart!
Vi er da resultatorienterte, er vi ikke.
Hvis krigen mellom Russland og Ukraina er et uønsket resultat, hvor gikk det da galt?
...og hvorfor vil det fortsette å gå galt? Det er spørsmålet.
Spørsmålet er ikke om jeg er dum som en brunsnegle eller en politisk landssviker.
Jeg bare spør om resultater. Så kan jo folkene fra pidestallene her inne svare - enten man er ansatt ved UIO eller UD.
Litt seint ute ? Krigen har pågått i 7mnd. Eller kan du konkretisere problemstillingen din. Er ikke helt med.
Dr.EJeg spørger kun, mitt kall er ej at svare!
Ibsen
Men så må for fanden spørsmålet være noget fornuftig, eller ej?
Øl og vin gjør stundom bra folk tl svin...
Ja ja, det er ikke vanskelig å forstå at Russland vil ha Ukrainia , historisk sett har det tilhørt Russland i 200++år.
Putin vil tilbake til Sovjetunionens utbredelse, han har sagt det klart. Det Russland har vært igjennom er en avkolonisering etter Sovjetstatens fall. Vestlige makter gikk også gjennom kolonikriger før de gav opp koloniene , Putin er ikke der ennå. Og gir seg antakelig aldri. Spørsmålet er om verden hadde vært et bedre sted om Russland hadde fått ta Ukrainia og Baltikum i fred . Rent kynisk og geopolitisk Det ville antagelig vært langt mindre lidelse og ulykke for verden om Russland hadde fått en enkel 2014 seier. Da hadde vi bare vært tilbake til den kalde krigen og gitt F de slaviske demokratiene. Vi hadde det helt greit den gangen . NATO hadde avskrekket Russland mot videre ekspansjon og alt hadde vært såre vel - for oss og Afrika -. Nå gikk det ikke slik og Vesten kommer til å ligge i krig med Russland til Russland/Putin rakner eller Russland vinner. Hva er værst diktatur eller krig? Krig og diktatur er jo greit så lenge det er noen andre ,dvs Ukrainia, som må kjempe mot det. Kynisk sett tror jeg hadde Kissingers løsning vært bedre mht lidelse og nød i verden : Russisk dominans i øst , og deretter status quo med et sterkt NATO .
Russian Territorial Expansion , 1725–1795
Map of A map of the European Russia showing the territorial expansion between the death of Peter the Great (1725) to prior to the end of the reign of Catherine II (Catherine the Great) in 1796. The map is color–coded to show the Russian territory in 1725, and the territories acquires between...etc.usf.edu
Men nå er loddet kastet og Vesten må stå imot Russland med alt vi har.Vesten vil aldri mer stole på Russland ( det er vel stort sett naive nordmenn og tyskere som har vært optimistene mht at Russland er er vanlig land)Sist redigert:
Hadde Putin vært fornøyd med Krim som han okkuperte, holdt folkeavstemning i og annekterte I 2014 så ville dette glidd over i løpet av noen år. Men Europa forstod ikke at dette bare var første trinn i en større plan, Putin ser det som sin plikt å gjenoppbygge det russiske imperiet. Det er dette som vi nå står overfor. Putin har blitt til Putler og tatt sin beslutning. Alea jacta est.
Den har vel strengt tatt pågått i åtte år og sju måneder, siden feb 2014 da russland marsjerte inn på Krym. Det fornyede angrepet i feb 2014 var et forsøk på å utvide stillingskrigen ved å slå ut Ukrainas ledelse i Kyiv og ta et langt større landområde. Forskjellen er mest «plausible deniability» i 2014, hvor «opprørstropper» og umerkede soldater ga tilstrekkelig obfuskering til at Vesten kunne velge å ikke ville forstå hva som foregikk, mens angrepet i feb 2022 var helt åpenlyst. Fordi putin trodde Kyiv ville falle som et korthus og at Vesten var for svak, feig og femi til å blande seg inn før det hele var over. Så feil kan man ta. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…