|
Russerne har åpenbart alt å tjene på å få norsk gass vekk fra markedet, Europa vil slite voldsomt hvis norsk gass uteblir i vinter.
Det er ikke lystig.
www.svt.se
Men resultatet er ikke internasjonalt farvann …
Det tror vår energiminister også. Han slengte ut noen svada om at oljeselskapene gjør tiltak etter gjeldende situasjon . Det er bare tull , og grunn nok til å overvåke farvann og undersjøiske rør militært øyeblikkelig fra nå .
Skal uansett mye til å presse dette inn under artikkel 5. Du skal være bra "russisk i huet" for å benytte dette for å angripe Russland. Det er lov å håpe at NATO og vestlige ledere har noe mer pragmatisme ombord. Det er ingen som tjener på å la Putin få det han ber om. La ham gjøre jobben sjøl, la ham steke i sitt eget fett, og få sine egne innbyggere mot seg. Det er på gang, nå gjelder det å være tålmodig.
Garbage!
direkte.vg.no
Enig her, men russerne holder jo selv muligheten åpen for sabotasje.
www.vg.no
Da kan det bli atomkrig. Jeg har advart om sabotasje og bomber i havet langs med norskehavet tidligere i tråden og blitt avvist. En atombombe på norsk sokkel ville gitt Russland et forsprang med vesteuropa og amrikansk østkyst under vann.
Det er noe ekstremt uvitenskapelig over å oversette risikoen for atomkrig til sekunder og minutter. Helt idiotisk, egentlig.Dersom Bulletin for Atomic Scientists skulle justert Dommedagsuret, ville de satt sekundviseren 5 sekunder på midnatt nå.
Den står 100 sekunder på. Så tett har den aldri stått før og den justeringen skjedde før Ukraina-krigen. (Og sabotasje på gassrørledninger).
Current Time - 2024 - Bulletin of the Atomic Scientists
It is 90 seconds to midnight.thebulletin.org
Vis vedlegget 852578
De er nok ganske forsiktige med å fortelle hva de gjør for å sikre offshore-installasjonene i Norge. Men det er nok høyt på radaren både i forsvaret og hos PST. Nå i det siste har det vært en del skriving om uidentifiserte droner som flyr tett på diverse installasjoner. VI får ikke vite hva som gjøres beredskapsmessig, fordi beredskapen er tjent med at det ikke kommer så mye ut. Jeg tipper (noe ukvalifisert, det skal innrømmes) at anslag mot oljeinstallasjonene er på topp-tre listen over innenriks trusler ift Russland akkurat nå.
Etter min vurdering vil det ikke det. Men hvis en norsk rørledning blåses til helvete så er det ikke godt si hva som skjer. Putlerregimet spiller jo på usikkerheten rundt det hele. Og nettrrollene mater sikkert på med at dette ble gjort av USA for å øke spenningsnivået. Russland er selvfølgelig uskyldig, sabotere sin egen rørledning, hvem ville gjøre noe så dumt.
Hvis Jens vil, så kan det sikkert det. Men det vil han neppe. Ingen av partene ønsker å trigge artikkel 5. Det blir interessant å høre hva Jens sier om saken …. Og ikke minst hvordan han ordlegger seg.
" En atombombe på norsk sokkel ville gitt Russland et forsprang med vesteuropa og amrikansk østkyst under vann. " Ingen atombombe på Norsk sokkel vil sette USA `s østkyst under vann, hvis det var det du mente, ikke den norske vestkysten heller. De såkalte tsunamitorpedoene til tsarveldet er faktisk ikke det, men ren skremselspropaganda !
Vel, jussen i dette er ikke opp til oss å avgjøre, men det blir spennende å følge regjeringens reaksjoner på dette for å ivareta norske og alliertes interesser.
Ja, det går an å sende gjenstander med gassen. Standard prosedyre ved inspeksjon/ opprensking. Men det krever at gassen går (har hastighet), det var ikke tilfelle her etter hva jeg forstår.
Regner med at russerne stopper like før grensen og river av alle Z-klistremerkene på bilene sine før de prøver å komme seg over grensen.
Don´t feed the Troll
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/LO7LGXCZLRP7HMHXFDMGTX2FTE.jpg)
www.reuters.com
