|
Det er en utrolig enkel og ikke sann framstilling. Den norske regjering har først og fremst ansvar ovenfor egne borgere. Det ansvaret har de foreløbig ikke tatt. Hvem er det som snakker om å `klippe`kabelen? Å begrense eksporten og tapping av vannmagasiner er jo den egentlige saken som ennå ikke er løst. Forøvrig er det fullt mulig å støtte de allierte og samtidig tenke på seg selv som nasjon.
Vi har jo vært innom dette noen ganger også - Norge leverer først og fremst effekt, ikke energi. Og motsatt kan Norge ta imot ikke-regulerbar overskuddsproduksjon fra kontinentet når det er mye av det - som de siste dagene. Netto prosentandel av totalen i løpet av et år er ganske uinteressant.
Ikke i sammenhengen Europas grønne batteri. Ambisjonsnivået må ligge betydelig høyere dersom en slik betegnelse skulle bli aktuell.
Det var vel i overkant optimistisk... NO1 ligger på lavnivå, men det mangler kun 1TWh til normalnivå (liten kapasitet i utgangspunktet). NO2 mangler nesten 8 TWh mens NO5 - med stor kapasitet er noenlunde normal med en manko på kun 1 TWh ift normalen.
Bedre enn det var, men ikke i mål. Vi trenger noen drabelig våte skyllebøtter for å ta igjen at det var plaskedammer i magasinene en tid tilbake.
Usikker på hva "bengazisk besettelse" er for noe?
Spør Hillary Clinton om det første.Usikker på hva "bengazisk besettelse" er for noe?
For egen del har jeg noen tiår som ingeniør i et nettselskap og kan en del om det.
Men sjargongen her inne er ganske giftig. Minner meg om diskusjoner på nett for 20 år siden - hvor stikk og stråmenn var veldig vanlig - men dette ble heldigvis gjort noe med og er egentlig tabu i dag. Du får ganske raskt beskjed om dette hvis du prøver deg andre steder.
Ser dette i andre tråder også, f.eks corona & russland trådene. Virker nesten som det å fornærme motdebattanter er selve poenget for visse å delta.
Poenget med denne tråden derimot - var noe helt annet - å få tips for å kunne gjøre noe med strømregningen og å lære mer om det som skjer i denne strømkrisen. Det skjer ikke her - for meg.
Har hatt en pause i tråden - kom inn igjen pga av Tibber greia. Men trekker meg nok en gang, kanskje jeg titter innom igjen om et års tid?
Dermed er det jo en viss åpning for frimodige ytringer om statens bestyrelse, siden man neppe vil være helt enige om dette.
hvor tilsom eller ikke han er mener jeg ikke spesielt mye om, men jeg mener rimelig bestemt at han ikke skjønner hva han prater om i alle fall. Til tross for å prate fryktelig mye om det.
Det er da ikke spesielt vilkårlig, er det vel? At prisene hopper og spretter hit og dit og generelt har gått dit ingen skulle tru at nokon kunne bu er ikke det samme som at det er vilkårlig.
www.nettavisen.no
Vi får se, det kommer med sitt eget sett problemer - regulering av forbruket når prismekansimen i større grad er satt ut av spill kan man sikkert finne en løsning på politisk - da blir det i alle fall gode tider for lobbyister som må overbevise politikere og regulator om at akkurat deres virksomhet er kritisk viktig og må få sin kvote for å holde ting & tang i gang.
du verden; samme artikkel anbefales fra både på første og siste rad i klasserommet!Her er en grei gjennomgang av en rapport som ikke har fått spesielt mye oppmerksomhet. Den er også en grei innføring i hvor feil det er når stort sett alle snakker om kilowattimer, megawattimer, gigawattimer eller terrawattimer, evntuelt fyllingsgrad og normalt tilsig - altså energi, da gjerne i snitt gjennom året og tenker at det finnes nok av det og så videre, mens nesten ingen sankker om kilowatt, megawatt eller gigawatt, altså enhetene uten tidsaspektet. Eller effekt om man vil.
Sjokkrapport fra NVE og Statnett: Vi kan mangle strøm når vi trenger den aller mest
Mer vindkraft og solkraft kan skape helt nye krisesituasjoner - det fremgår av en lite kommunisert rapport.
I tillegg til at den norske / nordiske effektbalansen blir mye skjørere jo mer kraftkrevende industriproduksjon som bygges ut (og det vil som som kjent ha mest mulig av fortest mulig) samtidig som stadig mer av den nye produksjonen som eventuelt kommer er i form av ikke-regulerbar sol- og vindkraft med uforutsigbart produksjon. Det er mange som snakker om energiunderskudd, men nesten ingen snakker om mangel på effekt.
Folk som svever rundt og tror at man uten videre kan bare pøse på med kraftproduksjon fra ikke-regulerbare fornybare kilder må ha røyka sokkene sine.
Som en liten topp på kransekaka har regjeringen også innført en ekstra toppskatt som gjør det mindre attraktivt å utvide eksisterende vannkraftverk for å kunne ta ut mer effekt - altså å kunne levere kraft når det trengs som mest, og da følgelig også er som dyrest. Lyse Energi har annonsert at de vurderer å skrote en av de største utbyggingene av sorten i Norge på lang, lang tid grunnet denne skatteendringen så får vi se om det bllir noe av.
Virker som om EUs politikere er villige til å gå dypt ned i QE-krukken (bare et bilde) for å kjøpe seg fri fra "pitchforks and torches" forbanna borgere i tiden som kommer.
En ting er å skjerme konsumentene for prisene på en eller annen måte, men de er også avhengige av å få kjøpt gassen et sted fra i konkurranse med andre budgivere. Som kjemt fra strømsoga herfra er makspris til konsumentene og makspris i det faktiske markedet to helt forskjellige ting.
Lykke til. Mulig EU har litt større markedsmakt enn hva du har.
Tja, for Norges del er det stort sett ingen andre enn EU og UK å selge den til. Går ikke rørledninger noen andre steder og kapasiteten for å produsere LNG er, la oss si "begrenset". Så akkurat den floken kan kanskje få en løsning. Hvordan de skal forholde seg til alle som selger de LNG er en annen sak, de har i betydelig grad andre kjøpere.
Hva skal Norge mot-true med? La være å tjene et fjell av penger for å si ædda-bædda til sin største handelspartner?
Ingen ville vel gledet seg mer enn Putler om noe sånt (mot formodning) skulle skje.
EU- debatten dreier seg jo i stor grad om selvbestemmelse og å ikke gjøre seg avhengig av andre. Eu har helt klart gjort seg avhengig av Russland (og Kina). Det lure i det er svært vanskelig å se. Da er vi også samtidig innom et annet ankepunkt mot Eu; markedsliberalismen.
www.tv2.no
Med mindre det skjer noe spesielt i Norge (eller Norge blir pålagt noe fast-track gjennom EU-regler) så tar vel enhver utbygging i utility-scale av noe fort en 6-8-10 år med all utredning, klagerunder og så burtetter. Stemningen for å kutte en del i prosessen er nok noe høyere i EU enn i Norge.
Så eu skal sponse gassen med å trykke mere penger da med andre ord. Eller skal de øke skattene?
Skal finansieres gjennom et felles låneprogram. Same greia som under pandemien.
Nei. Å ta opp låne er ikke det samme som å trykke penger. Dersom ECB kjøper disse lånene derimot så vil det bli det
Ved utgangen av tredje kvaral i år hadde Norge totalt ca 600 milliarder kroner i statsgjeld utestående (altså penger den norske stat har lånt inn). Siden Norges Bank ikke har drevet med pengetrykking så kan du jo fundere litt på hvordan i alle dager det har vært mulig.
