Viggo Kristiansen - nok et justismord?

[OKA]

Hvordan var det nå igjen? Hadde ikke VK en overgrepssak mot seg før Baneheia som var henlagt, eller var det JHA det også? VK ble vel regnet som lederen av de to, de hadde mange historier bak seg og var ikke regnet som gode noen av dem. Ikke to helt vanlige gutter dette her.
Lurte på om jeg hadde skrevet noe i denne tråden men fant ingenting. Flyttet midlertidig til sykehusblokken i Baneheia etter at drapene var begått og før de ble tatt. Merkelig stemning. Gikk på tur i folketomme Baneheia og ble nesten litt overrasket over hvor idyllisk det var. For meg var det jo i utgangspunktet et besudlet sted som viste seg vakkert mens det for Kristiansandere var det motsatt.
Guttene var beryktet i nabolaget som lokal pøbel/idioter.

Da dommen kom tolket jeg det ikke formidlende at han ikke tilstod, bare en som ikke ville innrømme sin ugjerning. Det som skjedde i kulissene med tilbakehold av bevis/etc er jo en skandale, helt utrolig egentlig.

 

[ptb]

Kredoet i 2002 var hvilken interesse hadde JHA i å blande inn sin uskyldige bestevenn i en slik forferdelig forbrytelse?

Det var først når politiet i avhør av JHA indikerte at de mente han ikke var alene om det at JHA trakk VA inn i saken. Så det var faktisk politiet som utløste dette. JHA endret da sin første forklaring, og gjennom flere påfølgende avhør endret og tilpasset han sin forklaring etterhvert som politiet la frem flere og flere indikasjoner om hvordan de så for seg hendelsesforløpet.

 

[Spiralis]

Og, ja, kommer man opp i en sak der man skal politiavhøres er det klokt å ikke uttale seg før man har fått en advokat på plass.

Ja vi er der man er i USA, der advokater anbefaler at du ikke sier noen ting til politiet! Sev om du avhøres som vitne!

 

[Stein 99]

Det var først når politiet i avhør av JHA indikerte at de mente han ikke var alene om det at JHA trakk VA inn i saken. Så det var faktisk politiet som utløste dette. JHA endret da sin første forklaring, og gjennom flere påfølgende avhør endret og tilpasset han sin forklaring etterhvert som politiet la frem flere og flere indikasjoner om hvordan de så for seg hendelsesforløpet.

Var det ikke slik at ved granskning av åsted var det sterke tegn til at mer enn 1 person var delaktig, beskrivelse av hendelse/åsted er ikke offentliggjort tror jeg. (grotesk) Kanskje feil og kritikkverdige forhold ved åsted-undersøkelser også?

 

[Hardingfele]

Var det ikke slik at ved granskning av åsted var det sterke tegn til at mer enn 1 person var delaktig, beskrivelse av hendelse/åsted er ikke offentliggjort tror jeg. (grotesk) Kanskje feil og kritikkverdige forhold ved åsted-undersøkelser også?

Åsted og gjerningene er grundig beskrevet i dommen, det må man.
De mente det var mer enn to vha indisier: det måtte det være, for å kontrollere to jenter; det er hva JHA sa; DNA ble funnet fra en annen person ...

Den DNA-prøven var liten og kan ha blitt avsatt fra presenningen som ble lagt over jentene, er rådende teori.

Saken er blitt gjennomgått og -prøvet i dyptgripende detalj.

For oss som opplevde den "der og da" er det litt å reflektere over. Jeg var også overbevist om at VK var et monster, det er hva jeg fikk formidlet gjennom mediene og fra samtaler med andre. Baneheia var det store samtale-emnet da det skjedde.
Det var først lenge etter, da det var snakk om gjenopptakelse og det ble sådd tvil om anklagen at det ble rom til å tenke om. Og da det kom frem at man ikke hadde noe DNA fra VK, på noen av jentene, var det veldig vanskelig å tro på JHAs versjon av det som skjedde. Etter det falt saken fra hverandre.

 

[Daniel62]

For oss som opplevde den "der og da" er det litt å reflektere over. Jeg var også overbevist om at VK var et monster, det er hva jeg fikk formidlet gjennom mediene og fra samtaler med andre. Baneheia var det store samtale-emnet da det skjedde.

Jeg vet ikke hvor du bor, men for oss som bor i byen og som hadde(og har) Baneheia som nærmeste turområde - du kan jo tenke deg hvordan vi ble påvirket av media og samtaler med andre.

 

[Hardingfele]

Jeg vet ikke hvor du bor, men for oss som bor i byen og som hadde(og har) Baneheia som nærmeste turområde - du kan jo tenke deg hvordan vi ble påvirket av media og samtaler med andre.

Det er umulig for meg å forstå hvordan dette tok lokalsamfunnet. Jeg bodde i Oslo på den tiden, men Baneheia var et daglig tema der jeg arbeidet og i omgangskretsen. Forbrytelsen var så forferdelig og det vi ble formidlet om den var uhyrlig.

 

[Disqutabel]

Hvordan var det nå igjen? Hadde ikke VK en overgrepssak mot seg før Baneheia som var henlagt, eller var det JHA det også? VK ble vel regnet som lederen av de to, de hadde mange historier bak seg og var ikke regnet som gode noen av dem. Ikke to helt vanlige gutter dette her.
Lurte på om jeg hadde skrevet noe i denne tråden men fant ingenting. Flyttet midlertidig til sykehusblokken i Baneheia etter at drapene var begått og før de ble tatt. Merkelig stemning. Gikk på tur i folketomme Baneheia og ble nesten litt overrasket over hvor idyllisk det var. For meg var det jo i utgangspunktet et besudlet sted som viste seg vakkert mens det for Kristiansandere var det motsatt.
Guttene var beryktet i nabolaget som lokal pøbel/idioter.

Da dommen kom tolket jeg det ikke formidlende at han ikke tilstod, bare en som ikke ville innrømme sin ugjerning. Det som skjedde i kulissene med tilbakehold av bevis/etc er jo en skandale, helt utrolig egentlig.

VK hadde to overgrepssaker mot seg, der han tilsto uten mer om og men. Han ble dømt for den ene, men etter hvert frikjent av tekniske årsaker på den andre, men ble uansett dømt erstatningspliktig til også det andre offeret. Kristiansen var i perioden for de forbrytelsene mellom 15 og 17 år.

 

[Hardingfele]

Gjenopptakelseskommisjonens leder går av. Sies å ikke ha forbindelse til VK.

Hallgren stemte mot gjenopptakelse av VKs sak.

Siv Hallgren går av som leder for Gjenopptakelseskommisjonen – VG Nå: Nyhetsdøgnet

Siv Hallgren (58) er utnevnt til ny direktør i Statens sivilrettsforvaltning, og hun slutter dermed som leder for Gjenopptakelseskommisjonen.

direkte.vg.no

 

[Panama Red]

Hun kommer nok til å gjøre en like strålende jobb som ny direktør i Statens sivilrettsforvaltning.

 

[leifen]

Hele Agder-politiet og én ansatt mistenkt i Baneheia-saken

Spesialenheten for politisaker er snart ferdig med å etterforske hvorvidt det ble gjort noe straffbart fra politiets side i Baneheia-saken. Nå bekrefter de at én person er mistenkt.

www.tv2.no

 

[Hardingfele]

Riksadvokaten har meldt pressekonferanse klokken 13 i dag. Viggo Kristiansens advokat regner med frifinnelse. Sjødin er ekstremt kritisk i denne gode gjennomgangen av hvordan kriminalsjef Pedersen i Kristiansand og leder av Krips mordkommisjon Hansen underslo bevis, diktet opp bevis og ignorerte bevis og rapporter som ville gjort det vanskelig å rette anklage mot Kristiansen.

Bør leses. Det som står er så hinsides at Kafka ville brukt av det til sin Der Prozess, om han hadde skrevet den i våre dager.
Pedersen og Hansen burde sitte i fengsel.

- Offer for rykter og slett politiarbeid

Advokat Arvid Sjødin mener dårlig etterforskning og ondsinnet sladder førte til at Viggo Kristiansen ble dømt for barnedrapene i Baneheia. Nå tar han et beinhardt oppgjør med de involverte.

www.dagbladet.no

 

[Jim I Hendriksen]

Pedersen har jo prøvd seg underveis, også med dette. Verdt å lese en gang til..

Vil ha ny rettssak mot Viggo Kristiansen

Politiets sjef for etterforskningen av Baneheia-saken for 22 år siden, har meldt inn bekymring for den nye etterforskningen mot Viggo Kristiansen. Den pensjonerte kriminalsjefen Arne Pedersen mener det er viktig at det reises ny tiltale mot Kristiansen.

www.nrk.no

 

[Hardingfele]

Pedersen har jo prøvd seg underveis, også med dette. Verdt å lese en gang til..

Vil ha ny rettssak mot Viggo Kristiansen

Politiets sjef for etterforskningen av Baneheia-saken for 22 år siden, har meldt inn bekymring for den nye etterforskningen mot Viggo Kristiansen. Den pensjonerte kriminalsjefen Arne Pedersen mener det er viktig at det reises ny tiltale mot Kristiansen.

www.nrk.no

Forståelig at Pedersen forsøker å rette opp sitt ettermæle, men det han og Hansen gjorde sier sitt. En lærepenge for oss alle om fordommer og hva de kan føre til av galskap.

I første avhør med Andersen åpnet de med at de visste at Kristiansen hadde vært med på drapene og ville ha Andersens utsagn om VKs delaktighet. Deretter bygde de alt videre arbeid på at VK var hovedmann.

Og de løy i pressekonferanse om at de hadde funnet VKs sæd på begge jentene.

Pedersen kan skrive så lange brev han vil om ny tiltale mot VK. Det er han som burde stå tiltalt. Da de ba om en FBI-profil på forbrytelsen konkluderte denne med at det var én gjerningsmann og ikke to. Så den ble lagt vekk.

 

[Jim I Hendriksen]

Forståelig at Pedersen forsøker å rette opp sitt ettermæle...

Ja han er jo bare et menneske han også.

Men å forsøke og påvirke den nye etterforskningen er jo å dra den langt. Men man bruker vel det man har. Selv om han er pensjonert.

-Nå har han sendt et 35 sider langt dokument med en gjennomgang av sakens bevis, i håp om å overbevise Oslo statsadvokatembeter til å ta ut ny tiltale mot Kristiansen.

 

[Hardingfele]

Riksadvokaten innstiller for frifinnelse av Kristiansen. Det finnes ikke tekniske bevis som understøtter påstand om skyld, mens teledataene klart viser at Kristiansen var et annet sted. Dataene viser ikke at Kristiansen kan ha gått sammen med Andersen i området, slik sistnevnte påstår.

"Tvertimot er teledataene forenlige med at Kristiansen forklarer at han i det aktuelle tidsrommet oppholdt seg i sin egen bopel. Andersens forklaring lider etter min oppfatning av svakheter."

"Samlet sett er Andersens forklaring preget av uriktigheter i slikt omfang at den ikke kan tillegges vekt som peker på en annen gjerningsperson."

Min kommentar: Pedersen og Hansen så syner og førte sak mot feil hovedgjerningsperson.

Etter Riksadvokatens "mening, kan ikke Andersens forklaring tillegges vekt."

Riksadvokaten finner ikke sin avgjørelse "tvilsom" og nedlegger påstand om frifinnelse. Ber lagmannsretten avsi frifinnende dom uten hovedforhandling og Riksadvokaten vil innstille for slik avgjørelse.

"Denne saken har fått dypt tragiske konsekvenser, især for Kristiansen, som har sonet over tyve år i fengsel og dermed er blitt frarøvet store deler av sitt liv."

 

[Jim I Hendriksen]

Ja det er klar tale fra Riksadvokaten. Med påfølgende sterk beklagelse til VK.

 

[lars_erik]

Denne saken viser hvorfor et sivilisert samfunn aldri kan tillates å benytte seg av dødsstraff. I tillegg stiller det politi, media, befolkning òg domstolene i et særdeles dårlig lys. Her, atter en gang, ble det viktigste å "få noen dømt" - bortimot uavhengig av bevis og mangler på disse.

Håper han tilkjennes en erstatning og oppreisning på flerfoldige titalls millioner, selv om det aldri vil kunne rette opp den urett som er begått.

 

[Espen R]

Det som kan tillegges her, er at mange ressursterke personer i ulike posisjoner, som politi, påtalemyndigheter etc, genuint ikke har hatt en interesse av at saken skulle ta en ny vending, fordi visse personer lider et enormt prestisjetap. Personlig prestisje og anseelse trumfer rettferdighet, dessverre.

 

[lars_erik]

Det som kan tillegges her, er at mange ressursterke personer i ulike posisjoner, som politi, påtalemyndigheter etc, genuint ikke har hatt en interesse av at saken skulle få ny vending, fordi visse personer lider et enormt prestisjetap. Personlig prestisje og anseelse trumfer rettferdighet, dessverre.

Et uhyre stort rettssikkerhetsproblem i Norge, er at indisier- ikke bevis- kan medføre domfellelse. Det må snart bli slik at finnes det ikke bevis, kan man ikke dømmes- totalt uavhengig av "indisier". Indisier gir rom for tolkninger og føleri, noe som ikke hører hjemme i en rettsstat. Det er det som skaper slike tragedier, hvor både politi, media, befolkning òg domstolene løper i flokk.

Det vil medføre at skyldige vil kunne gå fri, men det oppveies så til de grader av at uskyldige aldri vil kunne dømmes.

 

[Terje-A]

Viggo Kristiansen har hele tiden hevdet at han er uskyldig og at han ikke var på åstedet der drapene skjedde. Han har siden domfellelsen innlevert fem begjæringer, i tillegg til to klager. I alt har han altså bedt om ny rettsbehandling syv ganger.

Og det var såvidt båten bar i 2021, gjenopptakelseskommisjonens leder Siv Hallgren var imot å åpne saken på nytt til tross for bl.a. usikkerheten rundt DNA sporene.

Aftenposten skrev dette i 2021
I avgjørelsen som Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker la frem i dag, kommer det frem at avgjørelsen falt under dissens. Et flertall av kommisjonens medlemmer, tre av fem, mener at bevissituasjonen er vesentlig annerledes enn den var i 2002:

«Flertallet har i den forbindelse lagt til grunn at lagretten både gjennom bevisførsel, prosedyrer og rettsbelæring ble foreholdt at DNA-beviset utgjorde en sikker bekreftelse på at overgrepene ble begått av flere gjerningsmenn. Dernest har flertallet kommet til at det i dag hersker reell usikkerhet ved hvorvidt de biologiske spor i saken viser DNA fra flere gjerningsmenn.»
– Det er særlig DNA-bevisene som er grunnlaget for gjenåpningen, sier kommisjonens leder Siv Hallgren til TV2.
Hallgren selv stemte imot en gjenåpning av saken.
-------

Siv Hallgren som etter min mening viste sviktende dømmekraft i denne saken har nå blitt belønnet med en direktørtittel.

Fra Wikipedia:
Siv Hallgren er en norsk jurist. I september 2022 ble hun utnevnt til direktør i Statens sivilrettsforvaltning

 

[Espen R]

Et uhyre stort rettssikkerhetsproblem i Norge, er at indisier- ikke bevis- kan medføre domfellelse. Det må snart bli slik at finnes det ikke bevis, kan man ikke dømmes- totalt uavhengig av "indisier". Indisier gir rom for tolkninger og føleri, noe som ikke hører hjemme i en rettsstat. Det er det som skaper slike tragedier, hvor både politi, media, befolkning òg domstolene løper i flokk.

Det vil medføre at skyldige vil kunne gå fri, men det oppveies så til de grader av at uskyldige aldri vil kunne dømmes.

Hørte litt på Nrk's krimreporter om hva de største feilene som ble begått i etterforskninga. En av feilene i avhørene på et veldig tidlig tidspunkt var at politiet hadde dannet seg en hypotese om at Viggo Kristiansen var hovedmannen og den styrende i ugjerninga. Så da dem avhørte Jan Helge Andersen la dem et ledendende spørsmål i munnen på Andersen angående Viggo Kristiansens medvirkning. Det virket da som om Jan Helge hadde fått noe å tenke på og svarte bekreftende.

Fra ståstedet til en som ikke har etterforskning som profesjon og ikke har utdannelse innen feltet, virker dette som en utilgivelige kardinalsynd å begå.

 

[Disqutabel]

Saken er jo krystallklar.
Viggo er en pedofil psykopat og ble avslørt av tilståelsen til sin medkumpan.,,,

Rettstat her her og der, at fyren er i live er jo en vits, og hån mot rettskaffne mennesker.

Sleiven

Saken er nå forhåpentligvis avsluttet.
Som lars_erik påpeker her over, dødsstraff er ikke noe et sivilisert samfunn kan benytte seg av.

La oss håpe at dagens hovedperson holder seg på matta, og at de sakene han faktisk tilsto og ble rettmessig dømt for innen Baneheia-tragedien, ikke lenger er en del av hans modus operandi, så han kan få et ålreit liv etter å ha vært i bur halve sitt liv, og nær hele sitt voksne liv.
Dette året har vært bra for norsk rettssikkerhet, med oppgjør både for Baneheiasaken og Tengssaken. Man må aldri gi seg når slik urett blir begått.

 

[Jim I Hendriksen]

Fikk litt sans for Riksadvokaten vår i dag, han pakket ikke inn noe og var veldig tydelig. Det sitter garantert en del folk helt musestille i pensjoniststolene sine nedi Kristiansand i dag.

 

[lars_erik]

Viggo Kristiansen har hele tiden hevdet at han er uskyldig og at han ikke var på åstedet der drapene skjedde. Han har siden domfellelsen innlevert fem begjæringer, i tillegg til to klager. I alt har han altså bedt om ny rettsbehandling syv ganger.

Og det var såvidt båten bar i 2021, gjenopptakelseskommisjonens leder Siv Hallgren var imot å åpne saken på nytt til tross for bl.a. usikkerheten rundt DNA sporene.

Aftenposten skrev dette i 2021
I avgjørelsen som Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker la frem i dag, kommer det frem at avgjørelsen falt under dissens. Et flertall av kommisjonens medlemmer, tre av fem, mener at bevissituasjonen er vesentlig annerledes enn den var i 2002:

«Flertallet har i den forbindelse lagt til grunn at lagretten både gjennom bevisførsel, prosedyrer og rettsbelæring ble foreholdt at DNA-beviset utgjorde en sikker bekreftelse på at overgrepene ble begått av flere gjerningsmenn. Dernest har flertallet kommet til at det i dag hersker reell usikkerhet ved hvorvidt de biologiske spor i saken viser DNA fra flere gjerningsmenn.»
– Det er særlig DNA-bevisene som er grunnlaget for gjenåpningen, sier kommisjonens leder Siv Hallgren til TV2.
Hallgren selv stemte imot en gjenåpning av saken.
-------

Siv Hallgren som etter min mening viste sviktende dømmekraft i denne saken har nå blitt belønnet med en direktørtittel.

Fra Wikipedia:
Siv Hallgren er en norsk jurist. I september 2022 ble hun utnevnt til direktør i Statens sivilrettsforvaltning

Selve kardinalfeilen er dette; "DNA-beviset utgjorde en sikker bekreftelse på at overgrepene ble begått av flere gjerningsmenn".

Det var jo ikke et "bevis" på noe som helst, hva gjelder Viggo Kristiansen. Man mente man hadde bevis på flere gjerningsmenn, hvor 'indisier' og 'sannsynlighet' og føleri tilsa at det måtte være ham. Uten ufravikelige bevis, burde ikke en rettsstat ha mulighet til å dømme noen som helst, for noe som helst. Innen det prinsippet blir det eneste gjeldende, vil slike tragedier gjentas.

 

[Terje-A]

Selve kardinalfeilen er dette; "DNA-beviset utgjorde en sikker bekreftelse på at overgrepene ble begått av flere gjerningsmenn".

Det var jo ikke et "bevis" på noe som helst, hva gjelder Viggo Kristiansen. Man mente man hadde bevis på flere gjerningsmenn, hvor 'indisier' og 'sannsynlighet' og føleri tilsa at det måtte være ham. Uten ufravikelige bevis, burde ikke en rettsstat ha mulighet til å dømme noen som helst, for noe som helst. Innen det prinsippet blir det eneste gjeldende, vil slike tragedier gjentas.

Hele saken er jo forferdelig, både etterforskningen og den såkalte bevisførselen, og ikke minst det som Sigurd Klomset sier til Nettavisen.

Kristiansens advokat anmelder nå Agder politidistrikt.
Aftenposten skriver;
Viggo Kristiansens tidligere forsvarer, advokat Sigurd Klomsæt, har anmeldt politiet i Agder til Spesialenheten for håndteringen av Baneheia-saken.

– De har totalsviktet. De har manipulert Andersen til en forklaring som den ble lagt til grunn som eneste bevis mot Kristiansen. De har motarbeidet meg som advokat. De har sendt klagesaker. Det har vært et helvete. Jeg har anmeldt politiet i Agder til Spesialenheten. De satt på informasjon som de har holdt skjult, sier Klomsæt til Nettavisen.
I august ble det kjent at Spesialenheten for politisaker hadde åpnet etterforskning knyttet til Baneheia-saken.
Han viser blant annet til at politiet unnlot å fortelle at Andersen var anmeldt for voldtekt i 2009, og at det var akseptert erstatning til den fornærmede på flere 100.000 kroner.
– Dette hadde vært viktig informasjon for gjenopptagelsesvedtaket i 2010, sier Klomsæt.

 

[Espen R]

Fikk litt sans for Riksadvokaten vår i dag, han pakket ikke inn noe og var veldig tydelig. Det sitter garantert en del folk helt musestille i pensjoniststolene sine nedi Kristiansand i dag.

Det er så mange lik lastet i denne skandelen at det er sjokkerende. Hørte nettopp om alle avslagene fra diverse gjenopptakelseskommisjoner, senest den i 2010. Kommisjonen konkluderte med at det ikke var noen grunnlag for gjenopptakelse siden det ikke var fremkommet noe nytt på bordet siden forrige kommisjon. Vi bare forkaster den.
Så kom den syvende gjenopptakelseskommisjonen på bordet i 2021. Den hadde egentlig ikke noe særlig nytt materiale å forholde seg til sammenlignet med tidligere kommisjoner, også den i 2010, og opptakelsen kunne blitt forkastet på lik linje med de forgående. Men enkeltpersoner gjorde at saken fikk en ny vending, en ny riksadvokat.

Vi har lært at i vårt gode rettssystem er det systemet vårt som skal ivareta rettssikkerheten, ikke enkeltpersoner. Ja særlig du.

 

[Jim I Hendriksen]

Men enkeltpersoner gjorde at saken fikk en ny vending, en ny riksadvokat.

Tor-Aksel Busch beklaget til fetteren til Birgitte Tengs for noen dager siden, hva gjør han nå, Baneheia var også på hans vakt.

 

[Espen R]

Tor-Aksel Busch beklaget til fetteren til Birgitte Tengs for noen dager siden, hva gjør han nå, Baneheia var også på hans vakt.

Er glad jeg ikke er i Busch sine sko nå, det må være vondt.

 

[lars_erik]

Tor-Aksel Busch beklaget til fetteren til Birgitte Tengs for noen dager siden, hva gjør han nå, Baneheia var også på hans vakt.

Tok ut tiltale mot Kristiansen – nå beklager han
Tidligere riksadvokat Tor-Aksel Busch var mannen som tok ut tiltale mot Kristiansen. Nå beklager han overfor Kristiansen.
– Jeg stiller meg selvsagt bak de beklagelser politidirektøren og riksadvokaten har gitt. Dette er en tragedie for mange, også for rettsstaten. Tiltale i sin tid ble utferdiget etter en samvittighetsfull og grundig vurdering, basert på det etterforskingsmaterialet som da forelå, sier han til TV 2.

 

[Disqutabel]

Er glad jeg ikke er i Busch sine sko nå, det må være vondt.

Her vil jeg nærmest være litt kynisk og si: Det burde han ha tenkt på før. Mens ofrene for rettsskandalene har fått rasert sine liv, har Busch levd et liv i maktens korridorer, og kunne nyte av champagne og canapéer. Jeg synes ikke så synd på ham, må jeg tilstå.

 

[lars_erik]

Prinsipielle spørsmål vedrørende strafflovgivning er ikke Busch' feil. Derimot prinsippene om 'indisier' og 'overveiende sannsynlighetsovervekt'.

 

[Terje-A]

Prinsipielle spørsmål vedrørende strafflovgivning er ikke Busch' feil. Derimot prinsippene om 'indisier' og 'overveiende sannsynlighetsovervekt'.

Men Busch tok ut tiltale basert på et svært dårlig utført politiarbeid, det kan og skal han lastes for.

 

[Hønndjevelen]

Man kan jo sette på en gammal Leiber Stoller låt: Framed bla innspilt av Little Feat

Then the judge poured whiskey on my face
Turned me around to the jury and said
Convict this man
He's drunk

 

[Jim I Hendriksen]

Men Busch tok ut tiltale basert på et svært dårlig utført politiarbeid, det kan og skal han lastes for.

Mens andre igjen er fornøyd med jobben han gjorde.

Barnerettspris til Tor-Aksel Busch

– Vi har hatt verdens beste riksadvokat for barn! Det var beskjeden da tidligere riksadvokat, Tor-Aksel Busch, tirsdag mottok Stine Sofies Barnerettspris 2020

www.stinesofiesstiftelse.no

 

[Hardingfele]

Det ble feil fra første avhør av Andersen. Politiet åpnet en dør for ham: Vi vet at Viggo Kristiansen har gjort dette, og at du ble med.
Den døråpningen var Andersen mer enn villig til å gå gjennom, til en helt annen virkelighet der han ble Kristiansens "verktøy" for ugjerningene.
Og Politiet lukket den igjen bak ham.

Farlig. Noe tilsvarende skjedde i Birgitte Tengs saken. Han som nå er blitt etterforsket og anklaget var nr. 1 av dem forsvarerne til fetteren pekte på, som mulig gjerningsmann. Han hadde også en fortid med overgrep og adferd som ga grunnlag for mistanke. Men Politiet hadde også der åpnet og lukket en dør, mot alle andre fortolkninger.

Likevel vil jeg påstå at det som skjedde i Kristiansand var verre. Der har kriminalsjefen i Kristiansand og lederen av mordkommisjonen til Kripos bevisst underslått, fordreid og om-arkivert frifinnende bevismateriale, mens de tidlig i etterforskningen i tillegg har løyet om bevis som ikke fantes (sæd fra Kristiansen på begge jentene).

 

[Terje-A]

Mens andre igjen er fornøyd med jobben han gjorde.

Barnerettspris til Tor-Aksel Busch

– Vi har hatt verdens beste riksadvokat for barn! Det var beskjeden da tidligere riksadvokat, Tor-Aksel Busch, tirsdag mottok Stine Sofies Barnerettspris 2020

www.stinesofiesstiftelse.no

Busch ble sveiseblind når 2 barn ble brutalt misbrukt og drept. Og da gjaldt det å oppklare dette snarest.

Og Agders politietterforskning ble slaktet av FBI:

- Slakter avhørsmetodene i Baneheia-saken

En av FBIs fremste eksperter på gjerningsmannsprofilering slakter avhørsmetodene i Baneheia-saken.

www.abcnyheter.no

Professor og tidligere «FBI-profiler», Gregg McCrary, er svært kritisk til hvordan avhørene av Jan Helge Andersen ble utført i Baneheia-saken. Dette kom frem under tingrettens behandling av saken. ABC Nyheter har tilgang til lydopptakene gjort i retten.


Og FBI ble svært forundret over at Agder Politidistrikt mente at det var 2 gjerningsmenn i Baneheia-saken.

FBI studerer barnedrapene i Baneheia

Amerikanske FBI har kontaktet Kripos i forbindelse med barnedrapene i Baneheia. Parallelle handlinger skal aldri tidligere vært begått verken i Europa eller USA.

www.vg.no

Bla.
Det spesielle med Baneheia-saken er at drapene skal ha blitt begått av to gjerningsmenn og at jentene ble utsatt for seksuelle overgrep før de ble drept med kniv.
Kriminalsjef Arne Pedersen i Kristiansand sier han ble overrasket da han fikk høre at handlinger som dette ikke var begått i Europa eller USA.


Varsellampene burde jo lyst Busch og Agderpolitet rett i ansiktet men de bare kjørte på......

 

[Fivus]

Mitt inntrykk er at norsk politi var i svært begredelig tilstand rundt årtusenskiftet. Jeg opplevde Orderud-saken relativt tett på. Så en dokumentar om saken for ett års tid siden, og fikk lettere sjokk av å se arkivopptak fra etterforskere, pressekonferanse, politifolk på Romerike. De kunne vel ikke bedre, men her var det små politikammers besatt av folk som var godt kjent på «bøgda» som neppe hadde forutsetninger for å håndtere media og etterforske et trippeldrap.

 

[lars_erik]

En annen sak der justismord høyst sannsynlig er begått, er Orderud- saken. Ingen bevis, kun indisier.

 

[Fivus]

Varsellampene burde jo lyst Busch og Agderpolitet rett i ansiktet men de bare kjørte på......

Denne opplysningen la jeg også merke til. Kunnskapen er der, men det er ikke system eller vilje til å ta innover seg et nytt virkelighetsbilde. «Det måtte være to drapsmenn» ble en fastlåst hypotese på sviktende grunnlag.