Viggo Kristiansen - nok et justismord?

[xerxes]

Ja. Men hvis det ikke finnes bevis for at han faktisk var medskyldig i Baneheia må han bli frikjent, for det er sånn rettsvesenet er og må være.

Spørsmålet mitt er bare om vi har bevis for at han ikke var med, eller om det fortsatt er elementer av tvil.

Helt enig med deg, men vi må aldri glemme at den tiltalte skal IKKE bevise uskyld. Det er påtalemyndigheten som skal bevise skyld. Det må vi aldri glemme.

 

[noruego]

Helt utrolig dette. Bodde i utlandet da drapene skjedde og hadde heller ingen kjente i Kristansandsområdet så jeg fulgte ikke saken da annet enn det jeg fikk med meg noe sporadisk på nettet.

Men etter det jeg har fått med meg den siste tiden, ikke minst i denne tråden, så snakker vi vel ikke bare om Norges største justismord. I norsk mediesammenheng så må vel dette også være en av våre største skandaler?

Tanten i Akersgaten fremstår jo i ettertid omtrent like journalistisk redelig i denne saken som NYT i forbindelse med Irak-invasjonen i 2003.

Så får det jo gjenstå å se om Tanten og andre tar et like skikkelig oppgjør med seg selv som NYT, TE og andre gjorde etter 2003.

 

[bambi]

Helt enig med deg, men vi må aldri glemme at den tiltalte skal IKKE bevise uskyld. Det er påtalemyndigheten som skal bevise skyld. Det må vi aldri glemme.

Det har jeg heller ikke glemt. Men saken slik den har blitt presentert har satt sine spor.

 

[xerxes]

I mange saker operes det med såkalte mobilbevis. Det betyr etter hva jeg forstår gjerne «bevis» for at man var, eller ikke var et eller annet sted.
Jeg vil påstå at det er noe som lett kan manipuleres, så uten underbyggelse av andre kontrollerbare bevis, så bidrar mobilen ikke med mer enn indisier.
Men slik det presenteres virker det som det tillegges stor vekt uten de helt store motforestllingene.

 

[noruego]

Finnes det egentlig skikkelig bevis for at Neil Armstrongs svigermor ikke var med til månen?

 

[larkrla]

@MML , Muligens er du inne på noe i din andre setning. Altså, om man ikke har fulgt saken, eller vært i nærheten av den før boka til Jahr, har man et ganske annet utgangspunkt enn de som har fulgt saken siden mai 2000 og deltatt i den unisone fordømmelsen av Viggo Kristiansen. Kanskje spesielt oss som bor i nærheten av åstedet. Avisen Fædrelandsvennen foret oss nærmest daglig med monsterbeskrivelser av VK i perioden mellom pågripelsen og første rettrunde. Det setter sine spor.

Jeg kan bare snakke for min egen del; inntil for maks et par år siden var jeg helt overbevist om at VK var skyldig i absolutt alt han var tiltalt for. Uten å gå i detalj på all tankeprosess derfra til at jeg nå innser at VK er helt uskyldig, vil jeg si at det å komme seg fra et ytterpunkt til et annet tar noe tid.
I mellomtiden, mens jeg skjønner at noe ikke stemmer, at bevis kan være fabrikkert, bevisst feiltolket osv, leter jeg etter muligheten for at sannheten kan være et sted midt i mellom. Altså at JHA har hatt en mer sentral rolle enn det man inntil nylig vet, men at VK fremdeles er involvert i handlingene på en eller annen måte Osv osv. Hel til det aller siste har jeg tenkt at om ikke han bidro fysisk i handlingene, kan han likevel ha hatt en rolle som observatør, motivator e.l. Jeg har hatt vanskelig for å innfinne med at VK ikke har noen rolle, eller i det minste kjennskap til saken.

Jeg kan bare si at det tar tid, men at jeg for egen del har kommet meg dit at jeg både innser og godtar at VK er uskyldig dømt og at jeg selv har tatt feil. Så overbevist som jeg har vært om VK`s skyld…vanskelig å innrømme, men jeg har endelig kommet meg dit nå. VK er helt uskyldig. Jeg tar selvkritikk for at det har tatt lang tid å komme seg dit.

Det er sjokkerende det som nå fremkommer av udugelighet og faktisk juks med bevismateriale osv. En total skandale som bør medføre endringer i gjenopptakelseskommisjonen og anmeldelse av maktpersoner, både i politiet og i rettsmedisinsk institutt bla.a.

Det gjenstår ikke et fnugg av tvil for egen del at VK er dømt på fullstendig feil grunnlag, og at dette muligens er det verste justismordet i Norgeshistorien. Ikke bare fordi han to ganger ble dømt, men fordi han også ble hindret i gjenopptakelse flere ganger til tross for at stadig flere bevis har blitt plukket fra hverandre.

Jeg sier for egen del unnskyld, Viggo Kristiansen.

 

[noruego]

@MML , Muligens er du inne på noe i din andre setning. Altså, om man ikke har fulgt saken, eller vært i nærheten av den før boka til Jahr, har man et ganske annet utgangspunkt enn de som har fulgt saken siden mai 2000 og deltatt i den unisone fordømmelsen av Viggo Kristiansen. Kanskje spesielt oss som bor i nærheten av åstedet. Avisen Fædrelandsvennen foret oss nærmest daglig med monsterbeskrivelser av VK i perioden mellom pågripelsen og første rettrunde. Det setter sine spor.

Jeg kan bare snakke for min egen del; inntil for maks et par år siden var jeg helt overbevist om at VK var skyldig i absolutt alt han var tiltalt for. Uten å gå i detalj på all tankeprosess derfra til at jeg nå innser at VK er helt uskyldig, vil jeg si at det å komme seg fra et ytterpunkt til et annet tar noe tid.
I mellomtiden, mens jeg skjønner at noe ikke stemmer, at bevis kan være fabrikkert, bevisst feiltolket osv, leter jeg etter muligheten for at sannheten kan være et sted midt i mellom. Altså at JHA har hatt en mer sentral rolle enn det man inntil nylig vet, men at VK fremdeles er involvert i handlingene på en eller annen måte Osv osv. Hel til det aller siste har jeg tenkt at om ikke han bidro fysisk i handlingene, kan han likevel ha hatt en rolle som observatør, motivator e.l. Jeg har hatt vanskelig for å innfinne med at VK ikke har noen rolle, eller i det minste kjennskap til saken.

Jeg kan bare si at det tar tid, men at jeg for egen del har kommet meg dit at jeg både innser og godtar at VK er uskyldig dømt og at jeg selv har tatt feil. Så overbevist som jeg har vært om VK`s skyld…vanskelig å innrømme, men jeg har endelig kommet meg dit nå. VK er helt uskyldig. Jeg tar selvkritikk for at det har tatt lang tid å komme seg dit.

Det er sjokkerende det som nå fremkommer av udugelighet og faktisk juks med bevismateriale osv. En total skandale som bør medføre endringer i gjenopptakelseskommisjonen og anmeldelse av maktpersoner, både i politiet og i rettsmedisinsk institutt bla.a.

Det gjenstår ikke et fnugg av tvil for egen del at VK er dømt på fullstendig feil grunnlag, og at dette muligens er det verste justismordet i Norgeshistorien. Ikke bare fordi han to ganger ble dømt, men fordi han også ble hindret i gjenopptakelse flere ganger til tross for at stadig flere bevis har blitt plukket fra hverandre.

Jeg sier for egen del unnskyld, Viggo Kristiansen.

Den står det respekt av, @larkrla

 

[Hardingfele]

Når det gjelder mobilbeviset gikk man så langt at Telenor slo av alle andre master i området, for å se om Viggo Kristiansens telefon, eller tilsvarende telefoner, kunne koble seg til den masten den var tilkoblet under drapstidspunktet, fra åstedet.

Det var umulig. Det ble gjort gjentatte forsøk, under ulike vær og mottaksforhold. Mobilbeviset er udiskutabelt.

Bjørn Olav Jahr intervjues grundig i disse to videone, om hver av bøkene han skrev om saken og VK. Vi har nettopp sett den andre, om Prosessen, etter å ha sett den første.

I den første trekkes tidslinjen for drapstidspunktet og mobildata opp meget grundig, så det bør man se.

Og begge viser til hvordan media motarbeidet Jahr, og hans funn, i en grad som er tankevekkende.

Baneheia - to historier, en sannhet.

Prosessen mot Viggo Kristiansen

 

[Jim I Hendriksen]

@MML , Muligens er du inne på noe i din andre setning. Altså, om man ikke har fulgt saken, eller vært i nærheten av den før boka til Jahr, har man et ganske annet utgangspunkt enn de som har fulgt saken siden mai 2000 og deltatt i den unisone fordømmelsen av Viggo Kristiansen. Kanskje spesielt oss som bor i nærheten av åstedet. Avisen Fædrelandsvennen foret oss nærmest daglig med monsterbeskrivelser av VK i perioden mellom pågripelsen og første rettrunde. Det setter sine spor.

Jeg kan bare snakke for min egen del; inntil for maks et par år siden var jeg helt overbevist om at VK var skyldig i absolutt alt han var tiltalt for. Uten å gå i detalj på all tankeprosess derfra til at jeg nå innser at VK er helt uskyldig, vil jeg si at det å komme seg fra et ytterpunkt til et annet tar noe tid.
I mellomtiden, mens jeg skjønner at noe ikke stemmer, at bevis kan være fabrikkert, bevisst feiltolket osv, leter jeg etter muligheten for at sannheten kan være et sted midt i mellom. Altså at JHA har hatt en mer sentral rolle enn det man inntil nylig vet, men at VK fremdeles er involvert i handlingene på en eller annen måte Osv osv. Hel til det aller siste har jeg tenkt at om ikke han bidro fysisk i handlingene, kan han likevel ha hatt en rolle som observatør, motivator e.l. Jeg har hatt vanskelig for å innfinne med at VK ikke har noen rolle, eller i det minste kjennskap til saken.

Jeg kan bare si at det tar tid, men at jeg for egen del har kommet meg dit at jeg både innser og godtar at VK er uskyldig dømt og at jeg selv har tatt feil. Så overbevist som jeg har vært om VK`s skyld…vanskelig å innrømme, men jeg har endelig kommet meg dit nå. VK er helt uskyldig. Jeg tar selvkritikk for at det har tatt lang tid å komme seg dit.

Det er sjokkerende det som nå fremkommer av udugelighet og faktisk juks med bevismateriale osv. En total skandale som bør medføre endringer i gjenopptakelseskommisjonen og anmeldelse av maktpersoner, både i politiet og i rettsmedisinsk institutt bla.a.

Det gjenstår ikke et fnugg av tvil for egen del at VK er dømt på fullstendig feil grunnlag, og at dette muligens er det verste justismordet i Norgeshistorien. Ikke bare fordi han to ganger ble dømt, men fordi han også ble hindret i gjenopptakelse flere ganger til tross for at stadig flere bevis har blitt plukket fra hverandre.

Jeg sier for egen del unnskyld, Viggo Kristiansen.

Kred!

 

[Hardingfele]

I norsk mediesammenheng så må vel dette også være en av våre største skandaler?

Tanten i Akersgaten fremstår jo i ettertid omtrent like journalistisk redelig i denne saken som NYT i forbindelse med Irak-invasjonen i 2003.

Så får det jo gjenstå å se om Tanten og andre tar et like skikkelig oppgjør med seg selv som NYT, TE og andre gjorde etter 2003.

Lynsjestemning? Videoene der Jahr intervjues sier mye. Inge D. Hansen skrev forleden "Jeg tok feil". Han har hatt en tung labb på vektskålen i mange år, og avskrev i 2017 Jahrs bok som ubetydelig og uten nytt innhold i forhold til saken.

Fordelen med slikt er selvsagt at man får anledning til å spavende metoder og fremgangsmåter, slik at man kanskje blir mer åpen for andre fortolkninger enn de oppleste og vedtatte.
Det var godt å se at Bentzrud og Fædrelandsvennen fikk mye kritikk etter hennes mitraljøseintervju med Jahr, under "Bokbadet" som mest ble "Bokdrukning".

Ansiktet hennes, når hun forstår at publikum ler av henne, og trygler henne om å la Jahr fullføre en setning, er verdt tiden det tar å se videoen (den første).

 

[noruego]

Interessant også i den andre videoen du la inn hvordan VK virket å være systematisk motarbeidet av ledelsen på Ila.

 

[lars_erik]

@MML , Muligens er du inne på noe i din andre setning. Altså, om man ikke har fulgt saken, eller vært i nærheten av den før boka til Jahr, har man et ganske annet utgangspunkt enn de som har fulgt saken siden mai 2000 og deltatt i den unisone fordømmelsen av Viggo Kristiansen. Kanskje spesielt oss som bor i nærheten av åstedet. Avisen Fædrelandsvennen foret oss nærmest daglig med monsterbeskrivelser av VK i perioden mellom pågripelsen og første rettrunde. Det setter sine spor.

Jeg kan bare snakke for min egen del; inntil for maks et par år siden var jeg helt overbevist om at VK var skyldig i absolutt alt han var tiltalt for. Uten å gå i detalj på all tankeprosess derfra til at jeg nå innser at VK er helt uskyldig, vil jeg si at det å komme seg fra et ytterpunkt til et annet tar noe tid.
I mellomtiden, mens jeg skjønner at noe ikke stemmer, at bevis kan være fabrikkert, bevisst feiltolket osv, leter jeg etter muligheten for at sannheten kan være et sted midt i mellom. Altså at JHA har hatt en mer sentral rolle enn det man inntil nylig vet, men at VK fremdeles er involvert i handlingene på en eller annen måte Osv osv. Hel til det aller siste har jeg tenkt at om ikke han bidro fysisk i handlingene, kan han likevel ha hatt en rolle som observatør, motivator e.l. Jeg har hatt vanskelig for å innfinne med at VK ikke har noen rolle, eller i det minste kjennskap til saken.

Jeg kan bare si at det tar tid, men at jeg for egen del har kommet meg dit at jeg både innser og godtar at VK er uskyldig dømt og at jeg selv har tatt feil. Så overbevist som jeg har vært om VK`s skyld…vanskelig å innrømme, men jeg har endelig kommet meg dit nå. VK er helt uskyldig. Jeg tar selvkritikk for at det har tatt lang tid å komme seg dit.

Det er sjokkerende det som nå fremkommer av udugelighet og faktisk juks med bevismateriale osv. En total skandale som bør medføre endringer i gjenopptakelseskommisjonen og anmeldelse av maktpersoner, både i politiet og i rettsmedisinsk institutt bla.a.

Det gjenstår ikke et fnugg av tvil for egen del at VK er dømt på fullstendig feil grunnlag, og at dette muligens er det verste justismordet i Norgeshistorien. Ikke bare fordi han to ganger ble dømt, men fordi han også ble hindret i gjenopptakelse flere ganger til tross for at stadig flere bevis har blitt plukket fra hverandre.

Jeg sier for egen del unnskyld, Viggo Kristiansen.

Respekt og bravo!

 

[I_L]

Etter at Hansen og Pedersen løgnaktig fortalte til pressen at de hadde funnet VKs sæd på begge jentene, var det lynsjestemning i lokalbefolkningen -- og det kan man forstå.

Det disse to etterforskningslederne gjorde er derimot uforståelig, det er så ufattelig slett arbeid.

Det er ondskap.

 

[Jim I Hendriksen]

Det er ondskap.

Det der har jeg tenkt litt på, man skal faktisk være i bestittelse av en stor dose ondskap for å behandle folk så bevisst jævlig som tilfelle er i denne saken. Litt skremmende å tenke på.

 

[Hemispheres]

Temmelig likt det Ville Vesten. Heldigvis har ikke føleriet oppnådd å få innført dødsstraff. Enda.

som en digresjon, kan jeg opplyse om at moren til JHA er FOR. I alle fall før hennes sønn ble arrestert. Jeg jobbet med begge to på Silvia Ana i to sesonger. JHA ble jeg aldri kjent med tiltross for at det var en trivelig og sosial arbeidsplass. Det var noe ekkelt snålt med han. Han jobbet som spy vasker. Silvia ana var utrolig dårlig i grov sjø, så det var myyye spying der. Moren var fast gjest på røykerommet, og der diskuterte vi dødsstraff i den perioden fra drapene, til sønnen ble arrestert (ca 3 mndr om jeg husker riktig). Hun er ikke helt god hun heller. PS; jeg er imot dødsstraff. Kaoset som oppstod på båten når morderen ble avslørt, er et annet kapittel. Veldig tragisk for mange av de som jobbet i samme avdeling som han og hans mor.

 

[I_L]

Det der har jeg tenkt litt på, man skal faktisk være i bestittelse av en stor dose ondskap for å behandle folk så bevisst jævlig som tilfelle er i denne saken. Litt skremmende å tenke på.

Makt korrumperer. Jeg synes også at saken mot Eirik Jensen stinker av.det samme.

 

[noruego]

Makt korrumperer. Jeg synes også at saken mot Eirik Jensen stinker av.det samme.

Som Jahr også er inne på i en av videoene @felen la ut, så kan man saktens ikke la være å undre seg over hvilke andre saker der finnes hvor uskyldige har blitt fengslet og skyldige gått fri på grunn av i beste tilfelle slett arbeid og i verste vikarierende motiver blant de involverte.

 

[xerxes]

Som Jahr også er inne på i en av videoene @felen la ut, så kan man saktens ikke la være å undre seg over hvilke andre saker der finnes hvor uskyldige har blitt fengslet og skyldige gått fri på grunn av i beste tilfelle slett arbeid og i verste vikarierende motiver blant de involverte.

Det er mange saker hvor man lett kan få tvil om ting er som det skal være.
Akkurat nå er det en drapssak i Drammen hvor alle, med unntak av politiet tenker drap.
Vi har en sak i Bergen hvor politiet konkluderte med at en liten jente hadde begått et merkverdig selvmord.
Her fikk vi en intern varslersak i polotiet, hvor varsleren fikk store problemer.
Etter hvert så viste det seg at det var et drap.
Ikke vanskelig å finne eksempler på merkverdig praksis i politiet. Praksis som undergraver tillit til systemet

 

[bambi]

Det er mange saker hvor man lett kan få tvil om ting er som det skal være.
Akkurat nå er det en drapssak i Drammen hvor alle, med unntak av politiet tenker drap.
Vi har en sak i Bergen hvor politiet konkluderte med at en liten jente hadde begått et merkverdig selvmord.
Her fikk vi en intern varslersak i polotiet, hvor varsleren fikk store problemer.
Etter hvert så viste det seg at det var et drap.
Ikke vanskelig å finne eksempler på merkverdig praksis i politiet. Praksis som undergraver tillit til systemet

Angående Drammen antar jeg du snakker om saken om Nina som bodde på Fjell? Slik jeg forstod det var det egentlig mest at de ikke hadde bevis nok til å sikte noen som var problemet? Politiet siktet ekskjæresten, men statsadvokaten henla.

Statsadvokaten henla drapstrussel mot Nina Bråthen

Nina Bråthens ekskjæreste sendte henne en drapstrussel få dager før hun døde. Trusselen ble henlagt, selv om han har innrømmet den flere ganger.

www.vg.no

 

[xerxes]

Angående Drammen antar jeg du snakker om saken om Nina som bodde på Fjell? Slik jeg forstod det var det egentlig mest at de ikke hadde bevis nok til å sikte noen som var problemet? Politiet siktet ekskjæresten, men statsadvokaten henla.

Statsadvokaten henla drapstrussel mot Nina Bråthen

Nina Bråthens ekskjæreste sendte henne en drapstrussel få dager før hun døde. Trusselen ble henlagt, selv om han har innrømmet den flere ganger.

www.vg.no

Det stemmer.
Men "truselen henlagt, selv om han har innrømmet den flere ganger" peker vel allerede på at noe er merkelig.
Det er også reist kritikk mot at politiet ikke straks satte i gang etterforskning

• Hun ble funnet død i leiligheten sin på Fjell i Drammen 23. juli 2019, 17 dager etter at noen så henne sist.
• Obdusentene fant et dobbeltsidig tungebensbrudd i halsen hennes.
  • Det tydet på at hun hadde blitt kvalt med et håndgrep.

• Politiet gjorde flere urovekkende funn i leiligheten, men det gikk tre måneder før Sør-Øst politidistrikt slo drapsalarm, skrev VG nylig.
  • Politiet siktet ekskjæresten for drapet på Nina. Han nekter for å ha gjort det, og saken mot ham ble henlagt av Riksadvokaten i mai 2020.
  • Under etterforskningen av Nina Bråthens dødsfall, fant politiet Messenger-meldingen på ekskjæresten mobiltelefon.
  • Politiet ville tiltale ekskjæresten for drapstrusselen, men den ble henlagt på bevisets stilling av statsadvokat Vibeke Gjøslien.
    • Ifølge avgjørelser om varetektsfengsling erkjente ekskjæresten straffskyld for trusselen.
    • Også i avhør forklarer ekskjæresten at han kunne huske «den stygge meldingen

• Ninas dør var låst, og de tre utdelte nøklene lå inne i leiligheten.
• Blodsporene på åstedet tydet imidlertid på at Nina ble utsatt for vold i sofaen hun ble funnet i.
• Tre år senere står saken uløst. Ninas dødsfall står ikke oppført på Kripos’ liste over uoppklarte drap.

Selvsagt kan politiet vite noe jeg/vi ikke kjenner til, men det virker noget merkelig.
Hun ble funnet blodig i sofaen med en skade som tyder på kvelning.
Da tenker du ikke på at hun har satt maten i halsen. Da tenker man vel på drap?
I hvert fall hvis man er i politiet?

 

[Hemispheres]

eller denne: https://www.vg.no/nyheter/innenriks...aa-klager-soennen-saken-inn-til-riksadvokaten

 

[bambi]

Det stemmer.
Men "truselen henlagt, selv om han har innrømmet den flere ganger" peker vel allerede på at noe er merkelig.
Det er også reist kritikk mot at politiet ikke straks satte i gang etterforskning

• Hun ble funnet død i leiligheten sin på Fjell i Drammen 23. juli 2019, 17 dager etter at noen så henne sist.
• Obdusentene fant et dobbeltsidig tungebensbrudd i halsen hennes.
  • Det tydet på at hun hadde blitt kvalt med et håndgrep.
• Politiet gjorde flere urovekkende funn i leiligheten, men det gikk tre måneder før Sør-Øst politidistrikt slo drapsalarm, skrev VG nylig.
  • Politiet siktet ekskjæresten for drapet på Nina. Han nekter for å ha gjort det, og saken mot ham ble henlagt av Riksadvokaten i mai 2020.
  • Under etterforskningen av Nina Bråthens dødsfall, fant politiet Messenger-meldingen på ekskjæresten mobiltelefon.
  • Politiet ville tiltale ekskjæresten for drapstrusselen, men den ble henlagt på bevisets stilling av statsadvokat Vibeke Gjøslien.
    • Ifølge avgjørelser om varetektsfengsling erkjente ekskjæresten straffskyld for trusselen.
    • Også i avhør forklarer ekskjæresten at han kunne huske «den stygge meldingen
• Ninas dør var låst, og de tre utdelte nøklene lå inne i leiligheten.
• Blodsporene på åstedet tydet imidlertid på at Nina ble utsatt for vold i sofaen hun ble funnet i.
• Tre år senere står saken uløst. Ninas dødsfall står ikke oppført på Kripos’ liste over uoppklarte drap.

Selvsagt kan politiet vite noe jeg/vi ikke kjenner til, men det virker noget merkelig.
Hun ble funnet blodig i sofaen med en skade som tyder på kvelning.
Da tenker du ikke på at hun har satt maten i halsen. Da tenker man vel på drap?
I hvert fall hvis man er i politiet?

Ja, jeg er helt enig med deg i at noe stinker i den saken altså. Men når jeg leste saken ble det vel lagt vekt på at de ikke kunne være helt sikre på at hun ikke bare hadde snublet og falt mens hun var full, og fått skadene på en bordkant eller lignende. Høres helt absurd ut, men det er tydelivis slik kravene til bevis er, da.

 

[Hønndjevelen]

Ja, jeg er helt enig med deg i at noe stinker i den saken altså. Men når jeg leste saken ble det vel lagt vekt på at de ikke kunne være helt sikre på at hun ikke bare hadde snublet og falt mens hun var full, og fått skadene på en bordkant eller lignende. Høres helt absurd ut, men det er tydelivis slik kravene til bevis er, da.

Og politiet behandler alle likt, rusmisbruker i Drammen eller milliardær frue fra Lørenskog, like ressurser settes inn..
Eller hur?

 

[bambi]

Og politiet behandler alle likt, rusmisbruker i Drammen eller milliardær frue fra Lørenskog, like ressurser settes inn..
Eller hur?

Det er jo litt det saken handler om hvis du har lest den. Jeg gjengir bare hva som visstnok ble lagt til grunn for å ikke ta ut tiltale.

 

[Dr Dong]

hedres den som hedres bør!

https://twitter.com/i/web/status/1584143697641234432

 

[1/2 Tam]

Interressante opplysninger om JHA militærutdannelse som gjør at han lett var i stand til å gjennomføre drapene helt alene. Viggo Kristiansen hadde jo og en fortid hvor småjenter var innvolvert, men hendelsene er ikke så graverende som jeg har trodd.

 

[kjellbjarne]

Ganske skremmende, hadde ikke V.K hatt disse tingene (er jo ikke bra det han er dømt for tidligere) så kanskje de ikke hadde kjøpt forklaring til jha på den måten de gjorde.

 

[Spiralis]

Norge er belemret med utallige justismord. Nevner i fleng; Moen, Liland, Rødseth, Hage, Bjugnsaken, Tengs, Baneheia, garantert Orderud.

Alle som en kommer av 'indisier' og føleri, noe som ikke har noen som helst plass i en rettsstat. Enten er det ugjenkallelige bevis, ellers så skal det aldri opprettes sak. Uskyldige må aldri dømmes. Da er det en svært billig pris å betale at skyldige kan gå fri.

Eller som min venn som har studert kriminologi sa det:
"Norge er en rettsstat. I en rettsstat stilles ikke uskyldige for retten. Ergo er alle som stilles for retten skyldige og må dømmes!"

Litt Erasmus Montanus logikk her altså, men kan det være at slike som lever i dette rettsvesenet er noe forledet av dette. Merket noe av det samme da jeg satt i likningnemda. Saksbehandlere hadde som default setting at ALLE skatteytere forsøkte å snyte på skatten, bevisst og med overlegg. At ting kunne skydes komplisert regelverk og ærlige misforståelser var da helt utelukket! Hadde noen fornøyelige "kollisjoner" med likningssjefen i slike saker.

 

[Spiralis]

Det blir jo virkelig å lete etter konspiratoriske halmstrå:

Moren hørte noen i boden -> det kan ha vært katten.

Meldinger ble sendt fra VKs telefon -> det beviser ikke at det var VK som brukte telefonen.

Basestasjonen var utenfor drapsområdet -> alle tester viser det, men spesielle forhold på drapsdagen kan ikke teoretisk sett utelukke at telefonen koblet seg på en basestasjon fra drapsområdet uten dekning.

Så VK spurte sin mor: "Hei muttern, kan du sende noen tekstmeldinger til denne damen sånn med regelmessige mellomrom, for jeg og Jan Helge skal opp i Baneheia for å drepe et par jenter?"

Eller tror du at VK er så dyktig i multitasking at han kunne skrive hyggelige meldinger til kvinnelig bekjent mens han voldtok og drepte?

Hva er den teoretiske mulighet for at et av disse to scenariene kan stemme?

 

[Hønndjevelen]

Det hevdes jo at nok apekatter, nok tid og nok skrivemaskiner så kan de skrive et Shakespeare verk.
Kanskje katta teksta?

 

[Spiralis]

Ser at flere etterlyser at involverte som bidro til at VK ble dømt burde tiltales og straffes.

I USA vil du hvis det kommer fram at man har manipulert bevis ikke bare bli oppsagt, men du vil også mist din offentlige pensjon!

For de som nå er pensjonister, feks politietterforskeren som har sabotert gjennoptagelse så godt han har kunnet, er det vel tvilsomt at
vedkommende vil bli satt i fengsel, men fradømmelse av tjenestepensjonen kan da ha noe for seg! Muligens?

Selvsagt må det kunne bevises at han har gjort dette med overlegg!

 

[kjellbjarne]

Usa virker jo helt på jordet, der hadde vel vk hatt større problemer

 

[lars_erik]

Usa virker jo helt på jordet, der hadde vel vk hatt større problemer

Dødscelle.

 

[kjellbjarne]

Er vel d i noen stater

 

[Hardingfele]

Svein Omdals anmeldelse av Prosessen, utdrag:

Jahr skriver at politiet lot Andersen endre forklaring etter at han hadde fått vite at det var DNA-spor fra ham på den yngste av jentene. Opprinnelig hadde han forklart at han hadde forgrepet seg på den eldste. Jahr skriver at politiet på denne måten fikk en tilståelse som var skreddersydd rapporten fra DNA-instituttet i Spania, en rapport som senere er blitt klart desavuert av andre eksperter. Følgen var, skriver Jahr, at retten, de pårørende og allmennheten aldri fikk vite at Jan Helge Andersen opprinnelig tilsto overgrep mot Lena Sløgedal Paulsen. Det er på henne det nå er funnet DNA-spor som knytter Andersen til seksuelle handlinger, ifølge VG og TV2.

To barnedrap og ett justismord?

BOK: Justismord forekommer i Norge. Muligens er vi i ferd med å rulle opp et nytt.

www.aftenbladet.no

 

[Hardingfele]

Så VK spurte sin mor: "Hei muttern, kan du sende noen tekstmeldinger til denne damen sånn med regelmessige mellomrom, for jeg og Jan Helge skal opp i Baneheia for å drepe et par jenter?"

Eller tror du at VK er så dyktig i multitasking at han kunne skrive hyggelige meldinger til kvinnelig bekjent mens han voldtok og drepte?

Hva er den teoretiske mulighet for at et av disse to scenariene kan stemme?

Dårlig gjort av henne moren snakket med, etter tekstmeldingene, å ikke avsløre at det var VKs mor som etterlignet sønnens røst. Godt gjort.

 

[Pink_Panther]

Asbjørn Hansen var etterforskningsleder i Baneheia-saken (og også Orderudsaken) Etter å ha sett ham i Åsted Norge skjønner jeg at det gikk som det gjorde.

 

[Spiralis]

Dødscelle.

De har jo en viss tendens der borte at de vil framstå som "hard on crime" og spesiellt i forbindelse med valg vil guvernører sørge for at kriminelle som framstår som spesiellt "slemme" blir avrettet. Det har jo vært så mange valg i løpet av disse årene at han ikke hatt en snøballs sjanse i Helvete til å være i live i dag!

 

[Hønndjevelen]

Bortsett fra det (u)moralske i at staten skal ta livet av folk
så er det med justis mord et jævla godt argument mot dødsstraff.
Hva jeg personlig mener om ABB lar jeg ligge, men prinsipielt er dødsstraff feilaktig.

 

[4-string]

DNA-ekspert: Burde vært gjenopptatt for 13 år siden

Riksadvokaten mener det ikke finnes DNA-bevis mot Viggo Kristiansen. DNA-ekspert Ragne Farmen trakk samme konklusjon for over ti år siden.

www.nrk.no