Det kommer fortsatt rusrisk gass til EU, om enn mye mindre enn før. Det kom mer tidligere i år. Norge har økt produksjonen i løpet av 2022 og det er importert svært mye LNG fra ymse steder, først og fremst USA. Europeiske gasslagere startet fyllingssesongen fra uvanlig lave nivåer grunnet en kald vinter og mindre russisk gass enn før allerede da. Norsk totalproduksjon gjennom ett år tilsvarer ca lagerkapasiteten i EU, men Norge eksporterer også mye til UK (som har ganske liten lagerkapasitet).Men hvem har fyllt gasslagrene; Russland eller Norge?
Dersom Russland er ute av bildet, klarer Norge alene (+ev LNG skip) å fylle lagrene til vinteren 23/24?
Begge, men mest at forbruket har gått ned når folk sparer energi. Mild høst med en del regn og vind tyder heller ikke på at værgudene har valgt putins side. Sesongvarselet tyder også på mild vinter. Vi greier oss frem til neste vinter. Norge er EUs største leverandør, russland krymper nå mot null. Krigsforbryteren putin kan gjøre hva han vil med gassen sin. EU behøver den ikke.Men hvem har fyllt gasslagrene; Russland eller Norge?
Dersom Russland er ute av bildet, klarer Norge alene (+ev LNG skip) å fylle lagrene til vinteren 23/24?
Så spørs det da, om det er Putin som sitter med hånda på gasskranen neste vinter, og om en evt arvtaker er like rape gal.Begge, men mest at forbruket har gått ned når folk sparer energi. Mild høst med en del regn og vind tyder heller ikke på at værgudene har valgt putins side. Sesongvarselet tyder også på mild vinter. Vi greier oss frem til neste vinter. Norge er EUs største leverandør, russland krymper nå mot null. Krigsforbryteren putin kan gjøre hva han vil med gassen sin. EU behøver den ikke.
Nå er vel russlands rykte som handelspartner såpass skadet at det tar en generasjon før noen tør å stole på dem.Så spørs det da, om det er Putin som sitter med hånda på gasskranen neste vinter, og om en evt arvtaker er like rape gal.
Det har ikke så mye å si. Før det har Europa gjort veldig mye både på LNG-mottak og fornybare energikilder. putins eftf kan stappe gassen sin opp der solen aldri skinner. Den russiske råvareøkonomien er punktert for godt som resultat av putins spesielle folkemordoperasjon.Så spørs det da, om det er Putin som sitter med hånda på gasskranen neste vinter, og om en evt arvtaker er like rape gal.
For ikke å snakke om at det er på tide at Europa trapper opp i handling og ikke bare i ord, og demonstrerer gjennom makt og ikke bare resolusjoner at Ukraina er et all-europeisk anliggende og ikke et antirussisk hobbyprosjekt for satanistiske USA, som Solovyov driver og røler om på fylla i beste sendetid.Vi kan trygt gå utfra at alle lands ledere gjennomskuer de russiske løgnene nå. Men dette er et maktspill, der sannhet er underordnet. Kanskje på tide at USA slenger ut noen koteletter til ut-nasjonene?
Tror vel også at dette skal vi kunne stå av. Det skjer mye nå på det gamle kontinent, også som går under radaren for norsk presse. Om noen få år skal en ikke se bort fra at Putin ikke bare får prisen som sjefsverver for NATO men den som også virkelig satte fart på Europas grønne skifte.Det har ikke så mye å si. Før det har Europa gjort veldig mye både på LNG-mottak og fornybare energikilder. putins eftf kan stappe gassen sin opp der solen aldri skinner. Den russiske råvareøkonomien er punktert for godt som resultat av putins spesielle folkemordoperasjon.
Absolutt vel verdt å lese.Et interessent og oppsiktsvekkende åpenhjertig intervju med Kyrylo Budanov, "the head of the Main Directorate of Intelligence of the Ministry of Defence".
WarTranslated - Dmitri Masinski
Russian-English language translation of intercepted call & other materials from the Russian invasion of Ukraine, to improve understanding of the conflict for the broader Western audience.wartranslated.com
Enig + jeg tror en eventuell kostnad er mye mindre nå, enn om vi skulle trenge å stoppe de selv en gang i fremtiden. Økonomisk hjelp til Ukraina er investering i europeisk, skandinavisk og norsk fremtid.Etter hva jeg kan se er det foreløpig bekreftet norsk støtte til Ukraina på totalt 10mrd for 2022-23
Norsk støtte til Ukraina og nabolandene
Gitt våre lykkelige økonomiske omstendigheter her oppi nord er jo ikke det en sum som lugger i NBIM, lissom...
Rent teknisk sett vil det berøre handlingsregelen, men bortsett fra det så har vi vel ikke tatt på oss den gildeste nissedrakten?
Jeg er litt overrasket over at det ikke er mer diskusjon om vesentlig større økonomisk bidrag fra honningkrukka vår. Også med tanke på murringen nede fra kontinentet over gass- og oljepriser i vår favør.
De 10 mrd'ene vil selvsagt bli langt flere i senere år når landet må gjenoppbygges, men før det skal ukrainerne gjennom en vinterkrig og den skal de komme styrket ut av før Ivan skal gå kanossagang i stripet drakt og med bøyd hode hjem til møkkalandet sitt. Mulig det bare er meg som føler meg gavmild på våre alles vegne her på natterstid, men per nå har hver av oss nesten 2.2 millioner kroner i fondet, de 10 milliardene er 1833 kroner på hver av oss, og personlig lever jeg fint med om det hadde vært både 5 og 10 gangen. Dersom noen i de fremtidige generasjoner har noe i mot det må de gjerne si ifra med en gang så jeg kan gi dem både en real nesestyver og evig buksevann.
På meg verkar det som slike tomme truslar dei kjem med kvar veke. Eg veit heller ikkje kva kapasitet Russland har på dette; det er jo ikkje berre-berre å "ta ned" Starlink heller (tusenvis av satellittar). Å koma på dette eit halvår etter at det er openbert at satellittane har vore avgjerande for ukrainsk framgang verkar litt odde.Russland truer med å slå ut sivile satelitter fra USA og allierte. Dette kommer fra Kreml.
Skjer det, da er vi ett steg videre i en glidende overgang til bruk av artikkel 5 i Nato-traktaten. Da er det bare et spørsmål om hvem som definerer hvor streken skal stå.
Du må skilja mellom (a) å meina at det var bra at Snowden lak (og Wikileaks publiserte) det han gjorde, og anerkjenna at det var kravde ein god porsjon mot, og (b) å sjå på Snowden som ein helt, guru eller stor ideolog.Manges helt her på HFS, Edward Snowden, hylles ofte for sin kamp. Men det er ingen krig i Ukraina, ifølge Snowden, bare «fighting».
Optimist....Du må skilja mellom (a) å meina at det var bra at Snowden lak (og Wikileaks publiserte) det han gjorde, og anerkjenna at det var kravde ein god porsjon mot, og (b) å sjå på Snowden som ein helt, guru eller stor ideolog.
Vi kan se på Snowden slik:Du må skilja mellom (a) å meina at det var bra at Snowden lak (og Wikileaks publiserte) det han gjorde, og anerkjenna at det var kravde ein god porsjon mot, og (b) å sjå på Snowden som ein helt, guru eller stor ideolog.
Alt 4: Snowden søkte dekning i Russland og ble derfor nødt til å støtte regimet.Vi kan se på Snowden slik:
Alt. 1: Snowden er en russisk asset
Alt. 2: Snowden ble en russisk asset
Alt. 3: Snowden var alltid en russisk asset
Det tynnes i rekkene blant dem som ikke finner mening i alternativ 1.
Spørsmålet de fleste baler med, er om Snowden alltid var en russisk asset eller om han ble det etter hvert.
Selv trodde jeg Snowden var en varsler til å begynne med, men over tid har jeg kommet til at alternativ 3 er det mest sannsynlige - slik jeg ser det.
Hvilket alternativ finner du mest mening i?
Jeg synes diskusjonen er relevant i denne tråden fordi mange rister på hodet over naive myndigheter osv. Men er det ikke naivt å la tvilen komme en russisk asset til gode, ikke minst når han ser ut til å på eget initiativ skrive tweets som fremmer Russlands krig og folkemord?
Og dette mener telegram kanalen til Wagner om talen til Putin.«The chekist mindset» i fri utfoldelse:
Helt umulig for putin å tenke seg at innenlandsk opposisjon mot regimet kan skyldes noe annet enn innblanding fra vestlige sikkerhetstjenester.- Farlig, blodig og skittent spill
Russlands president Vladimir Putin holdt torsdag en tirade mot Vesten, som han mener mister overtaket. - Perioden med vestlig dominans er over, sier han.www.dagbladet.no