Hei og godt nyttår mine HiFi nerder!
I romjuls tiden har jeg hatt litt tid til overs, og brukt en del tid på å teste forskjellige målemetoder, forskjellige typer filter, hva som er vrient å finne på målinger mm. Mer om anlegget som måles i kan leses mer om her:
www.hifisentralen.no
Derfor ønsker jeg å dele mine erfaringer om følgende temaer:
1 - Korreksjon av høyttaler med ulike verdier for Q på EQ
I eksemplene tar jeg i utgangspunkt i ringradiator da den har størst avvik i frekvensrespons i forhold til sine arbeidsområder. Den har et avvik på godt over 12db fra 1.500-20.000hz. Dette er da utgangspunktet jeg har å jobbe med:
EQ med høye Q verdier
Det første jeg prøver er å EQ så flat som mulig ved bruk av flere filter med høy Q. Det benyttes da 9stk filter med høye Q verdier for å glatte ringradiator. Mørk blå er måling uten filter og lys blå med filter:
Dette ser jo ikke så verst ut på papiret. Lyttet til dette og det på mange måter høres balansert ut, men det låter hardt, lite snert og sprut helt i toppen. Dette ga raskt lyttetretthet og ble ikke det resultatet jeg ønsket.
EQ med lave Q verdier
Neste forsøk var motsatt strategi med færrest mulig filter med lav Q. Det ble da brukt kun 1stk lav pass filter, og ett filter til med lav Q. Og kun det. Mørk blå er måling uten filter og lys blå med filter:
Ved første øyekast ser denne ikke like «glatt og pen» ut som første, men samtidig ikke så verst med tanke på at det brukes 2 filter i stedet for 9 filter.
Dette låt vesentlig bedre! Driveren låter ikke hardt og spruten som jeg savnet kom frem. Låter generelt roligere og behagelig. Nå låter det mye mer riktig. Litt fin trimming kanskje, men utgangspunktet er meget bra i forhold til Eq med høy Q.
2 - Korreksjon via måling fra lytterposisjon VS måling i nærfelt
Det er mange strategier for hvordan mann EQ og hvilke forutsetninger som skal legges til grunn. De fleste korreksjonsprogrammene som finnes tar kun for seg målinger stort sett rundt lytterposisjon, men tar ingen målinger av spredningsmønster til driveren, og nærfelt. Jeg tester litt, og tar utgangspunkt i Harman 8db Target curve som er av di populære.
Korreksjon via måling fra lytterposisjon
Først ut er å Level matche så langt det lar jeg gjøre så jeg har et helt flatt utgangspunkt og lar Dirac ta seg av korreksjon/house curve via lytterposisjon siden jeg har det i DSP. Dirac ønsker da av 9 punkts målinger som er rundt lytterposisjon som er visualisert på bildet under:
Bilde hentet fra dirac sine hjemmesider
Det ble litt mer arbeid enn forventet å få Dirac til å treffe target da Dirac har innebygget maks begrensninger for EQ. Derfor måtte jeg i stedet manuelt EQ/level mellom drivere en del på forhånd slik at Dirac hadde et bedre utgangspunkt. Kontroll målte da og fikk da target som ønsket.
Dette ser på målingene veldig bra ut. Låter det bra? Tjæh. Det er noe som mangler og låter litt hardt. Ga litt lytte tretthet. Ut ifra målingene ser det i balanse ut, men ørene mine sier noe annet som er vanskelig å sette fingeren på. Ikke helt krise, men ikke så godt som det kan låte.
Korreksjon via måling i nærfelt
Målingene tas 1m fra driverne i lytteaksen. Det er for å samtidig korrigere for spredningsmønsteret til driveren. EQ’er i utgangspunktet alle driverne helt flatt i frekvens, unntaksvis midbass som begynner å stige forsiktig mot sub. Etterpå justere level mellom drivere til det låter balansert.
Hvordan låter dette? Det låter meget bra. Målingene ser ikke perfekt ut i lytterposisjon, men dette låter mange hakk bedre. Låter mykere, mer balansert. Det som overasker meg mest er helt klart toppen.
I romjuls tiden har jeg hatt litt tid til overs, og brukt en del tid på å teste forskjellige målemetoder, forskjellige typer filter, hva som er vrient å finne på målinger mm. Mer om anlegget som måles i kan leses mer om her:
Hjemme hos Soundmannen
Hei! Etter flere år med venting p.g.a familie forøkelse og renovering av hus, er det endelig lytterommet sin tur! Slik så det ut før: Planen er å bygge inn verandaen som er ca 6kvm slik at jeg får noen kvadrat ekstra. Samtidig flytte trappa på utsiden med egen ytterdør slik at jeg får...
www.hifisentralen.no
Derfor ønsker jeg å dele mine erfaringer om følgende temaer:
1 - Korreksjon av høyttaler med ulike verdier for Q på EQ
I eksemplene tar jeg i utgangspunkt i ringradiator da den har størst avvik i frekvensrespons i forhold til sine arbeidsområder. Den har et avvik på godt over 12db fra 1.500-20.000hz. Dette er da utgangspunktet jeg har å jobbe med:
EQ med høye Q verdier
Det første jeg prøver er å EQ så flat som mulig ved bruk av flere filter med høy Q. Det benyttes da 9stk filter med høye Q verdier for å glatte ringradiator. Mørk blå er måling uten filter og lys blå med filter:
Dette ser jo ikke så verst ut på papiret. Lyttet til dette og det på mange måter høres balansert ut, men det låter hardt, lite snert og sprut helt i toppen. Dette ga raskt lyttetretthet og ble ikke det resultatet jeg ønsket.
EQ med lave Q verdier
Neste forsøk var motsatt strategi med færrest mulig filter med lav Q. Det ble da brukt kun 1stk lav pass filter, og ett filter til med lav Q. Og kun det. Mørk blå er måling uten filter og lys blå med filter:
Ved første øyekast ser denne ikke like «glatt og pen» ut som første, men samtidig ikke så verst med tanke på at det brukes 2 filter i stedet for 9 filter.
Dette låt vesentlig bedre! Driveren låter ikke hardt og spruten som jeg savnet kom frem. Låter generelt roligere og behagelig. Nå låter det mye mer riktig. Litt fin trimming kanskje, men utgangspunktet er meget bra i forhold til Eq med høy Q.
2 - Korreksjon via måling fra lytterposisjon VS måling i nærfelt
Det er mange strategier for hvordan mann EQ og hvilke forutsetninger som skal legges til grunn. De fleste korreksjonsprogrammene som finnes tar kun for seg målinger stort sett rundt lytterposisjon, men tar ingen målinger av spredningsmønster til driveren, og nærfelt. Jeg tester litt, og tar utgangspunkt i Harman 8db Target curve som er av di populære.
Korreksjon via måling fra lytterposisjon
Først ut er å Level matche så langt det lar jeg gjøre så jeg har et helt flatt utgangspunkt og lar Dirac ta seg av korreksjon/house curve via lytterposisjon siden jeg har det i DSP. Dirac ønsker da av 9 punkts målinger som er rundt lytterposisjon som er visualisert på bildet under:
Bilde hentet fra dirac sine hjemmesider
Det ble litt mer arbeid enn forventet å få Dirac til å treffe target da Dirac har innebygget maks begrensninger for EQ. Derfor måtte jeg i stedet manuelt EQ/level mellom drivere en del på forhånd slik at Dirac hadde et bedre utgangspunkt. Kontroll målte da og fikk da target som ønsket.
Dette ser på målingene veldig bra ut. Låter det bra? Tjæh. Det er noe som mangler og låter litt hardt. Ga litt lytte tretthet. Ut ifra målingene ser det i balanse ut, men ørene mine sier noe annet som er vanskelig å sette fingeren på. Ikke helt krise, men ikke så godt som det kan låte.
Korreksjon via måling i nærfelt
Målingene tas 1m fra driverne i lytteaksen. Det er for å samtidig korrigere for spredningsmønsteret til driveren. EQ’er i utgangspunktet alle driverne helt flatt i frekvens, unntaksvis midbass som begynner å stige forsiktig mot sub. Etterpå justere level mellom drivere til det låter balansert.
Hvordan låter dette? Det låter meget bra. Målingene ser ikke perfekt ut i lytterposisjon, men dette låter mange hakk bedre. Låter mykere, mer balansert. Det som overasker meg mest er helt klart toppen.
Vedlegg
Sist redigert:
så godt hørbart ja. Hva som foretrekkes av de vil nok komme an på resten av systemet.