|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Manglet bare at de tok med at Frankrike skal gi bort AMX-10RC
Det er ganske stor uenighet mellom ukrainske og vestlige medier om en ny invasjon mot Kiev fra Belarus. I Ukraina virker de helt sikre på at Russland skal prøve en ny runde med mobilisering om noen dager/uker og så kjøre på med en ny runde med der totale krieg, for å sikre litt russisk lebensraum. Men i vestlige medier (i hvert fall norske, britiske og amerikanske) så virker det som at de ikke tror det kommer til å skje fordi russland har mistet så mye materiell og Ukraina vil være bedre forberedt.
Jeg tror uansett siste runde med donasjon av tyske, franske og amerikanske stormpanservogner virker på to måter. Både gi mer materiell til Ukraina for å avskrekke et nytt forsøk på full invasjon, i tillegg hjelpe om det blir ny invasjon fra nord. Da vil Ukraina få en mye større frontlinje og de IFVene som har blitt donert kan spres utover. De er også mobile, så de kan raskere omdisponeres og komme til fronten, selv om russland bomber strømstasjoner og de elektriske togene står.Sist redigert:
Beltegående kjøretøyer er det uønsket å kjøre for egen maskin over store avstander, pga slitasje og drivstofforbruk. Det byttes enten jernbanetransport eller lastebiler med transporthengere for å få de nært fronten.
Johan-Kr
Definitivt, langs vei og over avstander er det mykje kjekkare å rulla rundt i ein Sisu enn 113
Et nytt angrep mot Kiev fremstår jo som ren idioti. De har ikke en flik av sjans til å få til noe.
- Stillingene rundt Kiev er jo betydelig forsterket etter forrige forsøk.
- De har rikelig med håndholdt anti-tank våpen.
- Ukrainerne har nå mye presisjonsartilleri.
- De har soldater med erfaring
- Russerne har ikke lengre noe overraskelsesmoment.
Ja, så putin kommer til å forsøke, helst med tvangsmobiliserte belarusiske mobiker om han bare greier å presse lukashenka hardt nok. Konsekvensene vil bli spektakulære, men neppe de putin drømmer om.
Noen hundre vestlige IFV’er nå er kanskje også ment å signalere hvor stupdumt et slikt eventyr vil være.
Jeg vil nok tro at en forsvaret mot et nytt angrep mot Kiev vil være befestede posisjoner. Så vidt jeg forstår er det ikke så veldig mange mulige veivalg russerne har om de skal til Kiev. Og når ukrainerne har skikkelig luftvern, så kan de jo ha vestlig artilleri og HIMARS trygt sør-vest for Kiev og bombe hele invasjonsstyrken sønder og sammen.
Disse IFV er nok langt mer attraktive for motangrep i sør - hvor det er åpent, flatt og man skal angripe. Da vil høy mobilitet og ildkraft kunne være knusende, og hvis de greier å koordinere manøverkrig med artilleri - så kan det bli tøfft for russere som er elendig på kommando & kontroll.
Vel, det er vel sånn med Chamberlain som det er med poker og sjakk; faste anekdotiske gjengangere på julebord og den slags når man skal slå seg om litt verdensvant under kaffen.
I mens, blant historikere, så har bildet av Chamberlain bare blitt opptegnet mer sympatisk med årene.
Robin Horsfall(Sir, Mister, First Name) • FollowingFormer SAS Soldier. Writer, Veterans Campaigner and Public Speaker. Operations Nimrod and Mikado
32m • 32 minutes ago
Thanks!
I have been surprised to receive such a large following for my updates and opinions on Ukraine. Not because I think people aren't interested, in fact to the contrary. Many of you have complimented me on my reports in comparison to the information they are receiving elsewhere.
I think the reason is that in our busy lives we pick up most of our information in sound bites from our chosen national media sources. Even worse we get it from an early morning magazine programs where interviewers ask celebrities 'How do you feel' about important political subjects. The opinions of footballers carry great weight in international affairs.
I spend a lot of time every day scrolling through intelligence reports from UK/USA and EU, they are available and they are good because they rarely speculate. Then, I use You Tube and get very good economic reports on Ukraine and Russia from Joe Bloggs (who I recommend).
Then, the hard bit, I listen to reports from at least a dozen outlets who report on #ukraine making sure that I don't just use the ones I like and tell me what I want to hear. US/EU/ UK/ UA and RF all get a hearing. I also talk to people in the country who are training others to fight and are where the action is hot.
Here, there are good accurate daily updates on the front line situation and the estimated casualty rates. There is good journalism out there but like you, I have to search for it. You won't find it on national TV. Good journalists write good stuff but controlled editors and producers with other agendas won't publish it.
I write on Linkedin because I believe I get an audience that counts but I still get trolled and abused. It goes with the territory.
Thanks for your support and comments. As you know there is no monetisation on Linkedin so if you want to give me some help, go to Robinhorsfall.com and consider purchasing one of my books. Cheers!
Slava Ukraini!
Who Dares Shares
Robin Horsfall
I Belarus startet ellers denne uken rettssaken mot nobelprisvinner Ales Bialiatski og 54 andre menneskerettsforkjempere for «oppvigleri». Stort sett for å ha kommet med «uhyrlige» påstander som at alt kanskje ikke gikk helt på skinner under valget i 2020.
De risikerer fra syv til tolv års fengsel.
Absolutt. Ein poeng er kanskje er at både Chamberlain og Churchill (og Stalin, for all del) var politikarar i ei tid der statsleiarar i stormaktene fann det heilt legitimt å "gje vekk" land for å balansera seg fram til ein slags fred.Stødig kar det der, Puttes kokk.
"Han svarer videre at av de 67 er 52 klare til å returnere til Norge når krigen er over i Ukraina, og organisere et militærkupp her.
– De mener med rette at Norge historisk sett er vikingenes hjemland, og etter deres egen mening: «Norge er for vikinger. Homofile hører ikke hjemme her», skriver han"
Wagner-gruppen hevder 67 nordmenn har vervet seg som leiesoldater på russisk side | ABC Nyheter
Imens, business as usual i murmansk:
Russian fleet loses another two flagships - intelligence source
Two major vessels of the Russian Navy’s Northern Fleet – the heavy nuclear cruiser Admiral Nakhimov and heavy aircraft-carrying cruiser Admiral Kuznetsov of the Soviet Union Fleet – are deemed inoperable. — Ukrinform.www.ukrinform.net
Håper de forsøker likevel…
Lukashenkas regime henger alt i en tynn tråd som det er, og sånn jeg ser det er hans siste skinn av «legitimitet» i Belarus avhengig av å holde belarusiske soldater ute av Ukraina.
Til tross for at de har levd under Lukashenkas bandittstyre i snart tre tiår så er belaruserne flest bedre utdannet og informert enn de mobikene putler kan mobilisere fra de russiske dalstroka innafor.
Chamberlain forsøkte vel å utsette lengst mulig, kjøpe tid til å få egen landkrigsmakt på stell. Franskmennene hadde ting på stell trodde de.
Jeg regner med at de russiske spesialsoldatene i Belarus har flere funksjoner. Det ene er å være en konstant trussel mot grensa til Ukraina. Det andre er å holde opposisjonen i Belarus i sjakk, være klar til å assistere Lukashenko hvis noen skulle tenke på et opprør.
Ellers enig med at vanlige folk i Belarus ikke har mistet gangsynet i den grad som russere flest. Kjenner en lærer på vestlandet, fra Belarus. Faren hans er en nylig pensjonert militærmann, men allikavel i opposisjon til Luka.Sist redigert:
De har vel knappest fått slukke brannen som brøt ut på Admiral Kuznetsov rett før jul.Imens, business as usual i murmansk:
Russian fleet loses another two flagships - intelligence source
Two major vessels of the Russian Navy’s Northern Fleet – the heavy nuclear cruiser Admiral Nakhimov and heavy aircraft-carrying cruiser Admiral Kuznetsov of the Soviet Union Fleet – are deemed inoperable. — Ukrinform.
Håper de forsøker likevel…
I grunnen faktisk litt rart at russerne ikke har klart å lære mer av gamle feil de siste tiårene.
På 90-tallet en gang kom jeg i snakk med en pilot på en pub i Cambridge. Han var skvadronsjef for F-18 og stasjonert på Mildenhall, om jeg husker rett. Det var på den tiden russerne hadde hatt en rekke sivile flyulykker, og piloten mente da at det skyldtes at russerne hadde fortsatt med samme filosofi som under sovjettiden basert på at så mange deler som mulig skulle vare så lenge som mulig og helst i hele flyets levetid. Dette i motsetning til USA og Vesten sitt fokus på strenge vedlikeholdsrutiner og regelmessig utskiftning av slitedeler.
I tillegg til russisk korrupsjon og maktvertikal kan det se ut som om den forklaringen fortsatt har noe for seg. Noe både ukrainerne og vi vel skal være glade for.
Det er mye mer enn det, og noen av oss har fulgt russernes forsøk på å få til noeslags fungerende hangarskip med en viss skadefryd i mange år, helt siden båten kom fra verftet i Mykolaiv. Problemet er ikke så mye teknisk som organisatorisk, hvor en fungerende hangarskipsorganisasjon er grunnleggende inkompatibelt med alt som er russisk.
5 Principles of a High Reliability Organization (HRO)
Even if your business doesn’t deal in life and death affairs, there are lessons to be learned from the High Reliability Organizations (HROs) that do.
blog.kainexus.com
Sist redigert:Enda mere krutt blir sendt til Ukraina. Blant annet Hawk antiluft missiler. Disse hadde vi også i Norge for en del år siden , da i vår egen systemkonfigurasjon kalt NOAH (Norwegian adapted Hawk).
Åpner sine kaldkrigs-lagre for Ukraina | Finansavisen
Dr.E
Jeg synes fremdeles mye av det dere skriver her inne virker påfallende naivt. At sjansen er minimal for at russland og hviterussland kan oppnå noe med angrep mot Kyiv, at mobikene deres ikke vil klare å ta over byen, og alt det der... det er jo fullstendig irrelevant.
Det eneste de vil, er å ødelegge. Og det kan de gjøre fra lang avstand, slik de har gjort så lenge før. De trenger ikke presisjonsraketter eller smarte ditten eller datten. De skal treffe en gigantisk hovedstad, og det er ikke så nøye hvor. De bare lar det regne ned, og vet at rakettvern ikke klarer å ta unna alt. For enhver lekeplass eller boligblokk de treffer, så har de oppnådd det de vil.
dette er ikke noe mer komplisert enn simple terrorister. Om de ikke kan få Ukraina, så skal ingen få Ukraina. ihvertfall ikke Ukrainerne selv.
Så da skal så mye som mulig ødelegges.
Igjen skuffende at det ikke er flere
Tyske myndigheter sier de vil levere rundt 40 Marder stormpanservogner til Ukraina i løpet av første kvartal.
Eksperter sier den planlagte opplæringen av ukrainske soldater i denne forbindelsen er ventet å ta rundt åtte uker. Opplæringen skal skje i Tyskland.
Jaha, og med eksakt hvilke våpen er det du ser for deg at russerne skal kunne ødelegge Kyiv, L’viv og Odesa, etter at de har brukt de meste av sitt eksisterende konvensjonelle skyts og ukrainerne etterhvert får Patriot-systemet opp å gå?
Russerne har stanget mot Bakhmut i flere måneder alt uten særlig fremgang. Dessuten, mens ukrainerne har vist en utrolig tilpasningsevne så er det vanskelig å få øye på noen taktisk eller strategisk seier for russerne av noen betydning det siste halvåret.
Med mindre russerne fortsatt har ting på lager og i god stand de ennå ikke har tatt i bruk så har jeg vansker for å se at russerne har noe nytt å komme med som ikke alt ukrainerne har klart å forsvare seg mot.
Dessuten tror jeg du også tar feil med hensyn til viljen eller ønsket om å ødelegge historiske byer som Kyiv og Odesa, om de så hadde hatt den militære evnen til å gjøre der nå hva de gjorde i Mariupol.
Prøver du å si at både russland _og_ hviterussland er fullstendig tomme for ambolter de kan kaste i generell retning Ukraina og spesifikt Kyiv?
De har ikke mulighet til å treffe særlig presist. Men det er heller ikke nødvendig. Når målet ikke er å nedkjempe fiendens styrker for så å invadere, men bare å ødelegge mest mulig og gjøre det så utrivelig som mulig for de som er igjen, så de blir like miserable som russerne selv er, så kan du lobbe over absolutt hva som helst. Og dumme missiler og slurvete artilleri og raklete droner gjør fremdeles skade selv om de ikke er like effektive som man sikkert skulle ønske de var.
Jada, de forsøker stadig vekk, og det hjelper dem ikke en meter i målsettingen om å gjøre Ukraina til en vasallstat under moskvaimperiet. De bruker opp cruisemissiler til hundrevis av millioner på å treffe en lekeplass. Onde klovner. Det tok heller ikke så mange uker før ukrainerne fant ut hvordan de skulle stoppe de iranske dronene. Nå er det vel ca 90-100 % nedskytning av dem før de treffer noe som helst.
putin gjør samme tabbe nå som Hitler gjorde da han personlig bestemte at Luftwaffe skulle endre fokus fra å bombe RAFs flyplasser til å terrorbombe befolkningen i London. The London Blitz knakk ikke den britiske befolkningen, og RAF fikk pusterommet de behøvde for å gnage i stykker Luftwaffes formasjoner. Ren ondskap er ikke det samme som militær strategi.
Du kan nesten si at det er nettopp på grunn av at russerne gjør det du sier at man nærmest kan avskrive dem som militær kraft. Kommer ikke til å gi seg, men på samme måte som Monty Python’s Black Knight heller ikke ville gi seg.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.641
- Antall liker
- 25.161
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Så på nyhetene nå, att den våpenhvilen varte nøyaktig 3½ time. Og bombefly fra........ netopp Hviterussland
Skulle faktisk ikke forundre meg om det stemmer!
Du får det til å høres ut som Kyiv er tilnærmet beleiret og at russerne står klare med katapulter for å slynge alt fra pestbefengte lik til trekkspill inn over bymurene.
Som OMF er inne på så finnes det noen fysiske begrensninger hva gjelder å lobbe armbolter fra belarusisk eller russisk territorium. Artilleri rekker ikke, og ikke har de noe luftherredømme. Da gjenstår langtrekkende missiler og droner.
Putler hadde ikke gjort sine hoser grønne hos perserne om han hadde hatt hyllemetere med egnet utstyr på egne lagre selv. Putler, om noen, vet at despoter ikke gir vennetjenester. I mellomtiden har ukrainerne utviklet effektivt forsvar også mot de iranske jihaddronene som skapte så mye sivil ødeleggelse innledningsvis.
Da gjenstår stort sett bare langtrekkende missiler. De har sikkert fortsatt noen i bakhånd men slettes ikke ubegrenset. Russland har ingen effektiv krigsindustri heller, og særlig ikke under sanksjonene som gjør at det de klarer å produsere ikke er verken smart eller særlig langtrekkende. Men også her er ukrainernes evne, vilje og kapasitet til forsvar helt annet enn for et år siden.
Kort sagt, tiden er ikke på putlers side.
Har ikke noe problem med å tro at det kan være tilfelle. Vi har da mange flere enn 67 nynazister her på berget og når man sårt ønsker, ikke har anledning til å massakrere sine sosialistiske, fargede, homofile eller whatever landsmenn, så....Kan ikke noen ta ansvar og senke faenskapet…
Putin har sendt krigsskip med nye hypersoniske missiler ut i Atlanterhavet
Et missil med en fart ni ganger lydens hastighet er utplassert på et russisk marinefartøy. Missilene kan utstyres med atomvåpen.
www.nrk.no
Det var vel nettopp poenget; en organisasjonskultur som også inneholder institusjonaliserte vedlikeholdsrutiner. Og ikke bare av tekniske grunner.Det er mye mer enn det, og noen av oss har fulgt russernes forsøk på å få til noeslags fungerende hangarskip med en viss skadefryd i mange år, helt siden båten kom fra verftet i Mykolaiv. Problemet er ikke så mye teknisk som organisatorisk, hvor en fungerende hangarskipsorganisasjon er grunnleggende inkompatibelt med alt som er russisk.
Vis vedlegget 882400
5 Principles of a High Reliability Organization (HRO)
Even if your business doesn’t deal in life and death affairs, there are lessons to be learned from the High Reliability Organizations (HROs) that do.
blog.kainexus.com
Sist redigert:
Det er ikke godt å si hvordan de tror det der skal brukes. De kan jo duppe rundt utenfor den amerikanske østkysten og slå seg selv på brøstkassa, slik som medvedev babler om, men om det skulle bli alvor antar jeg at den båten vil synke mye fortere enn «moskva» gjorde.Kan ikke noen ta ansvar og senke faenskapet…
Putin har sendt krigsskip med nye hypersoniske missiler ut i Atlanterhavet
Et missil med en fart ni ganger lydens hastighet er utplassert på et russisk marinefartøy. Missilene kan utstyres med atomvåpen.
www.nrk.no
Nå snakker russerne om en ekspedisjon til det indiske hav, men også om Middelhavet. Derfra kan den ikke skyte på noe i Ukraina uten å overfly NATO-land, og det vil være litt uheldig om deres nyeste Wunderwaffe skulle få motorstopp og falle ned der, etterfulgt av full obduksjon fra vestlige etteretningstjenester i tillegg til en diplomatisk krise.
Mulig de vil forsøke å få den inn i Svartehavet som erstatning for «moskva», men det kommer jo an på om tyrkerne slipper den gjennom Bosporus eller ikke. Jeg ville ikke anbefalt putin å beordre den til å gå gjennom der uannonsert i høy hastighet.Sist redigert:
Hmm, da NYC innførte sitt røykeforbud og FN fulgte etter leide russerne et egnet lokale for at Lavrov kunne fortsette å kjederøyke når han var innom for UNGA og den slags.
Her er hans kommentar da han ble spurt om den russiske røykeloven også gjalt hans UD:
"I cannot violate Russia’s laws. But I believe that the laws have gone too far. They are excessive even in contrast to what is being done in this respect in Europe and other countries at the same level of development."
Så fortsatt uforvarende røyking der i gården altså.Sist redigert:
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…