20 - 60 % på gjallargode HDMI-kabler

Benytt sjansen til å oppgradere HDMI-kabelen din!

In-akustik har sendt oss langt flere optiske HDMI-kabler enn vi bestilte og dette kan komme deg til gode. I stedet for å sende i retur til Tyskland er de nå tilgjengelig til kraftig redusert pris (60 %!) Kabellengdene 2, 3, 5 og 8 meter er tilgjengelig på salget.

• HDMI 2.1
• 10K | 120 Hz | up to 100m
• Ultra Certified Cable (HDMI.org) | 5m/10m/15m/20m
• 1-100m
• 48 Gbps
• HDCP 2.3
• HDR/HDR10/HDR10+
• ARC (opptil 50m)
• EDID
• Supports 4:4:4, 4:2:2 and 4:2:0 chroma subsampling
• Supports 36 Bit colour depth (3 x 12 Bit)
• Opptil 120 fps
• Støtter DSC (Display Stream Compression)

Du finner produktdatablad her.

Vi har flere typer sertifiserte HDMI-kabler fra In-akustik og vil du heller ha Star eller Premium, eller en annen lengde av den optiske, kan du benytte koden H23 ved usjekk for 20 %. Koden er gyldig ut januar.

Se alle HDMI-kablene våre her:
HDMI-kabel (lydglede.no)

 

[TGB]

Byttet ut alle mine HDMI kabler med In-akustik HDMI 2.1 (48Gbps) kabler for en stund siden. Fornuftig priset og de fungerer bra

 

[Multikanal]

Benyttet sjansen til og oppgradere HDMI kabelen til projektoren, så er jeg klar for eventuell oppdatering til 4K PJ.

 

[lille hiawata]

Hva er en optisk HDMI kabel?

 

[bambadoo]

Og hvordan defineres "markedsledende" i dette segmentet?

 

[na_X]

Hva er en optisk HDMI kabel?

HDMI kabler idag er gjerne rett og slett en nettverkskabel, HDMI er en protokoll. Har man Cat6 så er det interface her som gjør at det snakker digitalt med hverandre, det samme er det med optisk kabel og gjerne da fiber som har akkurat samme protokoller som Cat-kabler men med andre interfacer. Ganske fiffig.

 

[Powercon]

Hva er en optisk HDMI kabel?

Dette kalles ofte en aktiv kabel. Da får man høy kapasitet/bitrate på ganske lang avstand.
I hver ende (pluggene) så sitter det elektronik og selve kabelen er en plastrør/fiberkabel.
Ganske fiffig som na_X så fint sier det.

 

[Gjallarhorn Audio]

Og hvordan defineres "markedsledende" i dette segmentet?

Det er ikke tillatt her på forumet å bruke absolutte formuleringer som 'markedsledende' i annonser da dette ikke på noen måte kan bevises for verken HDMI-kabler eller andre produkter i hi-fi bransjen. Men det vet du vel siden du tross alt er moderator

 

[bambadoo]

Vi har ingen regler som sier noe om det her. Derav spørsmålet mitt.
Men markedsføringsloven sier noe....
EDIT: Iflg. definisjon så betyr dette at inakustik har størst omsetning/selger mest HDMI kabler av alle produsenter.

 

[JENO]

Det jeg leser ut av annonsen er at de er teknologisk ledende i markedet. Om det stemmer, eller om jeg leser det feil, aner jeg ikke. Men de har iallefall fokus på virkelige tekniske parametre, sammenlignet med en del andre aktører som baserer seg på kvasivitenskapelig fjas.

 

[Gjallarhorn Audio]

Vi har ingen regler som sier noe om det her. Derav spørsmålet mitt.
Men markedsføringsloven sier noe....
EDIT: Iflg. definisjon så betyr dette at inakustik har størst omsetning/selger mest HDMI kabler av alle produsenter.

Høvdingen har i epost til oss gitt klare indikasjoner på at absolutte termer ikke er tillatt ved annonsering, dvs. uttrykk som 'markedsledende', 'verdens beste høyttaler' etc. Dere får ta en prat på kammerset og bli enige.

Når man driver et forum, så er det viktig å være konsekvent slik at det blir likt for alle og at ingen kan ta seg til rette. Jeg registrerer at overskriften på denne annonsen fremdeles bryter med det Høvdingen på forespørsel skriftlig har svart oss på epost. Det er helt greit, men da er det med andre ord fritt frem for alle oss andre å bruke tilsvarende absolutte termer i egne annonser. Det kan jo fort bli underholdende når alle aktørene begynner å hevde at nettopp deres produkter er markedsledende eller verdens beste. Å bruke uttrykk som 'en av markedslederne' eller 'en av verdens beste høyttalere' er lettere å akseptere både for konkurrenter og forbrukere.

 

[Aurora]

Trøste og bære... på'n igjen... da blir det vel både "sortere bakgrunn" og "klarere farger"....
Jeg venter bare på audiofil fiber.... kommer nok det og...

 

[TGB]

Det er ikke tillatt her på forumet å bruke absolutte formuleringer som 'markedsledende' i annonser da dette ikke på noen måte kan bevises for verken HDMI-kabler eller andre produkter i hi-fi bransjen. Men det vet du vel siden du tross alt er moderator

De er i det minste sertifisert av HDMI.org; det meste av kvasikabler som koster langt mer er ikke det.

Disse kablene følger standarden. Så man får HDMI 2.1 kabel som faktisk klarer håndtere 48Gbps, faktisk fornuftig for HDMI 2.0 også; så slipper man trøbbel med 18Gbps som veldig mange kabler sliter med.

 

[Gjallarhorn Audio]

Jeg har ingen grunn til å tro at HDMI-kabelen til In-akustik er noe annet enn meget bra. Det var kun formuleringen i annonsetittelen jeg kommenterte på etter innlegg fra moderator. Vi selger ikke en gang HDMI-kabler.

Dog, dette med 18 GHz mot 48 GHz båndbredde for HDMI-kabler er ikke så rett frem som mange tror. Se bare på rådene til en av de fremste ekspertene på videoprosessering i verden (Jim Peterson hos Lumagen):

All HDMI cables should be 18 GHz Certified. Passive 48 GHz HDMI cables can work, but you may need them to be longer to have the appropriate amount of attenuation.

Avoid “8k active cables” for 4k systems. To work at 48 GHz they need to have faster edge rates, which can cause issues in a 18 GHz system.

Videre skriver han noe som kan forbause mange enda mere:

Passive HDMI cables should be at least 2 meters long and no more than 5 meters long, with 3 meters often the optimal length for cable attenuation.

Kabelen som selges her er av den aktive typen (basert på fiberoptikk og med elektronikk i pluggene), noe som først og fremst er nødvendig for lange kabelstrekk (over 5 meter). Men rent generelt, så er sertifisering av en HDMI-kabel dessverre ingen garanti for at du får et oppsett uten drop outs.

 

[TGB]

Optiske HDMI-kabler er alltid risiko-sport. Utfordringen er ofte at de får skader (knekk eller bøy på kabel) og slutter å virke.

Personlig ville jeg ikke kjøpt HDMI kabler uten hdmi.org sertifisering. Ingen garanti alene, avvik kan forekomme mellom hver individuelle kabel. Veldig ofte er kabel involvert når man har problem med HDMI, men det er en jungel av enheter som ikke nødvendigvis har implementert helt etter boka også (ref kilde og mottak av HDMI signalet).

 

[Multikanal]

Optiske HDMI-kabler er alltid risiko-sport. Utfordringen er ofte at de får skader (knekk eller bøy på kabel) og slutter å virke.

Personlig ville jeg ikke kjøpt HDMI kabler uten hdmi.org sertifisering. Ingen garanti alene, avvik kan forekomme mellom hver individuelle kabel. Veldig ofte er kabel involvert når man har problem med HDMI, men det er en jungel av enheter som ikke nødvendigvis har implementert helt etter boka også (ref kilde og mottak av HDMI signalet).

Vet du hvorfor det kun er enkelte lengder som er sertifisert? 10m er sertifisert, men 8m som jeg bestilte er det ikke.

 

[Powercon]

Ja hvorfor skulle HDMI-kabler være untatt kabel-galskapen til mange i Hifi-verden.....

 

[Multikanal]

Ja hvorfor skulle HDMI-kabler være untatt kabel-galskapen til mange i Hifi-verden.....

HDMI kabler er lett å merke om de ikke holder mål. Da jeg begynte med Atmos fikk jeg først ikke Atmos lyd, viste seg at HDMI kabelen mellom BD spiller og AVC ikke holdt mål.

 

[Powercon]

HDMI kabler er lett å merke om de ikke holder mål. Da jeg begynte med Atmos fikk jeg først ikke Atmos lyd, viste seg at HDMI kabelen mellom BD spiller og AVC ikke holdt mål.

Men tipper det fungerte selv om kabelen ikke var 3m lang.

 

[Multikanal]

Men tipper det fungerte selv om kabelen ikke var 3m lang.

Tror den er 1m.

 

[Gjallarhorn Audio]

Det er større sannsynlighet for at det ikke vil virke i noen sammenhenger om kabelen blir for kort (kortere enn 2m, ikke 3m). Dette er ikke basert på synsing, men noe som kan måles (kabelen må være lang nok til å gi tilstrekkelig med attenuering av signalet). Dette er erfaring gjort i USA fra tusenvis av 4K installasjoner.

 

[Powercon]

Det er større sannsynlighet for at det ikke vil virke i noen sammenhenger om kabelen blir for kort (kortere enn 2m, ikke 3m). Dette er ikke basert på synsing, men noe som kan måles (kabelen må være lang nok til å gi tilstrekkelig med attenuering av signalet). Dette er erfaring gjort i USA fra tusenvis av 4K installasjoner.

Det er ingen tvil om at lengre kabel har mere demping (attenuering) av signalnivå enn en kort en. Dette kan selvsagt backes med målinger.

Om det så finnes amatørmessige firma med jalla produkter som er så dårlig designet og konstruert, at de er avhengig av at det er nok tap i kabler (kabler; som de ikke har kontroll på) for at det det overhodet skal virke?
Og det er bevist i tusenvis av installasjoner i USA?
Tja, blir ikke overrasket. Dem sier jo rett ut at de er avhengig av dårlige kabler for å virke.

 

[na_X]

Det er ingen tvil om at lengre kabel har mere demping (attenuering) av signalnivå enn en kort en. Dette kan selvsagt backes med målinger.

Om det så finnes amatørmessige firma med jalla produkter som er så dårlig designet og konstruert, at de er avhengig av at det er nok tap i kabler (kabler; som de ikke har kontroll på) for at det det overhodet skal virke?
Og det er bevist i tusenvis av installasjoner i USA?
Tja, blir ikke overrasket. Dem sier jo rett ut at de er avhengig av dårlige kabler for å virke.

På optisk så fungerer ting litt annerledes, man må ha noe demping i kabel for at sensorer ikke skal svis av mtp. levetid etc, signalet kan faktisk bli for sterkt. Svært vanlig på nettverk på fiber, man må over 2 meter kabel for å få det til å fungere.

 

[Powercon]

Du blander kortene litt her nå.
Eks singlemode-fiber er en annen verden med sine utfordringer.

I forbruker-utstyr så får du ikke så kraftig led/laser at det eks skader øynene om man var uheldig å gløtte forbi pluggen.

Men klart at all sånn kobling er jo ofte en kjerne i hele kabeldebatten. Hva om? Vet man egentlig? Alt påvirker/hjelper.

 

[na_X]

Du blander kortene litt her nå.
Eks singlemode-fiber er en annen verden med sine utfordringer.

I forbruker-utstyr så får du ikke så kraftig led/laser at det eks skader øynene om man var uheldig å gløtte forbi pluggen.

Men klart at all sånn kobling er jo ofte en kjerne i hele kabeldebatten. Hva om? Vet man egentlig? Alt påvirker/hjelper.

Snakker om multimode, samme problemstillingen der også.

HDMI kan jo sammenlignes med twinax/DAC nettverkskabler. Over 5m så er de også aktive, ganske stor forskjell på tykkelse allerede fra 1 til 5 meter som er passive også. En drøm å heller bruke optiske istedet.

 

[rolf]

…….derfor er trådløs overføring sender/projektor topp mtp hdmikabelissues bare ett tipps