|
Da er første batch av Nilai-kit utsolgt iflg dem selv. (i tråden på Audioscience review). Neste tog i Mars 2023. Mens lause moduler kommer over nyttår. Ingen kit er sendt ut ennå , dvs sist onsdag. Julenissen begynner å få dårlig tid ?
Jeg fikk en epost fra Hypex/DIYClassD 23. november der de meldte om at de har noen leverandørutfordringer på noen deler, og at de forventet utsendelse av de første ordrene midt i desember. Får se de nærmeste dagene om det kommer noen oppdatering fra dem.
SuperMegaDuperSnill og spesialavtale med julenissen ... Det skal være to stereoforsterkere.
Det ble ikke harde pakker til jul men til romjulen. Jeg har opprettet egen tråd om Hypex Nilai 500 DIY her:
NC 400 har jeg haft. Faldt absolut ikke i smag. Tynd og fistel agtig.
Tipper du peker fingeren på feil komponent her.
Kan det ha handlet om implementering, Inngangstrinn/strømforsyning etc.
(Dog andre parametre jeg finner bedre hos annen forsterkerteknologi)
Da er det ingen grunn til å velge en ny Hypex forsterker som måler enda bedre. Så sant du ikke forbedrer svakhetene i anlegget som Ncore har åpenbart har avslørt.
Det handler garantert om de sndre faktorene jeg nevnte over.Kan det ha handlet om implementering, Inngangstrinn/strømforsyning etc.
Testet en gang brokobla NAD M22.2 x2 og det låt absolutt ikke tynt i mitt oppsett
Der blev benyttet Duelund lavt Q system med 12" basser. Andre forstærkere Klasse AB lød helt fint. Strømforsyningen var kraftig med store C kærne trafoer på 800 w. Nu har jeg sprunget ud i Basreflex højttalere og der bliver sikkert et helt andet indtryk. Er nok et spørgsmål om matching.
Brokoblede forstærkere giver jo en væsentlig højere udgangsimpedans som medfører upræcis svulstig bas. Brokoblede engang LC forstærkere og det resulterede i aldeles ukontrolleret bas.Kan det ha handlet om implementering, Inngangstrinn/strømforsyning etc.
Testet en gang brokobla NAD M22.2 x2 og det låt absolutt ikke tynt i mitt oppsett
Tror den skal være 100k ohm, men jeg finner ikke tilbake til hvor den «opplysningen» kommer fra.
Det er irrelevant hvilke klasse forsterkerteknologi vi snakker om. Det handler om forvrengning og støy. Er den like lav på en klasse D og en klasse AB, så vil de låte likt. Jeg ser da vekk ifra impedansemismatch.
Det forteller ingenting om hvordan den driver en høytaler i det virkelige liv....
Enig, men da må vi også ta med elefanten i rommet, som er modulasjonsforvrengning fra reelle komplekse signal og ikke bare et tone sveip, og det er ikke så lett å få tak i. Jeg har NCore og Sugden i det aktive hovedanlegget. Og selv om NCore er helt fortreffelig med sin høye effekt og dempefaktor for bass, så er valget meget enkelt Sugden klasse A fra 250 hz og oppover.
Tviler på at det skjer noe magisk i ampen angående forvrengning hvis det sendes såkalte reelle komplekse signaler gjennom den fremfor toner.
Jeg har både hypex ncore400 og ICEPower 1200as2. Har hatt hypex ucd400 som jeg ga til min sønn.
Modulasjonsforvrengning er ikke noe magisk i det hele tatt, det er høyst reelt men er utfordrende å måle. Derfor tyr man til den enkleste måling, et enkelt sveip.
Dette trenger ikke ha så mye med målesignalet vs musikk å gjøre, men ofte like mye med hva slags karakter lasten har. Siden de fleste målinger gjøres med resistiv last gir det i begrenset grad et bilde av det som skjer. Jeg husker noen forsøkte seg på å modifisere loopen på ICE 1000ASP-modulene for å få lavere utgangsimpedans i toppen. Det fikk de til rent matematisk, men om man målte frekvensresponsen ved ulike laster og regnet seg tilbake så viste det seg at den var økt betydelig sammenliknet med før modifikasjonen. Dette er et eksempel på hvordan en aktiv loop kan påvirkes av lasten. Det er på ingen måte det samme som at en aktiv loop er et problem i seg selv, men det finnes en del ting man ikke bør gjøre der. På samme måte finner vi slike dynamiske avvik i minst like stor grad i forsterkere helt uten motkobling. Allikevel er de fleste forsterkere med påstått ingen motkobling akkurat like problematiske fordi det er så mange typer lokale motkoblinger som følger av elementær kretsdesign som kan ha innvirkning.Tviler på at det skjer noe magisk i ampen angående forvrengning hvis det sendes såkalte reelle komplekse signaler gjennom den fremfor toner.
Er det forvrengning så vil det vises på de tonene/sveip man bruker til å måle med. Overharmoniske av frekvenser er også toner.
-Man skal selvsagt ikke glemme at det blir usannsynlig mye vanskeligere å måle og vise resulat lettfattelig, om man sender inn alle
(komplekse) frekvenser på en gang.
Men det er kanskje poenget?
Det er greit å si man liker lyden fra eks Sugden amp. -Den har helt sikkert en voicing/huslyd som mange synes er fin og passer musikken/anlegget/stemningen.
Men betyr ikke at en klasse D amp har defekter eller ulyder.
Rykende fersk måling av intermodulasjonsforvrenging fra min tilårskomne og lett modifiserte Acurus L10 :
Takker for svaret.
16 stk Dual die transistorer pr kanal skulle nok være tilstrækkeligt til at drive hvad som helst.
