Foretrekker klasse D any day of the week!
Samme med rør... Bare forvrengning.... Passer best til 60' tall saker... Men nå er det 2023....
Det er riktig at brokobling fører til dobling av utgangsimpedansen, siden de to forsterkermodulene seriekobles, men det betyr ikke nødvendigvis «uprecis svulstig bas». For å miste kontrollen i bassen må du ha en dempefaktor ned mot 1, dvs en utgangsimpedans rundt 8 ohm. Hvis du havner der med brokobling må det bety at hver halvdel hadde utgangsimpedans rundt 4 ohm før brokobling, og det er jo ikke så mye å skryte av, det heller.
www.audioholics.com
Det finner man rett og slett ikke, og det ligger litt i sakens natur. Forsterkere er for det første laget for ulike laster. Videre er det jo et hav av toner, nivåer og individuelle nivåforskjeller å velge i. Hva er egentlig riktig? Hva er representativt? Standardisering smeller jo også døra vid åpen for å designe mot en testmetode i stedet for å designe mot faktisk ytelse.
Ifølge Armand, så følger IMD og multitoner målinger THD i stor grad. Så øker ikke THD ved mer effekt, så vil heller ikke IMD/multitone målinger gjøre det.
Nettopp
Men du mener at det er et stort problem på alle klasse D amp'er?
Leste du dette? https://www.hifisentralen.no/forume...ll-forsterkermodul.55270/page-54#post-3731915
Har du noen eksempler på at det finnes forsterkere som er ekstremt gode på standard-målinger som er dårlige på andre målinger som er mer representativt for virkeligheten?
Svenske Hifii & Musik testet effekterforsterkere og hadde blant annet en test hvor de brukte vanskelige fasevinkler.
Falt gjennom på hvilken måte?
Denne typen test er absolutt interessant ved bruk av forsterkeren på laster man ikke har kontroll over. Under ser man en måling av Rotel RB-1080 som fremtrer mer stabil enn DPen. Men den har nok ikke samme "lyd" og faller nok igjennom for de som hører slikt.
Dette var Hypex ncore nc400. Ble veldig uengasjerende, polert, glatt og flatt, med lite liv. Masse detaljer men uten å gi fot. Ganske nøye nivåjustert etter måling. Prøvde å øke det gradvis så vi i hvert fall ikke skulle gå i den fellen at de hadde ørlite mindre volum. Havnet vel på et par/tre db mer uten at det gav noe mer liv. Kontrollmålt, så alt av faser rundt deling var ok.
Vi begynte så likt som vi klarte å måle. Så godt innenfor 0,5 db. Forskjellene var mye mer ekstremt en om å bomme med et par db den en eller andre veien. Var rett og slett skremmende.
Der er jeg tilbøyelig for å være enig, selv om jeg ikke vet helt hva det var vi gjorde feil
Nei det har jeg ikke sagt, jeg sa at intermodulær forvrengning er et relevant tema. Skjønner ikke hvorfor det er krise om noen tar opp et tema - dette er ikke koranbrenning akkurat.Men du mener at det er et stort problem på alle klasse D amp'er?
Har helt den samme oplevelse som dig.Dette var Hypex ncore nc400. Ble veldig uengasjerende, polert, glatt og flatt, med lite liv. Masse detaljer men uten å gi fot. Ganske nøye nivåjustert etter måling. Prøvde å øke det gradvis så vi i hvert fall ikke skulle gå i den fellen at de hadde ørlite mindre volum. Havnet vel på et par/tre db mer uten at det gav noe mer liv. Kontrollmålt, så alt av faser rundt deling var ok.
Tilbake til dp var det liv og røre igjen. Lite vi forstod av dette da jeg hadde hørt samme forsterker i andre sammenhenger og sammenligninger. Der klarte den seg helt fint.
Det er nok den høye forvrengningen i dp som skaper liv
Ingen som sålangt har tatt det som krise tror jeg.
Utfordringen er for meg å uttale meg generelt, altså:
Stemmer @Snickers-is, det er en Seas FA22RCZ, må si at den er ikke så dum. Selvfølgelig er den litt "hot", så jeg bøyer kurven mykt slik at den er har fin-fin frekvenskurve.
