NTB-AFP.-REUTERS Frankrike styrker militærhjelpen til Ukraina.
Frankrike vil sende personell til Polen for å trene ukrainske soldater og donere ytterligere tolv Caesar-haubitser, ifølge forsvarsminister Sébastien Lecornu.
Det er snakk om 150 militært ansatte som skal drive opptrening av 600 ukrainske soldater i måneden, sa Lecornu etter et møte med Ukrainas forsvarsminister Oleksij Reznikov i Paris tirsdag.
Frankrike leverte de første Caesar-haubitsene – lastebilmonterte kanoner – allerede i april i fjor. De har en rekkevidde på 40 kilometer.
USA forbereder en ny pakke med militærhjelp til Ukraina, og vil for første gang sende langdistanseraketter, sier to amerikanske tjenestepersoner til Reuters.
Danmark har sendt ALLE sine moderne 155mm kanoner av type Caesar (Franskprodusert) til Ukraina. Modig. Og USA har løsnet på beltet, er det ATACSM med 300km rekkevidde som kan skytes ut fra HIMARS og M270 MLRS launchere (bl.a gitt fra Norge) ? Det vil flytte "målstreken" betraktelig i i ukrainsk favør.
Tor egentlig ikke det ville være så dumt om de hadde hatt fått noe med minst 600km rekkevidde.
Slik det er nå sitter gutta i Moskva og gjør alt mulig dritt uten å føle et fnugg av nervøsitet for sin egen del. De har i snart et helt år angrepet mer eller mindre tilfeldige mål i hele Ukraina, og de har aldri vært nødt til tenke at dette kan gi konsekvenser.
Hadde Ukrainerne hatt skyts med litt anstendig rekkevidde, slik at de kunne ha nådd frem til Moskva, så kunne det jo hende noen hadde valgt å tenke seg om litt...
Problemet her er russernes stokk-stupide ego-resonnement.... når russerne sender raketter fra Russland eller iranske droner inn i Ukraina, så er det en spesialoperasjon, - hvis ukrainerne sender raketter inn i Russland er det krig, - og da med NATO som har gitt rakettene til Ukraina...
Jo, men allikevel. Maktbalansen ville vært litt jevnere.
Vi ser jo alle at eneste grunn til at resten av verden er så tilbakeholden med å delta aktivt for å stanse russerne er fordi russerne har atomvåpen. Man er redd for konsekvenser.
Vi kan jo også være ganske sikre på at om Ukraina hadde hatt atomvåpen fremdeles, ville russerne aldri turt å gå til angrep.
Med andre ord; man lar være å gjøre ting, ikke fordi man er anstendige mennesker, men fordi man frykter konsekvensene.
Det er mangel på frykt for konsekvenser jeg føler er en stor del av problemet.
Synes Slovakia er litt for gjerrige med alltid å skulle bytte seg opp i materiell. Norge, Danmark og Tyskland kjøpte Zuzana 2, som blir levert til Ukraina. Forrige deal da de leverte BMP 1 til Ukraina var i en del hvor de fikk 15 Leoparder for 30 BMP-1. De som tjente mest på det var Slovakia.
Nå vil de bytte 30 T-72 mot 30 Leoparder. Fordelen med dem er at de kan leveres umiddelbart, men det er irriterende at de alltid skal gjøre en deal som de tjener såpass mye for seg selv. Hadde de gått med på mer moderate byttehandler, så hadde nok de T-72 og MIG-29 vært i Ukraina allerede. Selv om det tar lenger tid, så ville jeg heller sendt 30 Leoparder til Ukraina senere i vår, enn 30 T-72 snart. Ikke rart vesten heller kjøper oppgraderte T-72 fra Marokko og leverer til Ukraina.
“We offered our partners that we can deliver our T-72 tanks if we get Leopard 2 tanks in exchange for them in a one-to-one ratio,” confirmed Naď.
If Naď agreed to such an exchange for T-72 tanks, the Slovak tank forces would be almost completely re-armed with Western technology in a short time.
Nå kan det vel hende at det også er snakk om et mellomlegg fra Slovakias side, men uansett er det jo ikke jævlig hjelpsomt. 2 x BMP1 for 1 x Leopard var jo en deal of the century.
Nå kan det vel hende at det også er snakk om et mellomlegg fra Slovakias side, men uansett er det jo ikke jævlig hjelpsomt. 2 x BMP1 for 1 x Leopard var jo en deal of the century.
En så vill deal vil jeg tro kun var mulig når Scholz, scholzet hele Europa med eksportlisensen sin. En 1 til 2 deal hadde til nød vært mer fornuftig for T-72.
Nå har man åpnet for eksport direkte, og da håper jeg ikke Slovakia får beriket seg på bekostning av resten av vesten som vil sende hjelp til Ukraina. De må i likhet med andre land øke forsvarsbudsjettet.
I have been surprised to receive such a large following for my updates and opinions on Ukraine. Not because I think people aren't interested, in fact to the contrary. Many of you have complimented me on my reports in comparison to the information they are receiving elsewhere.
I think the reason is that in our busy lives we pick up most of our information in sound bites from our chosen national media sources. Even worse we get it from an early morning magazine programs where interviewers ask celebrities 'How do you feel' about important political subjects. The opinions of footballers carry great weight in international affairs.
I spend a lot of time every day scrolling through intelligence reports from UK/USA and EU, they are available and they are good because they rarely speculate. Then, I use You Tube and get very good economic reports on Ukraine and Russia from Joe Bloggs (who I recommend).
Then, the hard bit, I listen to reports from at least a dozen outlets who report on #ukraine making sure that I don't just use the ones I like and tell me what I want to hear. US/EU/ UK/ UA and RF all get a hearing. I also talk to people in the country who are training others to fight and are where the action is hot.
Here, there are good accurate daily updates on the front line situation and the estimated casualty rates. There is good journalism out there but like you, I have to search for it. You won't find it on national TV. Good journalists write good stuff but controlled editors and producers with other agendas won't publish it.
I write on Linkedin because I believe I get an audience that counts but I still get trolled and abused. It goes with the territory.
Thanks for your support and comments. As you know there is no monetisation on Linkedin so if you want to give me some help, go to Robinhorsfall.com and consider purchasing one of my books. Cheers!
Sergei Lavmål uttaler seg. Blir Moldova og Georgia de neste ?
"Samtidig sier han at Moldova kan bli det nye «anti-russiske prosjektet» etter Ukraina.
- Det er heller ingen tvil om at Vesten også vil gjøre Georgia til Russlands neste fiende. Vesten ønsker å undergrave Russlands bånd med Sentralasia."
Støre snakker om ukraina-krigen i Stortinget. Støre sier at Putin vil holde krigen gående i mange år til (...no surprise). Så sier han: Ukraina må ikke tape denne krigen.
Da sier han implisitt, at heller ikke Russland kan tape krigen. For hvis han hadde sagt at Ukraina må vinne denne krigen, da må nødvendigvis motparten tape krigen.
Støre håper på en forhandlet løsning på krigen. Dette ser mer urealistisk ut enn noen gang.
Minst tre personer ble drept og 20 såret da en russisk rakett traff en boligblokk i byen Kramatorsk i Donetsk fylke øst i Ukraina. Det melder myndighetene.
Støre snakker om ukraina-krigen i Stortinget. Støre sier at Putin vil holde krigen gående i mange år til (...no surprise). Så sier han: Ukraina må ikke tape denne krigen.
Da sier han implisitt, at heller ikke Russland kan tape krigen. For hvis han hadde sagt at Ukraina må vinne denne krigen, da må nødvendigvis motparten tape krigen.
Støre håper på en forhandlet løsning på krigen. Dette ser mer urealistisk ut enn noen gang.
Å snakke om å øke hjelp til gjenoppbygging nå er litt som å snakke om å gi flere øser til de som sitter i en lekk båt, hvor det blir flere og flere hull. Det man bør gjøre er å tette båten og forebygge flere hull, som i denne sammenhengen er økt militær hjelp (umiddelbart).
Norge skal satse stort på å støtte Ukraina. Regjeringen legger opp til å bruke mer av oljepengene. Ønsket er å ha et større og mer langvarig Ukraina-program enn nå.
Dei alle fleste krigar endar med ei forhandla løysing, på eitt eller anna vis. I verste fall med ein våpenkvile langs frontlinjene (Korea), i beste fall der angriparen forhandlar om ei roleg tilbaketrekking og avvikling av krigføringa. Unntaket er dersom ein angrepskrig vert vellukka, sjølvsagt.
Eg har alltid tenkt at forsvarskampen til Ukraina, etter at frontane vart stabiliserte, handla om å betra forhandlingskorta, noko som absolutt er legitimt og fornuftig frå ukrainsk side.
Så til problemet: Eg er ikkje motstandar av å gje Ukraina fleire og tyngre våpen. Gjerne. Men spørsmålet er kva dei faktisk treng for å kunne flytta frontlinjene monaleg?
Er til dømes 150 tunge stridsvogner nok til å bryta gjennom frontlinjer som har vore befesta lenge? Ut frå oversyna som @Wishmaster postar jamleg, ser det ut som om Russland har tapt ca. 3000 tanks sidan i fjor.
Leste senest i dag at en ekspert fra «institute study of war», et eller annet sted i verden uttalte at et nytt angrep fra nord mot Kyiv er svært lite sannsynlig.
Får håpe det blir sånn, for jeg tør ikke tenke på visse andre scenario som er definert som svært lite sannsynlig, eventuelt skulle skje.
Jeg har vurdert det som passe sannsynlig at Putin i en storoffensiv vil angripe på flere flanker samtidig for å binde opp ukrainske styrker. Om det underveis blir masseslakt av russiske soldater, det spiller liten rolle.
Ja, all etterretning i vesten tilsier at Putin kommer med et storskala angrep en gang i februar. Dette gjøres nok helt bevisst av Putin før neste forsyning av tyngre våpen ankommer Ukraina. På den måten får Putin tynnet ut i rekkene av ukrainske mannskaper og våpen, sånn at videre krigføring går lettere.
Leste i morges at en ikke navngitt kilde i Ukraina sier at angrepet kommer fra nord, øst og sør.
Går det an å crowdfunde dusører som kan gis til kvalifisert mannskap som melder seg frivillig, eller blir det trøbbel med det juridiske?
Det er jo i de fleste land, ingen lover som hindrer en person å melde seg frivillig til tjeneste i utlandet. F.eks i Norge er dette helt lovlig , med mindre det er snakk om en terrororganisasjon, så jeg tenker at det bør jo være mulig...
Vet dere om det finnes systemer for å støtte opp om de som drar til Ukraina for å bidra?
Tomtønna Peskov rumler videre. Ordet eskalere har vel mistet sin betydning for mange måneder siden.
Og joda, det vil nok endre "noe".....
– Ja, dette er en direkte måte å eskalere spenningen, å trappe opp ytterligere, vi ser det. Det vil kreve at vi gjør mer, men – og dette sier jeg igjen – det vil ikke endre noe.
Med langdistanserakettene vil Ukraina kunne bombe Kerch broen som går til Krim-halvøyen sønder og sammen. Noe Putin har indikert er "den røde linje". Hva venter dem på? fyr laus!
Går det an å crowdfunde dusører som kan gis til kvalifisert mannskap som melder seg frivillig, eller blir det trøbbel med det juridiske?
Det er jo i de fleste land, ingen lover som hindrer en person å melde seg frivillig til tjeneste i utlandet. F.eks i Norge er dette helt lovlig , med mindre det er snakk om en terrororganisasjon, så jeg tenker at det bør jo være mulig...
Vet dere om det finnes systemer for å støtte opp om de som drar til Ukraina for å bidra?
En gruppe veteraner fra det norske forsvaret har det siste halve året samlet inn utstyr og materiell til det ukrainske forsvaret. Det er blant annet sendt 28 droner til den ukrainske hæren. Noen av disse brukes til å angripe de russiske styrkene.
www.nrk.no
Jeg har tidligere, spesieøt i starten på krigen vært med på flere spleiser mdd skuddsikre vester og hjelmer. Siden kona er fra Ukraina så kjenner vi flere som har dratt i gang disse spleisene og vært nede i Polen og levert utstyr.
Det er også mulig å donere direkte til Ukraina gjennom sentralbanken dems.
The National Bank of Ukraine has decided to open a special fundraising account to support the Armed Forces of Ukraine. The central bank’s decision comes after the Ukrainian gove...
Overskriften og innledningen er svært forvirrende og misvisende - direkte feil. Det er ikke definert som laservåpen - "dødsstråle". Men de har tenkt kreativt og utvidet bruksområdet på et eksisterende missil - med et nytt stridshode mot personell. Våpenet er også opprinnelig laserstyrt, intet revolusjonerende i det. Den teknologien har eksistert i vesten siden 60-tallet.
En gruppe veteraner fra det norske forsvaret har det siste halve året samlet inn utstyr og materiell til det ukrainske forsvaret. Det er blant annet sendt 28 droner til den ukrainske hæren. Noen av disse brukes til å angripe de russiske styrkene.
Helt i starten av krigen var det noen innsamlinger til utstyr for de som skulle dra fra Norge og kjempe i Ukraina, vinterklær, støvler, skuddsikre vester, hjelmer osv. Det er det nærmeste jeg kan huske.
Jeg er ikke jurist, så jeg vet ikke om man kan havne i en juridisk skvis om man betaler (lønn) for fremmedkrigere. Det er nok mot reglene for Spleis, som de lagde etter at de stoppet donering av penger til Bayraktar drone til Ukraina.
På ettersommeren kommenterte jeg et innlegg ved å skrive at jeg antok at Russland nok hadde «mer» på lager - dvs mer å komme med, enn de hadde fremvist til da.
Jeg ble omtrent ledd langt ut i gangen av brorparten av de som aktivt bidro i debatten da.
For Russland hadde brukt opp det meste av materiell og personell, så dette kom nok ikke til å pågå så mye lengre
Personell har de nok, men utstyr til dem? De har jo ikke utstyr til de som allerede er mobilisert.
Russland har forøvrig ikke særlig respekt for menneskeliv, så at de sender soldater fram uten særlig støtte er jo ikke ukjent. De satser jo på kvantitet framfor kvalitet. Om 100 000 menige soldater dør bryr de seg lite om.
www.saintjavelin.com
