|
Alt til hus og bolig Vakkert Design (møbler m.m.)
- Trådstarter TJ
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Har ofte lurt på hvor mange som egentlig "jobber" i disse kjøkkene på 30-40 kvm med store øyer langt ute på gulvet.... følger det rulleskøyter med, eller vanker det marsjmerke etter en solid familiemiddag??Sist redigert:
Jeg var en tur på Skedamo Bibliotek i dag, der hadde de en slik! Fordømt praktisk.
Med kurf foran (sikkert tilleggsutstyr
)
God design og utmerket i bruk. Ønsker meg en slik jemme, har store rom både ute og inne!
Vi er jo i en design tråd.
Jeg var en tur på Skedamo Bibliotek i dag, der hadde de en slik! Fordømt praktisk.
Med kurf foran (sikkert tilleggsutstyr)
God design og utmerket i bruk. Ønsker meg en slik jemme, har store rom både ute og inne!
Vis vedlegget 897713
Betryggende at selveste Sluket også holder seg til design nå som han dessverre er nødt til å bruke gåstol!
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.465
- Antall liker
- 9.902
Jeg har vel en liten mistanke om at eiere av slike bling-kjøkken knapt er i stand til å koke et egg.Nå som Exit er i gang igjen, hvilke benkeplater er de beste til å stripe det som gjør livet en milliard gang bedre?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.465
- Antall liker
- 9.902
Ett egg 7 minutter, fem egg 35 minutter?De koker de i 20 min. men de er like harde
Bisettelsesseremoni, kremering og samlingen etterpå kan tas i samme lokale:
Kjøkkenet i himmelen du kommer til er lysere og "sparsmakat". ADen fant en sykkel som matchet.
Her har de lagt inn en plass å hvile på/i, når kjøkkenvandringen begynner å ta på.
Från andra hållet.
Så ingen skal være i tvil. Dette er dyr, ikke-ergonomisk skit, IMO.Vedlegg
Her er jeg frista til å sitere Odd Børretzen: Ingen blir forelska under sånne forhold!
@Hardingfele ; du glemte forutgående depresjon og påfølgende Dignitas bistand....
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.730
- Antall liker
- 1.046
Jeg vil neppe kunne trives der, ei heller lage noe mat der, eller spise der. Men ser pent ut, på bilde.
Er dette populært nå? Dyrt og samtidig kvalmt, og byttes etter noen få år. Passer sikkert på Tjuvholmen.
For meg er dette skrekkeksempel.
Mykje fint å få til en million eller mer. Og det selges en del slike her på berget, ja.
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.730
- Antall liker
- 1.046
Grusomt for mine øyne og kjøkken- og mat følelse. Har ikke sett slikt før nå.
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.730
- Antall liker
- 1.046
Men jeg vil nå tro at noe er solgt til faktiske hjem. Kunne vi sittet der og kost oss med bacalao, rakfisk eller noe annet. Nei, vanskelig tror jeg. Slike kjøkken er best egnet for å ta en stripe cocaine og ellers få maten brakt til kjøkken. Så diskutere ukens børs gevinst.
På noen av bildene ligger det også noen bøker, de er bakteriebomber og burde fjernes.
Har vært i flere hjem med kjøkken som er hentet fra katalogene, og som koster som antydet.
Merkelig kjønnsløs trend.
Det er vanskeleg å vera usamd i det. Kjøkenet skal ha fokus på matlaging (og vera ein hyggeleg stad å eta), utan tvil. Men eg er usikker på om "funksjonens primat" skal gjelda framfor alt anna, alltid. Ja, kort sagt er eg litt usamd i tesen om "so wenig Design wie möglich": Når funksjonskravet er tilstrekkeleg oppfylt, meiner eg det likevel er rom for stil, utforming, farge og (no må eg vaska munnen) ornamentikk. Ja, eg meiner at sjølv om funksjonskravet er sterkt, er nøkkelordet "tilstrekkeleg". Andre faktorar speler også inn. Begrensingar som pris og rom, sjølvsagt, men også spørsmål om smak og stil.
Når det gjeld stil, er den hypermoderne stilen som Fela ironiserer tungt over, med fokus på store flater og rette linjer, ikkje alltid funksjonell. Dei fleste tradisjonelle kjøken har ein innebygd logikk/tradisjon som gjer at ein ganske kjapt finn fram, sjølv om ein aldri har vore der før. Du ser om noko er ei skuff eller eit skap, og ting er plassert nært der det skal brukast. Steikjeomn, oppvaskemaskin og kjøleskap fortel tydeleg kva(r) dei er.
Bror min måtte totalrenovera kjøkenet for seks-sju år sidan, og det vart veldig fint i kvitt og turkis. Han er av typen hobbykokk (eg lagar berre mat). Lang (6-7 meter) benk under vindaugo, golv-til-takskap på kortveggen med integrert omn og kjøleskap. Problemet (for meg) er at alt, frå dekkjetøy til gryter/panner, utstyr og småmaskineri, står i den identiske, langlinja sokkelen under arbeidsbenken, og det er alltid lotto om eg finn rett skap om eg td. skal hjelpa til med å dekkja bordet (eller andre, enkle oppgåver som han tiltrur meg).
Det same gjeld oppvaskemaskiner og kjøleskap, som helst skal vera integrerte i våre dagar. Kvifor i all verda? Ein ting er at det er eit mareritt å stilla inn maskinene på toppen av døra, ei anna sak fråværet av det ekstremt funksjonelle displayet som viser kor lang tid det er att av vaskeprogrammet. Dette er kritisk informasjon i min hektiske (øh) kvardag.
Eg er ganske sikker på at denne stilen, der funksjonaliteten og funksjonen skal gøymast bort, kjem frå den idiotiske idéen om å ha stove og kjøken saman (ein idé eg har budd med i elleve år, og sannsynlegvis må leva med resten av livet).
Igjen, eg er samd i det diskusjonen starta med:
Men: No kjenst det som om eg har vorte talsmann for historisme her, og det er ikkje eigentleg mitt program.
På sett og vis har @superhkm rett, det vert uungåeleg "fake" når vi prøver på dette, sidan kjøken i 2023 ikkje er kjøken i 1893. Eg har òg tidlegare i tråden uttrykt vemmelse over ferdighus som skal etterlikna ein kapteinsvilla frå årshundreskiftet, og kunne gjort det same over britiske rekkjehus i fake-mock Tudor-stil, eller flira av dei som meinte det nye Nasjonalmuseet burde sjå ut som det gamle. Eg tykkjer Frogner er fint, men dersom Arkiteturopprøret hadde vunne fram og alle nye bydelar skulle vera kopiar av Frogner, hadde eg sannsynlegvis spydd.
Men det er noko med at folk liker at ting ser gamalt og fint ut. Hadde Tannoy/Fyne laga høgtalarar med løveføtter (og det er ikkje langt unna), hadde dei vorte rivne bort. Ein del av meg har lyst til å anerkjenna dette, utan at "den offentlege smaken" skal fordøma det ut av boka.Sist redigert:
Dette var kjempefint, men kvar er (s)vulsten?
Dei minner meg om ein japansk arkitekt eg følgjer på Instagram, Kazunori Fujimoto. Nydelege råbetongbygg med framifrå sans for naturleg lys og skugge. Sjekk særleg eit hus i Hiroshima:
Kazunori Fujimoto frames views of Itsukushima shrine from House in Ajina
Kazunori Fujimoto Architects & Associates used corner windows for a concrete house with views of Itsukushima Shrine in Japan's Hiroshima prefecture.
www.dezeen.com
Då eg las om dette, lurte eg på om det var mogleg å bu der, så eg besøkte huset på Google Earth (litt stolt, sidan eg måtte triangulera på kartet ut frå landemerke eg fann).
Både planter og nips i vindauget og rosa sparkesyklar i heilt passande uorden utanfor, gitt. Ser ut som om det bur folk der.
BTW: spiraltrappa hans i betong (anna hus) er vanvittig kul, men neppe innanfor norske byggtekniske krav:
Sist redigert:
- Ble medlem
- 10.10.2008
- Innlegg
- 5.673
- Antall liker
- 1.414
Sett pris på den billige parketten din. Kyss den. Her er det "ubehandlet" douglas gran på kjøkkenet, det er kanskje det mest upraktiske jeg kan tenke meg, rett etter langhåret teppe. Har kapitulert, så ca 1 gang i året ligger vi på knærne og skrubber gulvet. Det positive er at det da blir som nytt. Da jeg facetimet dama fra Dinesen for å spørre om råd var forskrekkelsen og fortvilelsen over de norske barbarene åpenlys i ansiktet hennes. "Oh, hov!"
Vi slo ned den langsgående veggen mellom kjøkkenet og gangen i typehuset vårt fra 1976 da vi overtok, slik at vi har åpen løsning ned i hallen (vi må gjøre noe med der, nå er hallen gangareal og ikke noe annet). Vanskelig for to å arbeide på kjøkkenet pga. u-form; det skjer alt for mye i hjørnene, og disse lange innfreste håndtakene på toppen av skuffe- og skapfronter er umulige å holde skikkelig rene. Men vi var glupe nok til å legge linoleumsfliser der det før var plastbelegg på kjøkkengulvet. Og vi har diger skyvedør inn til stuen.
Vakkert? Til dels semi-funksjonelt i det minste. Og vi har ikke smårutete sprosser utenpå hudmorvinduene. Ikke falske vindusskodder heller. Det er da noe.
Orker ikke kommentere alt her, men jeg har lyst til å først si at det virker som om du er enig med Rams, men uten helt å se rekkevidden av begrepet.
Det å ta igjen en stil flere plasser i innredningen er et ledd i å ikke designe mer enn nødvendig. Det at et apparat skal se ut som det det er, og gi tilgang til de nødvendige funksjonene, er et annet eksempel. Når en "stilrenhet" blir "tvungen", altså når man går for langt i å gjemme bort ting så de blir mindre funksjonelle, kan det også være et eksempel på at man har lagt til design for designens skyld.
Jeg har møtt mange designere, ofte unge, som gjerne vil lage høyttalere. Det som alltid går igjen er at de har en ide de har klokketro på, en design, som er så desperat mye design og ikke minner om en høyttaler. De har rett og slett begynt med designen og gått fullstendig bananer med den. Det er fristende å tenke "vi må ha med designuttrykket helt fra starten av", men jeg har også jobbet med mange prosjekter der man har utformet produktet funksjonelt før man til slutt legger på design. Overraskende nok er det ofte de mest vellykkede prosjektene der man egentlig bare tenker "Ja, det ser ut som en høyttaler, men den er jaggu også pen. Ikke for mye, lett å få til å passe inn, roper ikke på oppmerksomhet. Det bare fungerer liksom."
Mitt kjøkken finner jeg og familien lett frem på. Men vi har fryktelig mange skap og skuffer, så det er litt mer av en utfordring for andre. Jeg ser ikke på det som et problem fordi det hører med til sjeldenhetene at noen som ikke bor i huset skal gjøre noe alene på vårt kjøkken. For oss er det bare fordeler med å ha en hel vegg dekket med høyskap, og drøyt 7 meter benkeplate, alt medregnet. Vi vet hvor oppvaskmaskinen er. Den er lett å stille inn selv om den er integrert, og jeg finner gjenstående tid i appen. Dessuten er kjøkkenet vårt veldig lett å gjøre rent/holde rent.
Og over 80% av alt som er på kjøkkenet vårt er kjøpt brukt/gjenbrukt. Det var ment som et midlertidig kjøkken, men det er 6 år siden det ble bygget og er fortsatt ett av mine favorittkjøkken fordi det er så fryktelig funksjonelt.
Her trenger vi bilder. Hører du bor i en flott bolig nå.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.314
- Antall liker
- 2.855
Det skyldes ren dumskap av brukerne. Det er minst like lett å åpne Toro-posen fra bunn som fra topp. Dog skal det litt erfaring til før man lærer seg lese brukerveiledning på posen før man klipper av bunnen.Langt på vei de fleste kjøkken som en ser i dagens nybygde boliger er IKKE spesielt egnet til rasjonell matlaging. Og håpløse hva renhold angår. Men på den annen side så lager jo mange nesten ikke mat fra bunn av lenger, det meste kjøpes ferdig og varmes opp.....
Som kuet mann søker finne designidéer jeg kan gjemme stereo'n bak da kona har fått det for seg hun vil ha bort gutterommet fra stua. Dette virker enkelt nok til å gjenbruke noen av de eksisterende oppevaringsmøblene.
Er man så tøff at man velger ubehandlet Douglas gran på kjøkkenet så må man også leve med konsekvensene. I vår forrige hytte hadde vi hvitpigmentert Douglas i hele hytta bortsett fra gang og bad. De to første årene var vi opptatt av å holde det så pent som mulig. Ned i knestående og bruk av spesialsåper med hvite pigmenter. Etterhvert ga vi opp og lot gulvet patineres naturlig. Det skal også sies at vi hadde en Jack Russel terrier på 10kg som jo gjorde sitt med gulvet og slitasjen.
Det er også ganske påfallende hvordan mange bilder av designkjøkken er tatt i rom på minst 60kvm, gjerne mye større. Det handler ofte mye mer om å formidle luksusfølelse enn om design.
Et vellykket kjøkken skal kombinere form og funksjon. Altfor mange kjøkken har ofret praktikalitet for design.
- og siden fokus er på design og ikke funksjon, så byttes det også ca hvert 6. år i snitt.... "Nå må vi gjøre noe....."
Takk likevel! Eg er berre ein dilettant som liker og misliker ting, og prøver å finna ut om det er eit system. Eg skriv tidvis alt for langt, men det er utruleg kjekt å kunne diskutera dette med folk som faktisk arbeider med design og/el produksjon.
Klippar og limar litt i svaret (som også er delvis), men vonleg ikkje slik at det forvrengjer det du meinte.
Det er vanskeleg å vera usamd med Rams (eg elskar verkeleg det aller meste han hatt oppsyn med), men eg prøver å pirka litt fordi eg ikkje heilt tykkjer at "så lite design som mogleg" eigentleg grip totaliteten i visuelle uttrykk. Sjølv om det kan vera ein glimrande plakat på veggen for folk som arbeider med design.
Det impliserer, dratt litt langt, at ei gruppe funksjonar (eller, ein "funksjonalitet") har ei urform designeren skal finna og ikkje føkka med. Eg kjøper ikkje heilt det. Eg trur at design, i stort (byplanlegging og arkitektur) og smått (produktdesign) har rom for stil og pynt, og modernistiske former også er ein "stil".
Absolutt. Eg er ikkje heilt Donald Norman (design à la hjelpemiddelsentralen), men eg liker at ting fortel meg fysisk korleis eg skal bruka dei. Mi utblåsing over oppvaskmaskiner er vel der.
Då ligg det altså eit element av stil, noko som ikkje beint fram har med funksjonalitet å gjera, i godt design også. Det er nemleg halmstrået mitt i forsvaret for at @soundscape kan få ha "tidlaus [dvs, historistisk] herregårdsdesign" på kjøkenet i Pippi Langstrømpe-huset sitt.
Et stramt designkjøkken hadde blitt veldig feil her - det er helt sikkert. Så får det heller stå til at kjøkkenet mitt ikke ville vunnet noen designkonkurranse.
I mitt eklektiske kaos gikk jeg for et gjenbrukskjøkken i massiv eik - som varer så lenge jeg bor her i alle fall.
Men, poenget mitt med første innlegget var at god design skal også harmonere med en helhet - ellers kan noe som kunne vært fint bli helt malplassert.
Dersom man holder ett av Rams sine commandments frem alene som rettesnor for design tror jeg fort man feiler litt. Om man trekker frem punktene om kontrasten mellom design og kunst, om designens ærlighet, funksjonalitet/brukervennlighet, forståelighet osv så blir det hele klarere.
Det er kanskje viktig å understreke det jeg tror alle egentlig er enige i, nemlig at god design og vakkert ikke er synonymer. Man bruker ofte god design for bedre kvaliteten på et produkt, men det er ikke dermed gitt at det blir vakkert av den grunn. Noe kan være stygt fordi det mangler design, men noe kan også være stygt fordi det har noe utenpå designen. Det jeg vil frem til er at selv om ikke design er det samme som vakkert er heller ikke design det samme som stygt. Da blir plutselig også uttrykket "god design" langt mer meningsfylt enn "fin design".
Så om vi sier at god design ikke verken handler om smak, stilart, dekor eller liknende, men snarere om et produkts kvalitet både i funksjon og utforming, så tror jeg vi kan fastslå at @soundscape kan ha et kjøkken som både har god design, og ting som ikke direkte har noe med god design å gjøre, uten at det nødvendigvis ødelegger den gode designen.
En sjelden gang, med noen hundre millioner års mellomrom, hender det at naturen finner på noe som dette:
Harde linjer, harde flater, harde materialer, syntetisk glatthet er å fjerne seg maksimalt fra naturens potensielle og inviterende mykhet. Harde kanter som kutter skår i pannen på femåringen om han trår feil i kjøkkenvandringen er muligens et designideal, man får inntrykk av det ved gjennomgang av rådende kjøkkeninnredningstrend i "premium" segmentet.
Og hvorfor skal alt gjemmes vekk?
Noen "årntli" kjøkken, som jeg tror jeg ville likt å kokkelere i, utfra inntrykket jeg får. Bilder hentet mens jeg drakk en kopp god kaffe.
Jeg ser god materialbruk, klok disponering, greie avstander, fine lysinnfall, at det bor mennesker her, at vi er ulike, men det er fritt for mausoleumsfølelsen og jeg forventer ikke å se Francisco Franco i mummifisert versjon stående i gigafryseren som er gjemt bak et panel som er identisk med alle andre panel på kjøkkenet, der alt er gjemt vekk.
Og dermed har jeg sagt mitt om kjøkken.
HVA GJØR KUM OG KRAN DER, TRO? TOMMEL NED.
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…