Kanskje det har blitt risikosport fordi vi har vært for unnvikende, for lenge. Men det er sikkert en god idé å ikke snu ryggen til hvis det først har oppstått en konflikt. Ikke at jeg har lyst til å dø over et sete på t-banen, men man skal da ikke finne seg i hva som helst heller.
Vi er enige om mye vi Bambi, men her er jeg litt usikker faktisk.
Nei man skal ikke finne seg i alt, det er jeg prinsippielt enig i, MEN..........
Disse som omtales som "drittunger" er gjerne opp mot 20 år, de har ofte kniver eller macheter. Selvsagt ulovlig å bære på offentlig sted,
men de vet jo like godt som alle andre at akkurat det blir de som oftest ikke straffet for. De blir gjerne "tatt" for dette lovbruddet etter at de har brukt kniven på en eller annen stakkar og da blir de ikke tiltalt for det. Det som skjer i de fleste tilfeller er at man av "prosessøkonomiske" hensyn kun tiltater for legmesbeskadigelse ( i skjeldne tilfeller drapsforsøk! ) i beste fall med vedhenget at det er gjort med "særskilt farlig" redskap. Bruddet på våpenloven blir de ikke tiltalt for. Dette vet de!
Men hvis du som etnisk norsk bærer CS eller CN sprayboks og forsvarer deg med den blir du tiltalt for brudd på våpenloven, for "stakkars..."
Derfor har jeg utstyrt jentungen med en liten boks "Elnett hårspray fra L'Oreal" som hun kan ha i lomma. Den gjør neste samme nytten om den brukes i øynene på krapylet. Det er nemlig IKKE et våpen! Virker ikke den godt nok har hun en Zippo i den andre lommen! MEN hun vet også godt at dette KUN skal benyttes for forsvar seg selv eller de hun er ute sammen med. Man blander seg ikke inn i det som ikke direkte angår en selv. Risikoen for straff evt. erstattningskrav er for overhengende.
Selv går jeg med stokk, en riktig så solid en. Elegant og fin men er laget i ganske massivt stål.
Det høres ikke vedlig "modig" ut, men med alt det bråket som kan følge av at man er "modig" er det nok mest fornuftig å ikke blande seg.
Selvforsvar er ikke veldig "populært" hos "borgerskapets voldsmakt" som politi og påtalemakta ble kalt av AKP/ml i hine hårde dager. Og selv om man til slutt kan bli frikjent i retten er det et lite Helvete så lenge det står på. Det er vanskelig nok å "bevise" selvforsvar ved angrep på egen person, men langt vanskeligere å "bevise" at det er nødvendig nødverge hvis man hjelper en annen.
En kompis ble for en del år siden dømt da han grep inn for å hjelpe en ung frøken som ble antastet på en fest. Dommeren mente at hans slo "for hardt" med sitt første slag i forhold til hvor hardt "drittungen" hadde slått damen. Det andre slaget som sendte "drittugen" i bakken ble han frikjent for for da hadde "dritungen" slått ham etter å ha blitt slått en gang. Jeg finner ingen logikk i det overhodet. Mulig dommeren
syntes det var greit å dømme begge to? Nei det beste er nok å bgrense sin involvering til til å hjelpe de aller nærmeste, da kan det faktisk være verd å sone for det det man gjør. Men for fremmede, å blande seg inn i noe på bussen, som godt kan være et oppgjør om narkotika
gjeld eller noe slikt? Nei tror ikke det.
www.nettavisen.no
www.vg.no
Dessuten bor jeg langt ute på landet, og oppsøker så godt som aldri steder hvor det er stor sannsynlighet for å få bråk, og så godt som aldri på kveldstid heller. Hadde jeg bodd mer sentralt hadde jeg kanskje vært litt mer forberedt jeg også, men så vidt jeg vet er vi ikke nevneverdig plaget med gjengkriminalitet i Kongsberg. Men man skal kanskje ikke lenger unna enn til Drammen for at det skal være større grunn til bekymring, iallfall hvis man skal stole på avisene. Da kanskje jeg hadde hatt ett eller annet i lomma eller noe sånt, men jeg opplever stort sett at jeg får gå i fred. 
www.nrk.no
