Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[4-string]

https://twitter.com/i/web/status/1650570478598103040

 

[Valentino]

Fra den twittertråden:

 

[erato]

Ja, i en Neomarxist revolusjon, er det vanlig med "infowars". Info krig er frihetens kamp mot ny bolshevikerne som styrer USA med ltbrqtpluss som flagg og symbol. Hva de ønsker å oppnå og om Biden er på jobb.........vet ikke.
Seriously speaking.

Bra du sa seriously speaking til slutt der. Ellers hadde jeg trodd du tullet.

 

[Valentino]

Det finnes en Stoneslåt til alle anledninger.

 

[Hardingfele]

Værmelding fra helvetet: Bunnfrosset, med snøbyger.
Vis vedlegget 914696

Media Relations | Fox News

press.foxnews.com

Murdoch syns vel ikke det er så moro å måtte ut med nær 800 millioner dolares americanos, pluss hva advokatene koster, fordi hans talking heads var så elendige til å skjule hva de egentlig mente om løgnene de fortalte.

Det sier mye at Fucker Failson ikke fikk lov til å holde noen avskjedssendinger:

GET THE FUCK OFF THIS PROPERTY, NOW!

 

[Kjendis]

Bra du sa seriously speaking til slutt der. Ellers hadde jeg trodd du tullet.

Du kan trekke ifra det ldtgbdq greiene som jeg skriver feil med vilje. Det er bare tull.

 

[xerxes]

Ja, i en Neomarxist revolusjon, er det vanlig med "infowars". Info krig er frihetens kamp mot ny bolsjevisme som styrer USA med hard hånd. Men så var det politikken som føres, for at den vanlig amerikaner skal få det bedre?

I følge Forbes tjente han 20 mill i året hos Fox.
Dollar, ja.
Man blir bokstavelig talt kvalm av å tenke på at det er mulig å bli griserik på denne måten.

 

[xerxes]

Grunnstøtingen med fregatt er også et godt eksempel. Om noe tilsvarende hadde skjedd med et av US Navy’s viktigste skip ville hele kommandolinjen fra rorgjenger og opp til ihvertfall admiral blitt avsatt («relieved of command») i løpet av dager. Deretter ville man gransket, og utfallet av granskingen ville vist om flere ville fått fyken. I Norge er det bare vaktkommandøren som holdes ansvarlig, til skipssjefens fortvilelse.

Derimot gjør så kontant «consequence management» at folk blir litt for opptatt av å kunne vise at de til enhver tid har fulgt prosedyre og litt for lite opptatt av å tenke gjennom hva som er rett at det kanskje ikke er helt optimalt, det heller.

Jakt på syndebukker er gjerne lite konstruktivt.
Stor forskjell på litt og lite i denne sammenheng ....

 

[Kjendis]

I følge Forbes tjente han 20 mill i året hos Fox.
Dollar, ja.
Man blir bokstavelig talt kvalm av å tenke på at det er mulig å bli griserik på denne måten.

Det er ikke bare Tuckers hode som ruller for tiden. Men denne tråden er ensporet. Her er det ensrettet budskap. Støtter du ikke denne idiotien, får du en smekk. https://www.cnn.com/2023/04/24/media/don-lemon-cnn/index.html

 

[Disqutabel]

I følge Forbes tjente han 20 mill i året hos Fox.
Dollar, ja.
Man blir bokstavelig talt kvalm av å tenke på at det er mulig å bli griserik på denne måten.

Folk som er blottet for ryggrad tjener med glede sånne penger på å si hva som helst.
Folk med en viss ryggrad i behold, tror mer på formidling av virkeligheten, da alternativet til syvende og sist er fullstendig ødelggende på mange nivåer i samfunnet.

Tucker er en forbanna møkkaspiser, og jeg håper han råtner i ensomhet uten at noen merker det.

 

[xerxes]

Folk som er blottet for ryggrad tjener med glede sånne penger på å si hva som helst.
Folk med en viss ryggrad i behold, tror mer på formidling av virkeligheten, da alternativet til syvende og sist er fullstendig ødelggende på mange nivåer i samfunnet.

Tucker er en forbanna møkkaspiser, og jeg håper han råtner i ensomhet uten at noen merker det.

Enig, men jeg tror håpet er fåfengt.
Det er altfor mange idioter som er enige, og kanskje går enda lengre.

 

[JMM]

Tucker er en forbanna møkkaspiser, og jeg håper han råtner i ensomhet uten at noen merker det.

Han har garantert ny jobb allerede, eller sitter evt. og vurderer en bunke tilbud opp mot hverandre før han signerer.

 

[HC]

Han har garanter ny jobb allerede, eller sitter evt. og vurderer en bunke tilbud opp mot hverandre før han signerer.

Han vil aldri få samme seertall som hos FOX News. Han har nok brent alle broer hos MSN og OAN/Newsmax er knøttsmå i forhold til FOX News. Jeg tror han ønsker å stille som presidentkandidat, men når det kan passe er spørsmålet.

 

[JMM]

For all del, han får aldri den samme innflytelsen igjen. Jeg tror bare ikke at han kommer til å sulte, eller måtte bruke av sparepengene sine for å overleve.

 

[Disqutabel]

For all del, han får aldri den samme innflytelsen igjen. Jeg tror bare ikke at han kommer til å sulte, eller måtte bruke av sparepengene sine for å overleve.

Altså... Han kan fort finne på å bli republikanernes neste presidentkandidat. Joda, han er om lag like håpløs som en viss DJ, men antakelig en touch mer intelligent (eller?), og ganske sikkert en del farligere.

 

[HC]

For all del, han får aldri den samme innflytelsen igjen. Jeg tror bare ikke at han kommer til å sulte, eller måtte bruke av sparepengene sine for å overleve.

Han har aldri trengt pengene, Swanson McNear Carlson familien er styrtrike.

 

[JMM]

Altså... Han kan fort finne på å bli republikanernes neste presidentkandidat.

Njaa, jeg tviler. Da må han ha en platform frem til GOP velger sin kandidat og FOX er veldig no-go.

 

[HC]

Altså... Han kan fort finne på å bli republikanernes neste presidentkandidat. Joda, han er om lag like håpløs som en viss DJ, men antakelig en touch mer intelligent (eller?), og ganske sikkert en del farligere.

Mye smartere, men mangler Trump's karisma. Tucker fremstår stort sett som det han er, rik elite. Trump har en apell hos mange som Tucker ikke er i nærheten av.

 

[HC]

Njaa, jeg tviler. Da må han ha en platform frem til GOP velger sin kandidat og FOX er veldig no-go.

Tucker er meget godt kjent og det holder i lange baner hva platform gjelder. Hvis velgerne vil ha han så kommer GOP til å innordne seg og FOX vil foretrekke Tucker over en hvilken som helst demokrat.

 

[Disqutabel]

Mye smartere, men mangler Trump's karisma. Tucker fremstår stort sett som det han er, rik elite. Trump har en apell hos mange som Tucker ikke er i nærheten av.

Helt ærlig så synes jeg faktisk han fremstår som lite oppvakt, men mulig jeg tar feil her.
Og hva angår appell, skjønner jeg ikke bæret av hvorfor og hvordan en av verdens kvalmeste og mest selvopptatte rasshøl (aka. Donald John Trump) har noen som helst form for appell for ett eneste tenkende menneske, så jeg ser ikke bort fra at en nesten like kvalm og ubehagelig programleder kan bli en stor suksess i et amerikansk presidentvalg.
Men beviselig er det noe jeg ikke får helt fatt i hva angår suksessfaktor i det amerikanske samfunnet. For meg fremstår det som fullstendig ubegripelig, hele greia. Jeg vil helst aldri dit igjen.

 

[HC]

Helt ærlig så synes jeg faktisk han fremstår som lite oppvakt, men mulig jeg tar feil her.

Han spiller til et publikum, det finnes interviewer hvor han er helt annerledes. Han er en skruppelløs manipulator.

Og hva angår appell, skjønner jeg ikke bæret av hvorfor og hvordan en av verdens kvalmeste og mest selvopptatte rasshøl (aka. Donald John Trump) har noen som helst form for appell for ett eneste tenkende menneske, så jeg ser ikke bort fra at en nesten like kvalm og ubehagelig programleder kan bli en stor suksess i et amerikansk presidentvalg.
Men beviselig er det noe jeg ikke får helt fatt i hva angår suksessfaktor i det amerikanske samfunnet. For meg fremstår det som fullstendig ubegripelig, hele greia. Jeg vil helst aldri dit igjen.

Jeg avskyr mannen, men jeg tror appellen dreier seg om at han på en måte faktisk er ekte. Med Trump er ingenting skjult og mange liker det.

 

[Asbjørn]

Ikke helt enig. Det er mye Trump forsøker å holde skjult, inkludert hvilken elendig forretningsmann og leder han er. De få talentene han har er basert på råd fra mafiabosser og 70 års erfaring som mobber.

 

[JMM]

FOX vil foretrekke Tucker over en hvilken som helst demokrat.

Det gir seg jo selv og er ikke spørsmålet. Vil de ha ham over Trump og/eller DeSantis.

 

[Hønndjevelen]

Trump er visstnok avholdsmann.
Det er jo bra.
Hva kunne ikke han ha funnet på i fylla?

 

[JMM]

Vet ikke helt hvor bra det er. Fylla kunne gjort at han var ute av bildet for flere tiår siden.

 

[HC]

Ikke helt enig. Det er mye Trump forsøker å holde skjult, inkludert hvilken elendig forretningsmann og leder han er. De få talentene han har er basert på råd fra mafiabosser og 70 års erfaring som mobber.

Jo, men alt han gjør er likevel så åpenbart. Det er enkle handlinger som folk kjenner seg igjen i, han ljuger for å tjene penger, han ljuger for å fremstille seg selv bedre. Det er ikke noe tredimensjonal sjakk med Trump og mange virker å akseptere den rett frem grove måten han agerer på.

 

[HC]

Det gir seg jo selv og er ikke spørsmålet. Vil de ha ham over Trump og/eller DeSantis.

Det spiller ingen rolle hva FOX eller GOP (spesielt GOP) vil ha. Trump har med all tydelighet vist at alle bøyer seg for den som får velgerne med seg. De fleste kandidatene har ikke nok "name recognition" til å klare seg uten media, men Trump har det og jeg tipper Tucker har det også. Tucker vil dessuten tiltrekke seg donor-klassen bedre enn Trump og antakeligvis bedre enn DeSantis så penger kommer det ikke til å stå på.

 

[Kjendis]

Jo, men alt han gjør er likevel så åpenbart. Det er enkle handlinger som folk kjenner seg igjen i, han ljuger for å tjene penger, han ljuger for å fremstille seg selv bedre. Det er ikke noe tredimensjonal sjakk med Trump og mange virker å akseptere den rett frem grove måten han agerer på.

"He gets things done" det er mentaliteten til mange velgere.

Mafiaboss ledertype, helt klart. Trump kan ikke samarbeide.

 

[Dr_BASS]

Spesielt å kaste ut en programleder som ranker høyest på seertallene.
Jeg tror de 800mill USD som må betales vs seertall og inntekter ikke kan være grunnen til at han må gå.
Også veldig merkelig at noen blir overrasket over at mainstream media juger.
Det gjør de alle sammen, uansett hvilken "side" de tar

 

[kasol]

Han måtte vel gå pga hva som komner i tillegg til de 800. Flere søksmål ongoing og sikkert flere på gang

 

[erato]

Forskjell på å juge og å ta feil. Tucker tok ikke feil, han jugde fordi han beviselig visste at det han sa var usant.

 

[Aurora]

At journalister farges av egne meninger og standpunkter er egentlig uunngåelig. "Total balanse" er og blir en umulighet, men å dra det derfra til at "Mainstream media lyver alltid og hele tida", basert på at man blir presentert for meninger og utsagn man selv ikke liker, blir bare rett og slett for dumt.
En stadig og ofte hørt norsk påstand om at NRK egentlig er ARK er rett og slett bare pisspreik, men at et flertall av journalister politisk selv befinner seg fra sentrum og mot venstre er heller ingen stor nyhet.... De fleste vesteuropeiske statseide kringkastingsselskaper som NRK, SR, DR, BBC er vel stort sett så balanserte som det går, selv om det av og til kommer en og annen avstikker i de fleste retninger......

 

[Aurora]

Enkelte media melder at Carlsson har fått jobbtilbud fra Russland... Man kan jo ønske at det faktisk var sant.. Russia Today hadde jo vært perfekt. Der er jo sannhetsgehalten omtrent på nivå med Fox News...

 

[Dr_BASS]

De lyver ikke hele tiden, resten av tiden er det farget og misvisende.
I tillegg er det mye uthenging / gapestokk av enkeltpersoner istedenfor å henge ut store selskaper.
Er også problematisk at alt mainstream media er samlet i store grupper med sterke eiere bak. Ikke forenlig med uavhengig presse.
NRK er problematisk men heller det enn noe som kommer fra et gigantisk selskap med masse eierinteresser i verdens selskaper.

 

[Aurora]

Har du eksempler på at feks NRK har presentert rene løgner??

 

[Dr_BASS]

Nå var vel NRK en av de jeg holdt utenfor, det er problematisk mtp det er statsfinansiert.
Men de har nok sine svin på skogen de også uten at jeg sitter med et arkiv.

 

[otare]

Så du vil ikke ha privateide media fordi de bare sier det eierne vil de skal si, og du vil ikke ha statseide media fordi de bare sier det statsapparatet vil de skal si. Tilsvarende blir det jo problematisk med internett for der kan alle si akkurat hva de vil uten at noen kan verifisere det som sies, for man kan jo ikke ha noe redaktøransvar, for da bestemmer jo redaktørene hva som kommer ut, og der har man ingen kontroll. Og muligheten for de som er på internett å sjekke om noe de har lest der stemmer eller ikke vil jo ikke være til stede fordi ikke noe av det man finner der er faktasjekket.
I praksis sier du egentlig at man ikke kan ha aviser/radio/TV/Internett i det hele tatt.

Så hva er alternativet?

 

[otare]

Tucker’s Successor Will Be Worse

The history of Fox News shows that the network and its issues are larger than any one anchor.

www.theatlantic.com

Og FOX har visstnok tenkt å dekke kostnadene for oppgjøret med Dominion ved å øke prisen til alle nettverkene som sender FOX med $3 pr. abonnent (uansett om de ser på FOX News eller ikke)

 

[Dr_BASS]

Så du vil ikke ha privateide media fordi de bare sier det eierne vil de skal si, og du vil ikke ha statseide media fordi de bare sier det statsapparatet vil de skal si. Tilsvarende blir det jo problematisk med internett for der kan alle si akkurat hva de vil uten at noen kan verifisere det som sies, for man kan jo ikke ha noe redaktøransvar, for da bestemmer jo redaktørene hva som kommer ut, og der har man ingen kontroll. Og muligheten for de som er på internett å sjekke om noe de har lest der stemmer eller ikke vil jo ikke være til stede fordi ikke noe av det man finner der er faktasjekket.
I praksis sier du egentlig at man ikke kan ha aviser/radio/TV/Internett i det hele tatt.

Så hva er alternativet?

Private eid media er ok, men det er problematisk når det blir veldig konsentrert og noen store internasjonale eiere står bak.
Er vel noe av det som er grunnen til at vi har pressestøtte i landet, for å bevare mangfold/små uavhengige aviser etc. Selv om det ikke virker som det har hjulpet så mye. Er vel stort sett sammenslått her til lands også og videre eid av de samme slangene som eier resten av media

 

[HC]

Private eid media er ok, men det er problematisk når det blir veldig konsentrert og noen store internasjonale eiere står bak.
Er vel noe av det som er grunnen til at vi har pressestøtte i landet, for å bevare mangfold/små uavhengige aviser etc. Selv om det ikke virker som det har hjulpet så mye. Er vel stort sett sammenslått her til lands også og videre eid av de samme slangene som eier resten av media

Har du noen eksempler på gode uavhengige nyhetskilder uten større bindinger?