Pink_Panther
Æresmedlem
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.159
- Antall liker
- 10.711
Etter å ha sett noen artikler skrevet av AI så er jeg ikke sjukt imponert. Grøsser ved tanken på hva det vil gjøre med språket vårt.
Man må ha relativt mye whisky innabords for å finne det der oppsiktsvekkende, det eneste han gjør er kall mot et åpent(med token) veldokumentert api.
Huff....ikke si det. Da vil verden definitivt gå til helvete!blir ai den nye fake news generatoren?
Google and Microsoft’s chatbots are already citing one another in a misinformation shitshow
AI chatbots are running a massive game of misinformation telephone.www.theverge.com
Ja, jeg ser ikke annet enn et bevisst forsøk på å hausse opp interessen for aksjer i alle AI-selskapene som har dukket opp.Vi får se om "this time is different" som de sier, men:
(fra et nyhetsbrev jeg abonnerer på)
The short answer: No technology in history has ever caused mass unemployment.
Of the 270 jobs listed in the 1950 US Census, only one was eliminated by automation: elevator operator. New technologies almost always create more jobs than they destroy.
For example, a recent study by economist David Autor found 60% of workers today are employed in occupations that did not exist in 1940… implying that over 85% of employment growth over the last 80 years is explained by the technology-driven creation of new positions.
Frykten er vel mer at personer uten moralske skrupler, — altså dem som allerede i dag karrer til seg mest penger her i verden og dermed kan tilegne seg slik teknologi helt bevist velger utforme den til egen vinning på bekostning av resten. Musk kjenner mulgens mange av demAltså folk tenker på KI på helt feil måte. Musk, han i VG der og omtrent alle andre tenker på KI som om det er en del av Matrix- eller Terminatoruniverset, med andre ord en neoplatonsk versjon av kristendommen. De tenker at KI er (eller vil bli) en overmenneskelig intelligens som vil ta menneskeheten enten til himmelen eller til helvete. Det er jo bare tull og ball.
Du lyt nok vera tydelegare på kva du er ute etter.Jeg testet den for å se om den kunne hjelpe med mitt pågående prosjekt for 4-veis hornsystem i stua, men det var mer "chat GPP" enn hjelp.
AI-en kan jo gulpe opp svar på alt, problemet er bare at den ikke har noen forståelse for hverken spørsmål eller svaret den gir... Man kan bruke den til å generere tekst innenfor et hvert område der en selv har kompetanse til å vurdere innholdet. Alt annet -> all bets are off.I tiden siden AI ble "allemannseie" gjennom tjenester som ChatGPT og Stable Diffusion, så har jeg egentlig blitt mindre bekymret for at AI vil ta over jobbene våre, heller enn mer.
For å eksemplifisere: Bildet under er fra (det for øvrig ganske hysteriske) galleriet "The pope and MC Hammer in hammer pants" på A.I. Art Universe, og her ser vi at selv om AIen har tegnet et ellers veldig realistisk bilde, så har den gjort en helt bisarr feil hvor paven har tre bein. Og sånne utslag tror jeg gjør at det fortsatt er veldig lenge før en AI kan ta over jobben til feks en kodeutvikler, om den noensinne kan det. For ja, den kommer for det aller meste til å kunne skrive langt bedre og mer effektiv kode med mye mindre feil enn en menneskelig kodeutvikler, men det er veldig vanskelig å unngå at den plutselig et sted dypt nedi der, kommer til å gjøre en bisarr/uforståelig feil med helt katastrofale konsekvenser for det den prøver å lage. Hvorfor har paven fått tre bein? Det kan selv ikke de som har utviklet AIen svare på.
Vis vedlegget 916947
Og videre vil slike feil i motsetning til pavens tredje bein (og da mener jeg ikke den alterguttene frykter), kunne være nærmest helt umulig å finne i en kvalitetskontroll. For jo større nevralt nettverk en AI har eller jo "smartere" den er, jo vanskeligere vil det bli å finne ut hvor den gjør feil, hvorfor den gjør feil, hvordan den gjør feil og hva konsekvensene av feilen kan bli. Hvis det er 50 millioner kodelinjer i softwaren til feks et fly, så vil det hvis denne er skrevet av en AI være umulig å vite om det er én eller annen bisarr feil et sted langt inni der som under riktige (eller feil) forutsetninger kan sende flyet i bakken. Mens når en menneskelig kodeutvikler gjør feil, så er det stort sett langt enklere å fange opp i kvaliteteskontroll siden feilen er "dum". Så det er ikke lenge igjen til AIer kan skrive bedre kode enn mennesker, det kan de vel i stor grad allerede, men jeg tror fortsatt at det er veldig lenge igjen før AIer kan ta over jobben til verdens kodeutviklere.
Tilgi meg for min skepsis mot spådommen din når man tar i betraktning hvor fort AI allerede har utviklet seg, og hvor langt den har kommet på så kort tid. Jeg tror ikke det vil ta spesielt lang tid før slike feil og blundere er luket bort.I tiden siden AI ble "allemannseie" gjennom tjenester som ChatGPT og Stable Diffusion, så har jeg egentlig blitt mindre bekymret for at AI vil ta over jobbene våre, heller enn mer.
For å eksemplifisere: Bildet under er fra (det for øvrig ganske hysteriske) galleriet "The pope and MC Hammer in hammer pants" på A.I. Art Universe, og her ser vi at selv om AIen har tegnet et ellers veldig realistisk bilde, så har den gjort en helt bisarr feil hvor paven har tre bein. Og sånne utslag tror jeg gjør at det fortsatt er veldig lenge før en AI kan ta over jobben til feks en kodeutvikler, om den noensinne kan det.
Selvsagt kommer det ikke til å ta lang tid før AI slutter å lage bilder hvor folk har tre bein, men det er da også bare en illustrasjon. Det underliggende problemet er at vi ikke forstår hva en AI gjør og derfor heller ikke kan forutsi når, hvor, hvorfor eller hvordan den gjør potensielt katastrofale feil. Så tiden vi sparer inn i utvikling vil vi trolig miste igjen med solide renter i kvalitetssikring og verifikasjon.Tilgi meg for min skepsis mot spådommen din når man tar i betraktning hvor fort AI allerede har utviklet seg, og hvor langt den har kommet på så kort tid. Jeg tror ikke det vil ta spesielt lang tid før slike feil og blundere er luket bort.
Jeg skjønte selvsagt at det var en illustrasjon, og at ikke det hele henger på om paven får tre eller åtte bein. Poenget mitt er vel bare at jeg syns det ser ut som utviklingen allerede går så rasende fort at jeg tror innvendingene om feil bare er for barnesykdommer å regne. Særlig hvis det er sterke kapitalkrefter bak som pusher mot å få lansert diverse pengebesparende løsninger eller ting som vil gi ren profitt, da vil man kanskje til og med ta noen snarveier, ref. de selvkjørende bilene til Musk.Selvsagt kommer det ikke til å ta lang tid før AI slutter å lage bilder hvor folk har tre bein, men det er da også bare en illustrasjon. Det underliggende problemet er at vi ikke forstår hva en AI gjør og derfor heller ikke kan forutsi når, hvor, hvorfor eller hvordan den gjør potensielt katastrofale feil. Så tiden vi sparer inn i utvikling vil vi trolig miste igjen med solide renter i kvalitetssikring og verifikasjon.
En av de tingene jeg såvidt har fått med meg er at det reises spørsmål rundt når kunstig intelligens kan sies å være bevisst? Er det virkelig helt utenkelig at det kan skje, og at KI kan bli autonom? For meg ser det iallfall ut som vi skal være forsiktige med å undervurdere læringskurven til kunstig intelligens. Det er sikkert lett å se at jeg ikke kan noe om dette, men bare undrende har skrapt litt i overflaten. Og angående det å ha en kropp til å manøvrere seg fysisk rundt i verden med, så finnes det vel allerede roboter som er styrt av kunstig inntelligens, eller som iallfall kan tenkes å styres av KI ganske snart?@bambi det er ingen tvil om at disse språkmodellene kommer til å bli bedre til å juge, men det er fortsatt det de gjør. De har ingen kapasitet til å resonnere på den måten som mennesker gjør, fordi de ikke har en kropp som trenger å manøvrere i en verden. Det er ikke en del av teknologien. Selv om de kan bli bedre til å fremstå som om de gjør det, er det fortsatt bare det som skjer. De feiker bedre.