Om du ikke liker en veldig fyldig lyd/klangbalanse vil jeg advare deg mot å bruke rørforsterker med Piega 3.2.
Da kan du fort - som jeg - få en sånn "litt for mye marsipan og ribbefett-følelse" (om det lar seg forstå
)
Piega er meget god på tempo, dynamikk, detaljer og oppløsning.
Men brukt sammen med f. eks. McIntosh og rørforsterker kan det fort bli for mye.
Selv om Piega er kjapp og stram (også i bassen) er dem også noe på den fyldige siden mht klangbalanse.
Som tidligere eier av 1.2, 3.2, 5.2 og 501 vil jeg påstå at jeg har et bra grunnlag for å uttale meg.
Men her kommer selvsagt også personlige preferanser inn i bildet. Eller smak og behag for å si det på en annen måte.
VHV - vennlig hilsen Vidar![Smile :) :)]()
Da kan du fort - som jeg - få en sånn "litt for mye marsipan og ribbefett-følelse" (om det lar seg forstå
Piega er meget god på tempo, dynamikk, detaljer og oppløsning.
Men brukt sammen med f. eks. McIntosh og rørforsterker kan det fort bli for mye.
Selv om Piega er kjapp og stram (også i bassen) er dem også noe på den fyldige siden mht klangbalanse.
Som tidligere eier av 1.2, 3.2, 5.2 og 501 vil jeg påstå at jeg har et bra grunnlag for å uttale meg.
Men her kommer selvsagt også personlige preferanser inn i bildet. Eller smak og behag for å si det på en annen måte.
VHV - vennlig hilsen Vidar