Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[Elmer]

"Lørdag var det 906 aktive branner i Canada. 570 av dem er ute av kontroll, og det brenner i alle landets provinser."





Skogbrannene i Canada har svidd et område på størrelse med Island – Dagsavisen

 

[PederP]

Forskerne vant kappløpet – klarte å sikre isbreprøver i tide

Forskerne visste at det hastet å få tatt isbreprøver på Svalbard, men ikke at det hastet så mye som det faktisk gjorde. Nå skal is fra Holtedahlfonna brukes til å forutsi framtidas klima i Arktis.

forskning.no

 

[kasol]

til de som kan dette: Stemmer dette?

https://www.linkedin.com/in/sidsel-...ofile:ACoAAABr2P4B0MP46akw85uZMCbd_meA4DnVRWU



Dr. Markus HartingDr. Markus Harting• 2nd• 2ndExecutive Director at MPP-Energy | Business Advisor | Commercial Strategy | BD | M&A | NVExecutive Director at MPP-Energy | Business Advisor | Commercial Strategy | BD | M&A | NV
6h • Edited • 6h • Edited •
ConnectConnect with Dr. Markus Harting
"A change in measurement standards": Across the globe, we are witnessing the shattering of "heat records" at present. However, it's important to note that these records have been achieved through a change in measurement standards. The European Space Agency (ESA) has now adopted Land Surface Temperatures, instead of air temperatures at 2 meters above the surface, which means past records have been redefined. Consequently, these temperatures may not be true record-breakers in the traditional sense, except in the short-term context. ESA clarifies that the displayed map reflects the actual temperature of the land surface, which tends to be significantly hotter than air temperatures. Modifying the measurement procedure with the intent of achieving a "record high result" can be seen as deceptive, akin to dishonesty, and a betrayal of trust. If the media and their affiliations with organizations like WEF, IPCC, and UN resort to falsehoods to create fear and garner attention from society, it casts doubt on the sincerity of climate activists' intentions.
#climatechange #climate #climate #manipulation
Activate to view larger image,

Activate to view larger image,

• 
  
  
  26Odd-Magnar Johnsen (He /Him) and 25 others

 

[Dr_BASS]

forundrer meg ikke hvis så er tilfelle, alt for skape frykt og gjøre oss klare for det grønne skifte der alt er en abonnementstjeneste

 

[Elmer]

forundrer meg ikke hvis så er tilfelle, alt for skape frykt og gjøre oss klare for det grønne skifte der alt er en abonnementstjeneste

Forundrer meg ikke at du ikke lar deg forundre. Det er ingen som blander lufttemperaturer og bakketemperaturer bortsett fra en del journalister som er ute etter click baits .

De temperaturene som det referes til som rekorder stadig vekk, er målinger fra tradisjonelle instrumenter som står to meter over bakkenivå. Mange av de har statistikk fra 1800 tallet.

Bakketemperaturen kan være mye høyere enn lufttemperaturen, ingen nyhet i det,det veit alle som har beveget seg på en strand barbeint midtsommers i sydligere strøk. Det var en nordmann som nettopp påstod at et egg blei kokt på 20min etter at han gravde det ned i sanden.

Joda det blei rapportert om 60 grader i Spania - bakketemperatur.

Hva grunnen er at ESA benytter målinger av bakketemperaturer, må de svare for, men grunnen er langtfra det vrøvler som du serverer.
Du svinger stadig innom konspirauniverset ser vi. Vil du betegne deg som skapklimaskeptiker ?

En av grunnene til ESA kan være at bakketemperaturen er lettere å måle med stor nøyaktighet fra verdensrommet.

 

[Asbjørn]

Ja, temperaturene som nevnes nå, 40-50 grader, er tradisjonelle lufttemperaturer. Helt sammenlignbare med tidligere måleserier, tildels målt med samme termometre i samme målestasjoner.

Overflatetemperaturen er noe annet, og som Elmer sier måles det fra satelitt og gir andre og høyere tall. Eksempelvis 60 grader i Spania. Ikke nok til å steke egg på bakken ennå, men godt på vei.

Så vidt jeg kan se er den siterte påstanden fra Harting riv, rav, ruskende feil.

Across the globe, we are witnessing the shattering of "heat records" at present. However, it's important to note that these records have been achieved through a change in measurement standards. The European Space Agency (ESA) has now adopted Land Surface Temperatures, instead of air temperatures at 2 meters above the surface, which means past records have been redefined. Consequently, these temperatures may not be true record-breakers in the traditional sense, except in the short-term context.

Nei. Det er «true record-breakers in the traditional sense», som i høyeste lufttemperaturer på kanskje 120000 år.

Sånne påstander gjør meg litt nysgjerrig, og det var ikke spesielt overraskende å se at fyren jobber for oljeindustrien. De har ikke helt sluttet med desinformasjon, ser jeg.

Projects

www.mpp-energy.com

 

[Dr_BASS]

Høyeste luft temp på 120.000 år?
Dagens
Takk

 

[Asbjørn]

Høyeste luft temp på 120.000 år?
Dagens
Takk

Værsågod. Dessverre ikke noe jeg bare fant på.

We’re experiencing Earth’s hottest weather in 120,000 years, and it’s just getting started

As hot as it is now, the summer of 2023 might be considered a “cool” summer to future generations.

thehill.com

Earth is the warmest it's been in 120,000 years

The past few summers have been the warmest on Earth in a long, long time.

mashable.com

There's little doubt among scientists that we're now probably experiencing the warmest climate in some 120,000 years, even reaching above a particularly warm period around 7,000 years ago, during a post-ice age era called the Holocene.

"I agree entirely that it's very likely the last few summers have been the warmest in the last ~100,000-115,000 years," David Black, a paleoclimatologist at Stony Brook University, said over email. "It's very probable that we've begun to exceed the warmest part of the Holocene."

"It is safe to say that it's true," added Jennifer Marlon, a research scientist at Yale University's School of Forestry and Environmental Studies, in an interview. "You'll find a scientific consensus among experts even on that point now I'd bet, which says a lot."

Marlon noted that during that hotter time 7,000 years ago, only the northern hemisphere experienced some pretty warm summers, "but now we are warmer year round."

Back in 2013, Rahmstorf already argued that the current climate had already surpassed this warmest period of the Holocene. And in the last five years, the case has only grown stronger.

 

[Dr_BASS]

Sorry men det der kjøper jeg ikke. Det er så far fetch og antagelser som det går ann..
og so what egentlig, hva tempen var i går har ingenting å si, det er tempen nå som er vesentlig.

Er så lei av at man skal skylde på alt på olja og bare vi får det grønne skiftet så blir alt bra og vi kan fortsette som før.
Grunnen til at naturen er så fucked nå er ene og alene pga oss selv og vårt jag etter å forbruke. Det nyeste og beste hele tiden, kaste det gamle.
Det går ikke lengden, selv ikke om vi ikke hadde brukt en dråpe olje til.
I tillegg beveger vi stadig nærmere en verden der vi ikke kan reparere en dritt. Heldigvis begynner det å skje noe, selv om det går altfor sent.

Skulle ønske flere hadde innsett dette og tatt et oppgjør med seg selv. Drit i om du har det gamle, eller om naboen har noe bedre, eller om instagrammerne har ditt og datt.
På mange måter så ønsker jeg en tyrannisk verden velkommen der vi får utdelt klimakvoter og må velge mellom mat og fornøyelse. Men samtidig ikke, fordi det vil gå verst utover de som har minst mens de med masse penger kan fortsette som før. Dette vil bare skape en verre verden for de aller fleste.
Jeg jobber knallhardt med meg selv for å minske mitt forbruk men det er jammen ikke lett.

 

[Terje-A]

Sorry men det der kjøper jeg ikke. Det er så far fetch og antagelser som det går ann..
og so what egentlig, hva tempen var i går har ingenting å si, det er tempen nå som er vesentlig.

Er så lei av at man skal skylde på alt på olja og bare vi får det grønne skiftet så blir alt bra og vi kan fortsette som før.
Grunnen til at naturen er så fucked nå er ene og alene pga oss selv og vårt jag etter å forbruke. Det nyeste og beste hele tiden, kaste det gamle.
Det går ikke lengden, selv ikke om vi ikke hadde brukt en dråpe olje til.
I tillegg beveger vi stadig nærmere en verden der vi ikke kan reparere en dritt. Heldigvis begynner det å skje noe, selv om det går altfor sent.

Skulle ønske flere hadde innsett dette og tatt et oppgjør med seg selv. Drit i om du har det gamle, eller om naboen har noe bedre, eller om instagrammerne har ditt og datt.
På mange måter så ønsker jeg en tyrannisk verden velkommen der vi får utdelt klimakvoter og må velge mellom mat og fornøyelse. Men samtidig ikke, fordi det vil gå verst utover de som har minst mens de med masse penger kan fortsette som før. Dette vil bare skape en verre verden for de aller fleste.
Jeg jobber knallhardt med meg selv for å minske mitt forbruk men det er jammen ikke lett.

Klimaendringene er reelle og det skyldes at vi er for mange som bruker for mye av jordens ressurser. Vårt forbruk av fossile energikilder er selvfølgelig en viktig del av dette. Og nå ser det ut til at vi har greid å skape positive tilbakekoblinger i systemene slik at utviklingen går raskere enn det mange så for seg for noen år siden.
Min overbevisning er at vi ikke greier å bremse dette i noen særlig grad. Vi må prøve å gjøre så godt vi kan samtidig som vi må tilpasse oss endringene som kommer, og med så godt vi kan mener jeg de som har mulighet for å redusere forbruket sitt må gjøre det. Kjøp færre ting, jobb gjerne mindre og lev mer. Å jobbe døgnet rundt for å opprettholde en fasade med Tesla, 300 kvm bolig, hytte(r), båt og weekendtur til London og Paris gir sannsynligvis heller ikke den lykken som mange jakter på.
Et lavere forbruk er bra for planeten og helsa.

 

[Hardingfele]

Vår olivenoljeleverandør har vært praktfull siden 2015, da vi oppdaget Hacienda Queiles. Deres "olivar" ligger helt nord i Spania og de har hatt noen klimautfordringer, men ikke tilsvarende dem olivengårder i Sør-Spania, Italia og Hellas har gjennomgått.
Nå har det vært flere år med værutfordringer for olivenlunder og det går dårlig for veldig mange.
Fra Hacienda Queiles har vi fått høre at de var heldige som satset i Nord-Spania selv om grunnleggeren ble latterliggjort da han kunngjorde at han skulle utfordre olivendyrkerne i Andalucia, noe som ble ansett å være en umulighet. Det klarte han, Hacienda Queiles olivenoljer, Abbae og Alhema spesielt, er blitt internasjonale "funn" for kjennere. Vi snublet over dem, da jeg kjøpte inn 14 ulike økologiske olivenoljer fra Spania og vi gjennomførte en smakstest. Alhema var soleklart best i ganen.

Det var en avsporing. Nå har vi lagt ned i Oslo. Ille Brød har fått kontaktinfo til Hacienda Queiles og vil ta inn olivenolje derfra. Innkjøpsansvarlig til Radisson-gruppens restauranter gjør det samme, og er veldig takknemlig. (De små 250ml Abbae-flaskene er perfekte å ha på restaurantbordet).

MEN - det blir dyr olivenolje. Prisen på absolutt premium olivenolje har skutt i været, mens olivenoljer generelt har steget 31% i pris. Og dyrere skal de bli.

Kan lyttes til, om man ikke har abo på Aftenposten:

Olivenolje kan bli et luksusprodukt. - Krise, sier en produsent.

Olivenolje kan bli et luksusprodukt om prisen fortsetter å stige. En leder i bransjen sier han får angst av situasjonen.

www.aftenposten.no

Klimaendringer har konsekvenser, og betydelig større sådanne enn om olivenolje blir pålitelig tilgjengelig.

 

[Elmer]

Klimaendringene er reelle og det skyldes at vi er for mange som bruker for mye av jordens ressurser. Vårt forbruk av fossile energikilder er selvfølgelig en viktig del av dette. Og nå ser det ut til at vi har greid å skape positive tilbakekoblinger i systemene slik at utviklingen går raskere enn det mange så for seg for noen år siden.
Min overbevisning er at vi ikke greier å bremse dette i noen særlig grad. Vi må prøve å gjøre så godt vi kan samtidig som vi må tilpasse oss endringene som kommer, og med så godt vi kan mener jeg de som har mulighet for å redusere forbruket sitt må gjøre det. Kjøp færre ting, jobb gjerne mindre og lev mer. Å jobbe døgnet rundt for å opprettholde en fasade med Tesla, 300 kvm bolig, hytte(r), båt og weekendtur til London og Paris gir sannsynligvis heller ikke den lykken som mange jakter på.
Et lavere forbruk er bra for planeten og helsa.

Spørs om Ole og Karen Dunk er klar for det . Men det er helt rett. Hovedkilden er fossile brennstoff kull, gass og olje. Økt forbruk genererer økt energiforbruk i produksjon og transport osv . Genererer økt mengde avfall osv.

Norge er på toppen i Europa i kjøp av elektronikk " Har du en Teve som er 7 år gammel , hæ , og bare 55" ? " Vi kjøper mest klær , mest sports- og turklær - desidert på toppen . Uten at vi er i no særlig bedre form enn gjennomsnittet i Europa. Snakka med en som jobber på Fretex med mottak av "brukte" klær. Det er veldig mye klær som fremdeles har merkelappene på .

Vi pusser opp desidert mest i Europa. Lei av stua eller badet , kjøkkenet ? I sameiet vårt med 9 boenheter (bygd i 1998) er vi de eneste som har den originale parketten , kjøkkeninnredning (minus 2) og baderummsinnredning (minus 1). Jeg vet om tre boenheter som planlegger andre utskifting.

IKEA utenfor Oslo (Slependen ?) er den IKEA butikken i VERDEN som selger mest kjøkkeninnredninger !

Og til slutt, vi er det landet i Europa som har størst avfallsmengde pr.innbygger. Det henger jo sammen med det ovenstående.

Bærekraftig anyone ?

 

[Aurora]

Jeg har postet dette før... Isbreene i Kongsfjorden på Svalbard har gått tilbake flere hundre meter... siste bilde her er fra 2010... Jeg hadde siste tur opp dit i 2018, og da var forskjellen enda mye større...
Bilder av breutviklinga i Kongsfjorden... Retninga er øst-sørøst, fjellet i sentrum av bildet er Ossian Sars. bildene taler for seg sjøl....

 

[Asbjørn]

Sorry men det der kjøper jeg ikke. Det er så far fetch og antagelser som det går ann..
og so what egentlig, hva tempen var i går har ingenting å si, det er tempen nå som er vesentlig.

Det kan du si, men temperaturhistorikken de siste 10000 år eller så kan leses ut av borekjerner. Før det var det istid, så når vi nå har passert temperaturene fra 7000 år tilbake, rett etter slutten av siste istid, er neste sammenligningspunkt før siste istid, dvs for 120000 år siden.

Derfra har vi ikke like gode data, så man bør henge på et «minst» der. Temperaturene på planeten er høyere nå enn de har vært på minst 120000 år, og årsaken er menneskelige utslipp av klimagasser som CO2 og metan. Om du «kjøper det» eller ikke er ikke så viktig. Fakta bryr seg ikke om sånt, og det blir ikke mer eller mindre sant om du «kjøper» det ene eller andre.

 

[PederP]

Rapporterte om klimaendringer – fikk drapstrusler

Meteorolog Chris Gloninger måtte slutte i jobben etter drapstrusler. Årsak: Han koblet ekstremvær med klimaendringer.

www.nrk.no

 

[Hardingfele]

 

[JMM]

Best i verden!! Typisk norsk det.

 

[kasol]

Ja vi er veldig flinke/effektive til å produsere olje og gass sett i forhold til folketall. Vi produserer også få varer selv og er avhengige av import som jo er en kjent sak. Innenlandske utslipp er også høye siden vi er få mennesker med meget høy levestandard kombinert med produksjon av olje og gas.

 

[Disqutabel]

Best i verden!! Typisk norsk det.

Er vel greit å ta med seg at det der gjelder pr. capita. Så et land med (svært) få innbyggere og (svært) mye olje- og gasseksport vil nødvendigvis måtte ende opp akkurat slik. Verden som helhet ville brukt eksakt like mye olje og gass (evt. erstattet en del av det med brunkull), enten Norge hadde eksportert mye eller ikkeno'. Hva angår innenlandsk forbruk, ligger vi ikke veldig godt an, heller, men fortsatt bak Kina og langt bak USA. Og det gjelder fortsatt pr. capita, så totalen er et musepiss i havet.

 

[Asbjørn]

Men det sier også noe om hva Norge behøver gjøre for å få ned globale CO2-utslipp. Marginal reduksjon av innenlandske utslipp hjelper ikke så mye, og man kan ikke late som om utslippene fra olje og gass ikke teller hvis det bare eksporteres først.

 

[Aurora]

Sist jeg sjekka, var Norges fastlandsutslipp ex olje på ca 0,2% av verdenstotalen.... og når Norge med litt over halparten av innbyggere i London eller New York står for ca 2,5% av verdens oljeproduksjon blir det høye tall pr. innbygger. Norges fremste miljøfyrtårn hittil er vel elbiler, men for 5-6 år siden utgjorde norsk privatbilisme knapt 0,01% av totalen, så om AS Norge og nordmenn plutselig opphørte å eksistere, så ble det ikke merkbart i verdenssammenheng, særlig tatt i betraktning at de største miljøsynderne i verden fortsatt øker sine utslipp...
Men - det betyr ikke at vi ikke skal gjøre noe, men kanskje noe mindre hysteri og mer gjennomtenkte løsninger hadde hjulpet på sikt...

 

[Dr_BASS]

Kina sine innenlandstall inneholder vel all dritten de produserer for oss?

 

[Terje-A]

Det er både skremmende og fascinerende hvordan verden fortsetter i samme spor, til tross for at vi ser tydelig hva som er i ferd med å skje med vår lille jord. Vi nærmer oss raskt det punktet hvor vi får store problemer. Inflasjon på 2%, ha-ha, glem det. Klimaendringene ødelegger mye av verdens matproduksjon.
F. Eks melder VG dette;
India innfører eksportforbud for ris
India har innført et omfattende forbud mot å eksportere ris. Flere land frykter skyhøye priser.
Voldsomt uvær i årets monsunsesong har ødelagt store risavlinger, og prisene på ris har steget med 3 prosent den siste måneden. India har derfor innført forbud mot å selge ris til utlandet for å sikre nok mat til indere og for å hindre videre prisoppgang.
Forbudet gjelder hvit ris som ikke er basmati. India står for over 40 prosent av verdens riseksport, og flere land frykter at de ikke vil få tak i nok mat.
Ifølge Krishna Rao, leder for de indiske riseksportørenes bransjeforening, kommer forbudet til å ramme Afrika særlig hardt. Thailand, Vietnam, Bangladesh og Nepal er også blant landene hvor prisen på ris kan stige kraftig.(NTB)

India innfører eksportforbud for ris – VG Nå: Nyhetsdøgnet

India har innført et omfattende forbud mot å eksportere ris. Flere land frykter skyhøye priser.

direkte.vg.no

 

[Hardingfele]

Går ikke å trykke liker på den, Terje A. Og du har rett.

Til dem som ønsker å bagatellisere norske utslipp i verdenssammenheng: vår olje- og gassproduksjon representerer 7% av verdens utslipp, når det forbrennes i andre land. Vi må gjerne "toe våre hender", men det er verdt å følge med på hva som skjer i utlandet, når det gjelder å stille oljeproduserende land til ansvar for manglende klimainnsats, eller sabotasje av samme.

Styrtrike Ola Nisselue blir kjapt en blink for den aggresjonen som syder og bobler i takt med klimaendringene.

 

[weld77]

vår olje- og gassproduksjon representerer 7% av verdens utslipp,

Det kan neppe stemme siden Norge har ca 3% av verdens gassproduksjon og 2% av verdens oljeproduksjon og essensielt 0% av verdens kullproduksjon?

 

[Aurora]

Tja, jo, nei.... vet ikke..... Det er et interessant spørsmål om hvem som bærer det største ansvaret, - de som produserer en forurensende vare eller de som forbruker den.... At Norge som en liten produsent kan bli et mål for militante aktivister ser jeg, men olje vil være en nødvendighet i mange år framover... blir jo interessant å se saudienes motsvar på evt aksjoner.. Det er derfor jeg mener at man hopper for lett over tiltak som faktisk monner, og at det legges for lite ressurser i å nettopp finne tiltak som monner.. det er langt fra det samme som å toe sine hender

 

[OMF]

Det kan neppe stemme siden Norge har ca 3% av verdens gassproduksjon og 2% av verdens oljeproduksjon og essensielt 0% av verdens kullproduksjon?

Vi kan jo bare bruke tallene fra figuren som fela postet.
94,3 tonn pr capita x 5,4 millioner innbyggere = 509 millioner tonn CO2.

Global utslipp er vel 37 MRD tonn pr år - og da er våre utslipp ca 1,4% - eller ganske nøyaktig en femtedel av fela sin påstand. Man må gjerne gange med 5 for å få litt trøkk i arguementet.

 

[tjua]

Tja, jo, nei.... vet ikke..... Det er et interessant spørsmål om hvem som bærer det største ansvaret, - de som produserer en forurensende vare eller de som forbruker den.... At Norge som en liten produsent kan bli et mål for militante aktivister ser jeg, men olje vil være en nødvendighet i mange år framover... blir jo interessant å se saudienes motsvar på evt aksjoner.. Det er derfor jeg mener at man hopper for lett over tiltak som faktisk monner, og at det legges for lite ressurser i å nettopp finne tiltak som monner.. det er langt fra det samme som å toe sine hender

Enkelt,
I saudi og tilsvarende land blir man buret inne, koblet på strømnettet en time eller to, og testet ut på den nye baseballkølla
= kurert for slike «tvangs»tanker
Fotball VM
Sykkel VM
Håndball VM
Svømme VM
Golf
Tennis
Formel 1
MotoGp
..
Zzzz

 

[Hardingfele]

Det kan neppe stemme siden Norge har ca 3% av verdens gassproduksjon og 2% av verdens oljeproduksjon og essensielt 0% av verdens kullproduksjon?

Takker. Norge er verdens syvende største eksportør av klimagassutslipp. Kluss i hodet.
I tillegg kommer også utslipp fra norske aktiviteter i utlandet, som ikke teller med i det innenlandske regnskapet (der flyreiser t/r Norge også er unntatt).
Står mye interessant her:

https://files.nettsteder.regjeringen.no/wpuploads01/sites/479/2022/10/rapportutkast-norske-utslipp_221017-endelig-endret.pdf

 

[Asbjørn]

den nye basketballkølla

Nå er ikke jeg spesielt oppdatert på sport, men denne hadde jeg litt problemer med å visualisere.

 

[tjua]

Må ha fantasi når man leser poster på HiFiS
Ihvertfall når det er agurktid
Og ihvertfall når latskapen slår inn med auto skrivekontroll halvveis…

 

[Disqutabel]

Går ikke å trykke liker på den, Terje A. Og du har rett.

Til dem som ønsker å bagatellisere norske utslipp i verdenssammenheng: vår olje- og gassproduksjon representerer 7% av verdens utslipp, når det forbrennes i andre land. Vi må gjerne "toe våre hender", men det er verdt å følge med på hva som skjer i utlandet, når det gjelder å stille oljeproduserende land til ansvar for manglende klimainnsats, eller sabotasje av samme.

Styrtrike Ola Nisselue blir kjapt en blink for den aggresjonen som syder og bobler i takt med klimaendringene.

Poenget mitt var enkelt:
For verdens totale utslipp betyr det absolutt ingenting om Norge produserer eller ikke produserer olje og gass.

Per capita havner vi der vi gjør fordi vi er få, naturlig nok. Derfor mener jeg at søylediagrammet har begrenset interesse med hensyn til selve problemet, altså verdens totale utslipp. Det er totalmengden vi må gjøre noe med, ikke sørge for at Ola og Kari havner et annet sted på statistikken, det er et blindspor.

 

[Dr_BASS]

redd dette blir en pekelek og full av juks og fanteri.

 

[4-string]

Får vi elektrifisert norsk sokkel også nå så slipper vi vel snart ikke ut noen ting. Da kan vi selge enda mer olje og gass, Paris-avtalen legger jo ansvaret på landet som står for forbruket.

Norge altså, best igjen.

Slik går Norge fra å være miniputt til gigant på klimastatistikken

www.nrk.no

 

[BurntIsland]

 

[tjua]

Fortellinger fra virkeligheten, nesten ikke til å tro, men antagelig en forsmak på noe som desverre blir mer og mer vanlig

In Phoenix, 4.5 million residents are living in hell: this is life at 113 degrees for more than 20 days

In the capital of Arizona – with extreme temperatures that can reach 122°F during the day and don’t drop below 90°F at night – life is almost impossible. If blackouts were to knock out the air-conditioning, nearly half the population could end up hospitalized

english.elpais.com

Mon tro om Phoenixianerne stemmer på trumperne i neste runde. Som sagt (i en annen tråd), man vet de (høyre)ekstreme lyger, men i denne sammenhengen blir det bare too much

 

[Terje-A]

Føljetongen om hvor skremmende og fascinerende det er at verden fortsetter i samme spor fortsetter;

G20s energiministre ikke enige om å kutte utslipp

G20s energiministre, som er samlet i India, har ikke klart å bli enige om en plan for å redusere bruken av fossilt drivstoff.
Mangelen på enighet skyldes motstand fra flere energiproduserende land, blant annet mot en plan om å tredoble tilgangen på fornybare ressurser innen 2030
Planen om å sende ut et sluttkommunike etter det fire dager lange møtet ble droppet på grunn av uenighetene, og i sluttbrevet fra Møteledelsen var ikke kull engang nevnt.
Indias energiminister R.K. Singh sa at noen land ønsket å prioritere karbonfangst fremfor å trappe ned fossilt drivstoff*.
Han sa ikke hvilke land det gjaldt, men det er kjent at store energiprodusenter som Saudi-Arabia, Russland, Kina, Sør-Afrika og Indonesia er imot en plan om å tredoble bruken av fornybar energi.

*Det mest idiotiske som tenkes kan, har noen tenkt over i hvilken skala karbonfangst må gjøres for at det skal ha noen effekt og også hvor mye energi som må til for å fange karbonet?

G20s energiministre ikke enige om å kutte utslipp

Se også siste nytt om: Krigen i Ukraina og Krigen mellom Israel og Hamas.

www.aftenposten.no

 

[tjua]

Uten å ha oversikt over tall og konsekvenser..
Det kan se ut som at galskapen har en logisk konsekvens;
de land som, av ulike grunner, ikke vil «være med» vil bære de største konsekvensene av et forverret klima i form av lavere produksjon, økt dødelighet, fattigdom som tilslutt ender med folkeopprør, og den sterke gamle mann?

 

[Asbjørn]

Uten å ha oversikt over tall og konsekvenser..
Det kan se ut som at galskapen har en logisk konsekvens;
de land som, av ulike grunner, ikke vil «være med» vil bære de største konsekvensene av et forverret klima i form av lavere produksjon, økt dødelighet, fattigdom som tilslutt ender med folkeopprør, og den sterke gamle mann?

Karma. Noen av de første områdene som vil bli ubeboelige for mennesker er på Beijing-platået og rundt den persiske gulf. Om kinesere begynner å kreve en «sterkere mann» enn gamle Xi gjør vel ikke så mye til eller fra, og om iranere og saudier vil erstatte prestediktaturene sine med noe annet - kjør på.

China could face deadly heat waves due to climate change

The North China Plain, a region that holds one of the biggest concentrations of people on Earth, could be pushing against the boundaries of habitability by the latter part of this century due to global warming, an MIT study shows.

news.mit.edu

Study: Persian Gulf could experience deadly heat

Within this century, parts of the Persian Gulf region could be hit with unprecedented events of deadly heat as a result of climate change, according to a new study of high-resolution climate models.

news.mit.edu

 

[PederP]

Studie viser at Golfstrømmen kan kollapse innen få år

En studie fra danske forskere viser at Golfstrømmen kan kollapse om få år. Det kan få alvorlige konsekvenser for klimaet allerede i midten av dette århundret.

forskning.no