Ultralyd må med i opptaket

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Uttern

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    23.11.2007
    Innlegg
    860
    Antall liker
    479
    Sted
    Ytre Enebakk
    Torget vurderinger
    3
    Tidsforskjell/ faseforskyvning på 10µS er vel ikke det samme som periodetid 10µS?
     

    Armand

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    13.08.2005
    Innlegg
    3.160
    Antall liker
    7.693
    Sted
    Kongsberg
    ^Godt poeng. Fase er noe alle pattedyr er svært gode på å detektere. En egenskap som har blitt fintunet gjennom millioner av år med evolusjon. De som ikke hørte hvilken retning lyden fra bjørnen kom fra ble dessverre ikke med videre....
     

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.360
    Antall liker
    4.762
    Torget vurderinger
    1
    Tidsforskjell/ faseforskyvning på 10µS er vel ikke det samme som periodetid 10µS?
    Nei, det var ikke meningen å sette likehetstegn mellom interural tidsforskjell på 10 µS og periodetiden til 100k Hz. Det var kun for anskueliggjøringens del, men mulg den er mer egnet til misforståelse enn forståelse. EDIT2: 100k Hz er også med referanse til @møffe sitt innlegg, og påstanden om «Afstanden mellem ørene (monteret på normale hoved størrelser) i tidsforskel, svarer til omkring 100KHz.» , jf #73, og tilbake til interaural tidsforskjell som ikke er avstanden mellom ørene, men et uttrykk for hvor gode vi er til å peile en lydkilde.

    EDIT1: det er litt finurlig at vi tydeligvis er mest føslomme for tidsforskjeller for frekvenser i omrdået 700 - 1000 Hz, mens vi over 1000 Hz veldig raskt blir ufølsomme for tidsforskjellene, og så og si ikke hører interauralle tidsforskjeller fra ca 1400-1500 Hz og oppover i frekvens.

    mvh
    KJ
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn