Russerne bombet sine egne ved Opytne.
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
"Russlands president Vladimir Putin hevdet tirsdag at rettsforfølgelsen av USAs tidligere president Donald Trump er «politisk motivert».
– Det er bra for Russland. Det viser hvor råttent det amerikanske systemet er.
Uttalelsen kom tirsdag på en økonomikonferanse i Vladivostok helt øst i Russland, hvor 68 ulike land er representert. Flere av landene i Afrika deltar, sammen med store deler av Sørøst-Asia"
Putin bereder grunnen for når/hvis Trump vinner valget. Han har ingenting å tape på en sånn uttalelse, kun en mulig gevinst.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.455
- Antall liker
- 6.873
Verdens mest korrupte samlet på ett sted. Det kan komme mye faenskap ut av slikt.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.455
- Antall liker
- 6.873
Ja, det er jo ikke så langt unna Sapporo...
Det har han forsåvidt rett i. Førsøk på statskupp er politikk nok for meg i alle fall.
Vi veit at dei ser litt større på det i Russland; der er det den personlege illojaliteten, ikkje statskuppet i seg sjølv, som ev er problemet.
Det er vel ingen hemmelighet saken om den T34 panservogna i Vardø. Det er også flere saker der de har bedt om å få sette opp
bautaer, minneplaketter etc, der Norge faktisk har sagt nei, dere har ikke god nok begrunnelse. De har forsøkt seg med minnesteder i Tana
og videre vestover. Så det skjer da noe. Vi legger oss ikke flate for slike ønsker. Norsk etterettning er helt klart oppmerksom på dette og man manøvrerer i det stille og diplomatisk når man sier nei.
Selvfølgelig er dette politisk motivert, man må være litt dum for ikke å akseptere dette. Men dessverre er jeg redd for at det kan bli en stygg boomerangeffekt her slik at han med det orange henthåret på ny kommer inn i det hvite huset. Men om Dem satser på at han kan bli ekskludert fra å delta i valget hvis han blir dømt, og dømt blir han nok ganske sikkert, eller om de satser på at GOP velgere vil se ham for det han er, en totlat ubrukelig tufs, og så ikke stemme på ham er noe usikert. En kommentator jeg hørte var av den oppfattning at det beste ville vært å la ham delta og så bare lene seg tilbake med popcorn og set på at Trump og hans motstandere ville "drepe" hverandre i alle TV debattene i forbindelse med primærvalgene. Det høres jo ikke så dumt ut egentlig?
Egentlig er jeg langt på vei tilhenger av GOP, men slett ikke i alt, og jeg tror det partiet behøver en solid smekk på lanken! DE har jo blitt galere og galere de seneste årene. USA behøver en samlende president og det ikke Biden ( for gammel ) og heller ikke Trump ( klin gal! ). Men av hensyn til Ukraina og resten av Europa håper jeg at det blir DEM som vinner. En Trump som tvinger Ukraina til en "forhandligsfred" vil kun medføre at hele Europa ligger i WWIII om ikke lenge!
Tviler, finnes ikke kampvilje i Europa;
Europa med Makaronien, Tyskernes russerelsk, Italias energiiavhengighet, Ungarn, Slovakia, Serbia, Tyrkia ++ vil alle foreslå at de blir russiske oblaster. Selvsagt for å spare menneskeliv
Norge står imot og forsøker å prate russerne ihjel med Støre og Huiten som sjefspratere - kan godt være at det funke, russerne vet innerst inne at de ruller over oss uansett - bare å legge et par rustne gamle militærskip med litt uran i fjæra, feks ved verdens ende, så er det game over
Usikkerheten ligger hos Finland og Polen - tar nok litt lengre tid, men det går nok over tilslutt
Spania blir tatt i en spesialoperasjon med sikte på å redde det russiske språket og frigi de russiske borgerne fra nazistyret i Madrid
De britiske øyer er kanskje slukt av en russiske tsunamitorpedo, de er vel de eneste sammen med Finland og Polen som har vilje og evne til litt kampkraft
The world as we know it..
Tenk deg en situasjon hvor du skulle forklare politikerne i dumaen i russland at i norge får politikere i regjeringen sparken, fordi dem selv eller ektefelle handler aksjer i det åpne markedet hvor dem muligens kan berike seg selv på inside info.
Dem ville ikke forstått hva du egentlig mener. For dem er selve poenget med å få plass i dumaen at du er litt nærmere rikdommen som du kan snuske til deg, om du får muligheten
da kom den over dørstokken. takk for anbefalingen.
Lyser ikke av dyp innsikt og gjennomtenkt analyse her. Kjapt innpå på fra tjualoftet ! Det er vel hensikten. Eksempel ; tsunamitorpedo, hvor har du det ifra ?
Kommentaren om tsunamitorpedoen er en spøk basert på russisk propaganda om at de hadde atomvåpen i form av torpedoer som skulle oversvømme de britiske øyer ved hjelp av en gigantisk radioaktiv flodbølge.^^^det har du helt rett i. Lett oppsummert fra sofakroken som den tastaturkrigeren man er, men samtidig så tror jeg ikke europeerne "har det i seg" å krige en WWIII. Tror vel de er nærmere Chamberlain et al.
Og jeg synes å ane en trend med at diskusjonen i europa/vesten kan tippe putins vei
Tsunamitorpedo burde kanske vært "tsunamitorpedo", svart ut av @AndersR og @Wishmaster
Den er ikke i stand til å f.eks legge store deler av England under vann, som vist på russisk "tegnefilm". Den kan oversvømme mindre områder dersom de oseanografiske forhold er til rette dvs dypt vann i nærhet hvori detonasjonen finner sted som går over i grunnere. Hvis vannet er for grunt vil det bare resultere i en gigantisk sopp i luften og med kun relativ lokal virkning .
Propagandavåpen !
Fra lenka ;
"In 2022, Russian domestic TV propaganda said Poseidon will be able to "plunge Britain into the depths of the sea".[51][52] According to Russian propaganda, the Poseidon Torpedo may initiate a 500 m high shockwave.[53]
Various sources disregard these claims by pointing out the difference between a potential wave generated by the weapon and a naturally occurring tsunami. Large tsunamis are usually directed along one path, whereas an undersea explosion causes a wave to spread in 360°, which attenuates more rapidly with distance than a unidirectional wave does. As a comparison, the energy release that caused the 2011 Japan Tsunami was 163,000 times larger than Tsar Bomba, the upper estimate of Poseidon's possible power.[54]"
Wunderwaffen?
chambelain forsøkte bare å vinne tid…Aaardappeleter
Gjest
Om Chamberlain vender jeg enda en gang tilbake til anbefalingen av Gordon Corrigan. Det er lettlest, til tider lettvint (i form om ikke annet).
Du verden hvor stor betydning det har hatt for vår forståelse av første verdenskrig at David Lloyd George var rask på labben med sine memoarer. Og hvor stor betydning for forståelsen av begge verdenskrigene det hadde at Churchill var en spektakulært karismatisk taler, og like rask på labben med sine bøker.
Og mens vi er i gang, kan vi ta en ny titt på nedrustningen i hele Europa gjennom årene etter første verdenskrig? "Sosialistene" fikk skylda da det endelig ble klart at Hitlers Tyskland var en trussel likevel. Arbeiderpartiet fikk 18 dager i 1928, og så igjen først i i 1935. Likevel er de tildelt alt ansvaret for utilstrekkelige militære ressurser i Norge ved krigsutbruddet. Det er rett og slett intet mindre enn frekt.
Jeg vet ikke hvor mange ganger politikermakta gikk frem og tilbake mellom høyre- og venstresiden i årene jeg jobba i forsvaret og var mobdisponert (til og fra i perioden 1990 til 2015 eller noe). Men om jeg merka noen forskjell fra det ene til det andre? Nope! Det jeg merka var at vi skulle ta ut fredsgevinsten etter at den kalde krigen tok slutt. De historiske parallellene til tiden etter første verdenskrig er mildt sagt slående, sett i etterpåklokskapens skarpe lys.Sist redigert av en moderator:
Meldinger om eksplosjoner på Krim-halvøya - angrep mot skipsverft
Sevastopol på Krim-halvøya har natt til onsdag blitt utsatt for et ukrainsk angrep, ifølge russiske myndigheter. 24 personer skal være såret.
www.vg.no
Brente jorder gjør det lettere å oppdage miner
Joda. Noen forklarte Lula et par ting. Nå klargjøres det at domstolene må ta stilling til eventuell arrestordre om putin skulle dukke opp i Brasil.
Nyhetsstudio - arkiv - Kommer med Putin-løfte
Siste nytt fra Dagbladet: Vladimir Putin vil ikke bli pågrepet hvis han deltar på G20-toppmøtet i Brasil neste år, forsikrer Brasils president Lula da Silva. På G20-toppmøtet ...
www.dagbladet.no
Har et spørmål vedrørende dette. putin deltok ikke på G20 i India og man antar at det er for at "han er ettersøkt for krigsforbrytelser av Den internasjonale straffedomstolen (ICC).", men India er ikke med i ICC og trenger ikke å følge pålegg derfra. I artikkelen over lover Lula at putin ikke vil bli arrester hvis han kommer på toppmøte i Brasil neste år til tross for at Brasil er med i ICC. Jeg trodde han kunne reise relativt fritt til land som ikke er med i ICC, mens land som er med i ICC er pliktige til å følge pålegg fra ICC sentralt, men slik er det tydeligvis ikke? Fungerer ikke ICC?
Lula backpedals on suggestion Putin could attend G20 without fear of arrest
Comments were at odds with Brazil foreign minister’s statement that Putin could face ‘issues’ if he traveled to any ICC member state
www.theguardian.com
"I didn't even know this court existed"
En avskjedshilsen fra Oryx Spioenkop som legger ned 1.oktober.
Putting Down The Pen: Reflecting On Oryx’s Journey
www.oryxspioenkop.com
Washington advarer Putin om våpenleveranser og utveksling av teknologi med Nord-Korea. Isåfall vil nye sanksjoner bli innført mot begge land, sies det.
Hvilke nye sanksjoner kan rettes mot Russland? Jeg trodde sanksjons-kassa snart måtte være tom.
Det eneste jeg kommer på er at pengene og verdiene til oligarkene, samt valutareservene til Russland kan gå fra «arresten», til for alltid tapt for Putin.
Er det en mulighet? Ville da vesten miste et viktig forhandlingskort til en eventuell fredsavtale?
Musk mener vel egentlig at Krim tilhører Russland, at vesten i større grad bør forstå synspunktene til Putin og at vesten bør ta atomtruslene på alvor og justere sin adferd og støtte til Ukraina på grunnlag av truslene.
Eller har jeg misforstått noe?Han kan jo mene hva han vil, det er ikke korrekt uansett. Krim tilhører Ukraina og Russland skrev under en avtale om å respektere Ukrainas grenser i 1994. Krim ble ulovlig annektert av Russland i 2014 uten at noen reagerte.
Det er åpenbart (for meg i hvert fall) at ingen enkelt privatperson skal kunne sitte med makt over noe så viktig.
Musk er en tufs. En rik tufs, men det er vel flere slike (Trump...).
Tesla har vært en døråpner for elektriske biler, men jeg vil aldri kunne kjøpe en da jeg ikke vil legge penger i noe Musk driver med. Noen prinsipper bør man ha.Sist redigert:Men hva kan motivasjonen til Musk være med sånne uttalelser? Mannen har en IQ et sted mellom 140-160 og burde kunne skille propaganda og skremsel fra de faktiske realiteter, og hva som må til for å hindre Putin å nå sine mål i sin brutale fremferd.Man kan ha høy IQ og fremdeles være en tufs.
Man skal ikke se bort fra at han rett og slett støtter Putin.
IQ-tester er vel også litt misvisende. Jeg tok en slik test en gang og endte opp med en IQ på 143. Den verdien tror jeg ikke på et sekund.
Dessverre ikke helt bort i staur og vegger. Kun 70% svarte på en undersøkelse at de var villige til å forsvare Norge med våpen i hånd.
Det betyr i praksis at ca 1/3 av folket foretrekker å bli rævpult av russere enn å stå opp mot dem. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…