Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Dr Dong]

en klager over gilbert, men driver analoge øvelser

 

[weld77]

Tja, et sentralt poeng i denne saken er at listen skulle vært produsert kjempefort.. Det har også blitt hevdet her, og andre steder, at det er kjempeenkelt - bare å trykke på noen taster! Og noen har tydeligvis så lyst til å tro det at når Solvang på Fjernsyn viser noe helt annen så skjønner man ikke at han viser noe helt annet fordi man uanset har bestemt seg for at Finnes, Eerna og Høyre juger.

Det er, gitt hvordan det funker i min nettbank og VPS, helt plausibelt at det tar flere dager å lage en komplett liste over transaksjoner, hvilket var hva som faktisk var etterspurt fra de som ville ha en liste.

Doktoren må gjerne synes det er uvensentlig at noen pirker litt i det som har blitt hevdet ang hvor lekende lett der er å lage en slik liste.

Hva det har med fyllerøret ti Gilbert om nyvalg å gjøre har jeg ikke nok vekttalll till å skjønne.

 

[Dr Dong]

Det er, gitt hvordan det funker i min nettbank og VPS, helt plausibelt at det tar flere dager å lage en komplett liste over transaksjoner, hvilket var hva som faktisk var etterspurt fra de som ville ha en liste.

så det kom så raskt som det var mulig da!

 

[weld77]

så det kom så raskt som det var mulig da!

Det er kun Finnes som kan lage en slik liste. Gitt at han ikke ville uoppfordret så må noen spørre han først. Så tidspunktet bør regnes fra når noen spurte. Noen burde sikkert spurt før.

 

[Asbjørn]

Det er kun Finnes som kan lage en slik liste. Gitt at han ikke ville initgangspunktet så må noen spørre han først. Så tidspunktet bør regnes fra når noen spurte. Noen burde sikkert spurt før.

Åpenbart, og hvis det nå er avhengighetsadferd er det omtrent som å spørre en alkoholiker hvor mye han drikker. En komplett og korrekt liste kommer ikke på bordet med et knappetrykk. Den tekniske siden av det er nok ikke den største barrieren.

 

[Dr Dong]

Det er kun Finnes som kan lage en slik liste. Gitt at han ikke ville uoppfordret så må noen spørre han først. Så tidspunktet bør regnes fra når noen spurte. Noen burde sikkert spurt før.

det siste er vel poenget.

Fikk samme spørsmål syv ganger uten å svare

I over en uke lot Erna Solberg være å svare på om hun ble informert hver gang ektemannen handlet aksjer.

e24.no

 

[Dr Dong]

Åpenbart, og hvis det nå er avhengighetsadferd er det omtrent som å spørre en alkoholiker hvor mye han drikker. En komplett og korrekt liste kommer ikke på bordet med et knappetrykk. Den tekniske siden av det er nok ikke den største barrieren.

intet er som rasjonaliseringer. de fins i all walks of life. nå sykeliggjør vi en mann for å frata andre ansvar.

 

[Hønndjevelen]

Uten sammenligning for øvrig,
De spanske kvinnenes VM seier og Høyres valgseier
burde vært grunn til glede og begeistring.
Begge deler ødelagt av 2 menns tåpelige handlinger.

 

[Dr Dong]

tidslinje

Tidslinje for Erna Solberg og Høyres befatning med saken om Finnes’ aksjehandler

hoyre.no

https://www.facebook.com/roar.hagen.96/posts/3691300681098385

 

[4-string]

Eg trur denne tidslina er eit blindspor, og det er nettopp difor Høgre har brukt heile dagen på å setja saman ei som i det store og heile ikkje skil seg nemneverdig frå E24 si.

Tidslinjen er vel interessant nok den mtp valget, men det må ikke overskygge Ernas ansvar. Ingenting med tidslinjen kan endre på det.

Anniken H var tydelig på sin pressekonferanse at det var kun hennes ansvar. Erna peker på ektemannen og det var kun Sindre sin feil. Litt for enkelt Erna.

Skal legge til at Anniken «tok ansvar» ved å bli sittende i utenriksministerstolen, hun burde heller gått av.

 

[Dr Dong]

hvor er solbrillene mor, hvor er solbrillene?

 

[lars_erik]

Erna Solberg har nå, rått, kynisk, brutalt kastet sin egen mann under opp til flere busser. For noe hun selv er årsaken til, siden hun både har løyet oss rett opp i ansiktet hva gjelder når hun fikk vite, og hun ikke har giddet bedrive kontroll. Fruen er, utrolig nok, enda mer kynisk enn jeg hadde trodd. Et slikt menneske har intet i en statsministerpost å gjøre, der hun ødelegger sin egen mann psykisk. For egen makt. Fy fan! Bedriten var hun under corona ("det er jo bare å finne seg en annen jobb"), nå er hun langt forbi 'bedriten'. Og Høyre er ikke det fnugg mindre bedriten.

 

[Hønndjevelen]

Bedriten er forøvrig et meget godt og hederskronet bergensk uttrykk!

 

[lars_erik]

Bedriten er forøvrig et meget godt og hederskronet bergensk uttrykk!

Utedass? Som hele denne saken minner aller mest om, der både fruen òg partiet Høyre viser sitt sanne ansikt. Og det er fan stygger enn de fleste aner.

 

[Trane]

Erna Solberg har nå, rått, kynisk, brutalt kastet sin egen mann under opp til flere busser. For noe hun selv er årsaken til, siden hun både har løyet oss rett opp i ansiktet hva gjelder når hun fikk vite, og hun ikke har giddet bedrive kontroll. Fruen er, utrolig nok, enda mer kynisk enn jeg hadde trodd. Et slikt menneske har intet i en statsministerpost å gjøre, der hun ødelegger sin egen mann psykisk. For egen makt. Fy fan! Bedriten var hun under corona ("det er jo bare å finne seg en annen jobb"), nå er hun langt forbi 'bedriten'. Og Høyre er ikke det fnugg mindre bedriten.

Den bussen har han vel krøpet under helt av seg selv. Skulle hun bedrive aktiv kontroll ? Satt dusten under administrasjon ? Du synes sikkert hun skulle gått av som partileder umiddelbart og ikke sagt et fnugg om hva fjotten har bedrevet ? Bortsett fra at hun selvsagt må besvare ethvert spørsmål fra pressen umiddelbart, 100% transparent, uten å nøle og uten skjule et støvkorn.

Ja, selvsagt er det hun som dengang statsminister som var ansvarlig og det er hun som fortsatt må stå politisk til ansvar for det. Men, retorikken din henger som en hatfull fråde rundt kjeften din.

 

[Hardingfele]

Åpningen på gårsdagens debatten viser Solvang, som med enkle tastetrykk får frem Finnes’ handler i seksti selskap, over kort tid. «Hvorfor gjorde ikke Erna Solberg (hennes apparat) dette?», spør han.

Si det. De fikk mange nok forespørsler. Og er det noe vi vet om partiet Høyre, er det at de har tilgang til mer en et par einstøinger som kan noe om verdipapirhandel.
«Tidslinjen» skulle vært på plass lenge før valget. Og, ja, Finnes skulle latt ære å sette sin ektefelle i denne situasjonen.

 

[Hardingfele]

Uansett, snart er alt som det skal være. Også i Stavanger.

 

[BurntIsland]

hvor er solbrillene mor, hvor er solbrillene?

Slik som Unge Høyre gjorde i partidebatten i tilknytning til skolevalget; tok på seg solbriller hver gang Rødt sin representant snakket.

 

[weld77]

Åpningen på gårsdagens debatten viser Solvang, som med enkle tastetrykk får frem Finnes’ handler i seksti selskap, over kort tid. «Hvorfor gjorde ikke Erna Solberg (hennes apparat) dette?», spør han.

Si det. De fikk mange nok forespørsler. Og er det noe vi vet om partiet Høyre, er det at de har tilgang til mer en et par einstøinger som kan noe om verdipapirhandel.
«Tidslinjen» skulle vært på plass lenge før valget. Og, ja, Finnes skulle latt ære å sette sin ektefelle i denne situasjonen.

Tja, nå har vi gått fra "enkel tastetrykk" for å lage listen over handler i løpet av null tid, det har i kommentateriet blitt ledd av at Finnes måtte inn i permer ("vi andre er jo digitale" var det noen som skrev i en aller annen avis) og nå er vi på at man med "noen enkle tastetrykk" kan logge seg inn på en nettside i alle fall jeg aldri har hørt om for å finne svar på noe annet enn hva som var etterspurt.

Dersom noen hadde tatt seg bryet med å registrere seg og søke på den siden så ville man funnet handler helt på tampen av Solbergs tid i statsminsterstolen (bak til juni-21 sa vel Solvang) og kunne således funnet ut at Finnes har handlet en god del, man akkurat det visste de vel stregnt tatt allerede på daværende tidspunkt.

Det er ingen andre enn Finnes selv som kan produsere en liste over handlene hans. Det er ingen andre - utover banken, Skatteetaten og VPS på forespørsel - som har tilgang til denne infoen og i det som finnes av offentlige kilder finner man bare en bitteliten flik av hva han har drevet med i disse 8 årene.

Det kan sikkert diskuteres når denne prosessen burde vært satt i gang og den kunne sikkert vært startet tidligere, spesielt sett i ettertid. Men når den først starter så tar det sin tid å komme til bunns i dette. Når de involverte fikk en oppfatning av hvor mye Finnes faktisk handlet ganske mye aner jeg ikke noe om, men antar at selv de - som alle andre - ikke hadde sett for seg at omfanget var så enormt som det var.

Dersom dette er så opplagt som du later til å tro hvorfor gjorde ikke e24/VG/DN noen andre det mens de jobbet med saken og ikke fikk svar fra Finnes/Solberg?

 

[Asbjørn]

Selv er jeg fortsatt overrasket og litt skuffet over at han i det hele tatt har satt seg i denne situasjonen, spesielt etter å ha fått klar beskjed fra SMK om hva som gjelder. Det er for dumt. Noen burde sikkert spurt tidligere, men først måtte noen forstått at det i det hele tatt var nødvendig å spørre. Det skjedde først da media kunne påvise handler i strid med hva som tidligere hadde blitt sagt. Der får man bare gi honnør til media for godt, gammeldags gravehåndverk. Burde man i stedet kritisere media for ikke å ha begynt å grave tidligere? Hva annet burde media ha gravd i?

Jeg har også måttet forholde meg til et strengt innsidereglement i mange år, og har gitt familiemedlemmer klar beskjed om hva dette innebærer for dem. Burde jeg og alle andre i tilsvarende situasjon kreve at familiemedlemmer legger frem detaljerte kontoutskrifter og transaksjonsoversikter tilbake til da jeg først tok en slik jobb (1996) for at jeg kan bruke tid på å selv kontrollere at de snakker sant når de sier at de har forstått og fulgt instruksen?

Et eller annet sted glir det kravet ut i det urimelige.

 

[Hardingfele]

"Hvor mange sykler stjal Sindre fra butikken?"
"Det har vi ikke oversikt over."
"Hva om dere tar en kikk inn på lageret?"
"Vi leter etter nøkkelen og vender tilbake når vi har funnet den."

Dette er ikke så vanskelig som du skal ha det til, weld. Høyre og Solberg fikk mange forespørsler fra media, i god tid før valget, og omfanget kunne vært kjent før valget. E-24 stilte samme spørsmål syv ganger, uten å få svar. Om Høyre hadde gjort en innsats da, for å finne "nøkkelen", ville vi fått kjennskap til omfanget og velgerne kunne vurdert om det hadde noe å si eller ikke.

Ved å trenere har Høyre skapt større rom for mistanker enn de ellers ville blitt møtt med.

 

[SAL]

Ikke noe nytt at folk holder med laget sitt, bare facinerende å se folk forsvarer det når det blir gjort alvorlige feil.

Mvh.
SAL

 

[weld77]

Dette er ikke så vanskelig som du skal ha det til, weld. Høyre og Solberg fikk mange forespørsler fra media, i god tid før valget, og omfanget kunne vært kjent før valget. E-24 stilte samme spørsmål syv ganger, uten å få svar. Om Høyre hadde gjort en innsats da, for å finne "nøkkelen", ville vi fått kjennskap til omfanget og velgerne kunne vurdert om det hadde noe å si eller ikke.

Men altså ikke en gang drevne norske redaksjoner med flere folk på saken og masing, uten svar, gjorde noe av dette du altså mener det nå er så opplagt at noen burde ha gjort. Hvorfor gjorde du det ikke selv av nysjerrighet, det var jo bare "noen enkle tastetrykk" for å finne ut at Finnes tradet som en gal.

Skal man tolke deg til Peggy-land, altså at pressen bevisst har trenert dette?

 

[Hardingfele]

Selv er jeg fortsatt overrasket og litt skuffet over at han i det hele tatt har satt seg i denne situasjonen, spesielt etter å ha fått klar beskjed fra SMK om hva som gjelder. Det er for dumt. Noen burde sikkert spurt tidligere, men først måtte noen forstått at det i det hele tatt var nødvendig å spørre. Det skjedde først da media kunne påvise handler i strid med hva som tidligere hadde blitt sagt. Der får man bare gi honnør til media for godt, gammeldags gravehåndverk. Burde man i stedet kritisere media for ikke å ha begynt å grave tidligere? Hva annet burde media ha gravd i?

Enig om at dette var skuffende av Finnes. Skulle aldri skjedd og egentlig uforståelig, i lys av at han har fremstått som støttende for Erna. Han skjønte jo, da han fikk første henvendelse i 2013, at aksjehandlene var et problem. Da sa han at han skulle flytte sine investeringer over i fond.
Men han begynte å handle igjen kort etter.

Det har vært flere henvendelser fra media mens Erna var statsminister, og altså uten at SMK kikket nærmere på hva Finnes foretok seg, de meldte tilbake til media at Solberg var "informert". E-24 begynte å se på politikernes aksjehandler (og nærståendes) tidlig i sommer, og første avsløring var Borten Moes kjøp. Høyre var ikke imøtekommende når det gjaldt E-24s henvendelser (hele syv ganger).

 

[4-string]

Nettavisen

www.nettavisen.no

Eva Joly klar i sin tale.

 

[Terje-A]

Norge er på vei nedover skalaen, vi nærmer oss land vi ikke liker å sammenligne oss med.

Hva er korrupsjon? — Transparency International Norge

www.transparency.no

"Korrupsjon er misbruk av makt i betrodde stillinger for personlig gevinst"

 

[weld77]

Det har vært flere henvendelser fra media mens Erna var statsminister, og altså uten at SMK kikket nærmere på hva Finnes foretok seg, de meldte tilbake til media at Solberg var "informert". E-24 begynte å se på politikernes aksjehandler (og nærståendes) tidlig i sommer, og første avsløring var Borten Moes kjøp. Høyre var ikke imøtekommende når det gjaldt E-24s henvendelser (hele syv ganger).

Men e24s jog andre redkasjoner godt trent innen økonomi/finans, gravemetoder og informasjonsinnthenting er altså så inkompetente at de ikke har tenkt på å knotte inn "noen tastetrykk" som du mener er helt opplagt at Erna/Høyre/etc burde har gjort noen dager før valget - presumtivt mens partiet primært var opptatt med nettopp valget? E24 og andre har jobbet med dette sakskomplesket i en stund og møtt en vegg av taushet som man må anta gjør at de har tenkt sitt, men altså ikke gjort dette du mener er helt opplagt,lett som en plett og nærmest en skandale at partiet etc ikke gjorde?

Det er du som hevder at "dette ikke er så vanskelig", "kun noen tastetrykk unna" etc. Det har åpenbart vært vanskelig nok til at ingen norsk redaksjon har klart å gjøre noen av disse selvsagthetene. De bad om en komplett oversikt, og de fikk de etter hvert.

 

[Dr_BASS]

Vi må passe oss for at det ikke blir innafor at nær familie kan holde på slik de vil uten konsekvenser. Da er vi fort i USA tilstander.
Nancy Pelosi sin ektemann Feks handler åpenbart på innside informasjon og har gjort millioner
Eller at sønnen til presidenten går på crack og åpenbart er en fare for seg selv og samfunnet i tillegg til at han beriker seg på sin fars status.

 

[Hardingfele]

Men e24s jog andre redkasjoner godt trent innen økonomi/finans, gravemetoder og informasjonsinnthenting er altså så inkompetente at de ikke har tenkt på å knotte inn "noen tastetrykk" som du mener er helt opplagt at Erna/Høyre/etc burde har gjort noen dager før valget - presumtivt mens partiet primært var opptatt med nettopp valget? E24 og andre har jobbet med dette sakskomplesket i en stund og møtt en vegg av taushet som man må anta gjør at de har tenkt sitt, men altså ikke gjort dette du mener er helt opplagt,lett som en plett og nærmest en skandale at partiet etc ikke gjorde?

Det er du som hevder at "dette ikke er så vanskelig", "kun noen tastetrykk unna" etc. Det har åpenbart vært vanskelig nok til at ingen norsk redaksjon har klart å gjøre noen av disse selvsagthetene. De bad om en komplett oversikt, og de fikk de etter hvert.

Du bør se Debatten. E-24s redaksjon gjorde et google-søk på Finnes og aksjehandler, og kom over et kommentarfelt der det ble vist til nettstedet Solvang anvender.
Høyre kunne enkelt funnet ut av dette lang tid tilbake, også mens Erna var statsminister. Her kan man diskutere om det var klokt å stole på hva Finnes sa om sine aktiviteter. Det har vært mange rare uttalelser fra ham, som at han ikke var forpliktet til å opplyse media om sine disposisjoner (etter at det ble reist spørsmål om innehav av Hydro-aksjer).

Høyre har satt seg selv i en unødvendig posisjon ved å ikke takle dette bedre, og redskapene var greit tilgjengelige, for den som ønsket å finne ut av hva Finnes hadde foretatt seg.

I utgangspunktet går man vel ut ifra at ingen er så dum som Finnes har vært, men det var altså feil antakelse.

 

[Hardingfele]

Tidslinjen er allerede død, ser man.

Høyre har lagt frem en tidslinje som skal renvaske Erna Solberg. Dette er hendelsene partiet utelater.

Aftenposten ba om å få hele aksjelisten til Sindre Finnes allerede 4. september. Høyre ble også opplyst om hvordan listen kunne hentes ut. Samtalen er utelatt i Høyres nye tidslinje.

www.aftenposten.no

 

[weld77]

Du bør se Debatten. E-24s redaksjon gjorde et google-søk på Finnes og aksjehandler, og kom over et kommentarfelt der det ble vist til nettstedet Solvang anvender.
Høyre kunne enkelt funnet ut av dette lang tid tilbake, også mens Erna var statsminister. Her kan man diskutere om det var klokt å stole på hva Finnes sa om sine aktiviteter. Det har vært mange rare uttalelser, som at han ikke var forpliktet til å opplyse media om sine disposisjoner (etter at det ble reist spørsmål om innehav av Hydro-aksjer).

Men alt dette kunne også enhver norsk redaksjon gjort opp gjennom årene ved de anledningene Finnes aksjehandler har vært tema. Ingen har gjort det, men Erna skulle altså forventes å gjøre dette jevnlig i tilfelle mannen juger henne rett opp i trynet?

Personlig mener jeg Erna må gå av, det er ikke det, men jeg sliter med å skjønne at dette skulle ha vært så lekende lett å oppdage underveis. Det er åpenbart vanskelig nok til at ingen norsk redaksjon har klart det.

 

[Hedde]

Presist trekk av Aftenposten. 4.september er en uke før valget. Rystende sak.

 

[BT]

Jeg mener Erna bør gå av,

Enig i det. Jeg tviler på at hun kjente til hva gubben drev med, men de er et ektepar så det holder likevel ikke om hun skulle være uskyldig. Politikere er avhengig av tillit, og den er nok svekket til at hun ikke bør være verken leder av Høyre eller statsministerkandidat ved neste valg.

 

[pedal]

Den Røde Brigade danser på Ernas grav. Mye lettvint piss og sjikane. Valgtapet svir fortsatt, øyensynlig. Men jeg tror ikke de skal ta seieren på forskudd.

Erna kommer til å rydde opp i eget hus. Ingen betviler hennes integritet som statsminister.

Sindre har vært en idiot, selvsagt, og partiapparatet har skyndet seg sakte med dokumentasjonen frem til 11. september. De hadde fokus på å vinne valget, ikke tape det. Alle skjønner jo det.
Så langt tyder det på at Sindre er en amatør-trader. Halve Norge driver med aksjesparing. Noen drar det lengre med daytrading. Det er like lett som å opprette konto hos Norsk Tipping. Påstander om "insidehandel" synes oppkonstruert. Eksempel: Kina-besøk med lakseeksportører i handelsdelegasjonen var kjent og kunngjort måneder i forkant. Oppdrettsrelaterte aksjer er populære på Oslo Børs. At Sindre har vært innom her med småpenger, beviser ingenting.
Forøvrig, etter årets mange saker herom, er det klart at regelverket må skjerpes for politikere/nærståendes aksjehandel.

 

[Harry Stoteles]

Du ser jo bort fra det saken faktisk handler om.

 

[Hedde]

Aftenposten, Røde Brigade..??

 

[Tweedjakke]

Høyre kunne enkelt funnet ut av dette lang tid tilbake, også mens Erna var statsminister.

Eg også tykkjer det er underleg at ikkje Finnes' aksjehandlar har vore ei kjent hemmelegheit i årevis i miljøet rundt Solberg. Eg har aldri førestilt meg at det å handla med aksjar skulle vera særleg skambelagt i Høgre, snarare tvert om. At Finnes ikkje, etter eit par glas raudvin for mykje, skulle ha lyst til å fortelja typen til Julie om den gongen han verkeleg trefte godt med ein handel.



Så er det vel litt som metoo, pendlarleiligheiter og reiserekningar: Alle står åleine når det smell. Og kva alle visste, eller trudde, er det taust om.

Akkurat tidslina trur eg er lite å hakka på kva gjeld hausten 2023. Solberg/Høgre har vore avventande, ikkje slept alt dei hadde i nevane før valet, svara litt halvvegs/delvis på det FA/Aftenpoften/E24 har spurt om. Dette gjev ikkje full score i "ærleg og ansvarleg"-kategorien, men er langt unna valfusk.

 

[weld77]

Eg også tykkjer det er underleg at ikkje Finnes' aksjehandlar har vore ei kjent hemmelegheit i årevis i miljøet rundt Solberg. Eg har aldri førestilt meg at det å handla med aksjar skulle vera særleg skambelagt i Høgre, snarare tvert om. At Finnes ikkje, etter eit par glas raudvin for mykje, skulle ha lyst til å fortelja typen til Julie om den gongen han verkeleg trefte godt med ein handel.

Det har nok ikke vært skambelagt, men for Finnes sin del så har han - med mindre han er fullstendig nedsnødd - visst at aktiviteten vil kunne sette kona i kinkige situasjoner, det har SMK og andre opplyst han om ved gjentatte anledninger. At han har eid aksjer, og også handlet noe, har vel ikke vært hemmelig men omfanget - som gradvis har tiltatt før det eksploderte i 20/21 har tydeligvis ikke vært det. Han har vel også sagt at han skulle putte pengene sine i fond men ikke gjort det.

Finnes har også åpenbart handlet på en normal verdipapirkonto siden fortjeneste og tap dukker opp på selvangivelsen - det ville det ikke gjort om handlene var på en aksjesparekonto - en ordning som ble innført i slutten av 2017. Mine papirpenger svinger ganske mye, men de svingingene dukker ikke opp som inntekt på selvangivelsen men delvis som formue som jo også står der og er tilgjengelig for søk for den nysjerrige selv om det ikke er så lett å lese allverdens ut av formuetallene siden andre ting som bolig også inngår der.

Hva kretsen rundt Finnes har visst, antatt eller trodd aner jeg ikke noe om.

 

[Aurora]

Det er unektelig litt småmorsomt å se hvordan Ernas fanboys, til tross for at de også innser alvoret, likevel hele tida forsøker å tone ned Ernas ansvar i det hele...
Da var det andre boller med den andre ektemannens aksjehandel, og for ikke å snakke om et par solbriller....

 

[weld77]

Det er unektelig litt småmorsomt å se hvordan Ernas fanboys, til tross for at de også innser alvoret, likevel hele tida forsøker å tone ned Ernas ansvar i det hele...
Da var det andre boller med den andre ektemannens aksjehandel, og for ikke å snakke om et par solbriller....

Nå vet jeg ikke hvem du regner som "Ernas fanboys" men den prinsipielle forskjellen på Erna og Huitfeldt håndtering av mannens aksjeeskapader er at Huitfeldt aktivt valgte å ikke ville vite noe, vel vitende om at mannen handlet en del. Drite i reglene som strategi for å følge regelverket, om du vil. Selv om jeg forsåvidt tror at hun ikke visste noe og at mannen ikke har hatt noen innsideinfo og at det ikke har påvirket hennes beslutninger så har Støre laget en merkelig presedens der statsrådene kan påberope seg ignoranse i forhold til regelverket men like vel fortsette som før.

Der i gården var holdningen at så lenge hun ikke visste noe om hva han drev med så var hun home free habilitetsmessig. Erna ser i det minste ut til å ha hatt et bevisst forhold til problematikken, men har - i alle fall i den offisielle historien - systematisk blitt jugd til og da er det ikke helt trivielt å finne ut hva som foregår. Man må for eksempel først anta eller mistenke at mannen gjennom flere tiår juger enn rett opp i trynet om noe som er særdeles vesentlig for en. Sett i ettertid har Erna ikke vært nøye nok, men i motsetning til den populære oppfatningen er det ikke så veldig lett å finne ut at noen smugtrader. Hadde mannen smugdrukket så ville man sikkert funnet en spritflaske forsøkt gjemt her og der en eller annen gang.