Uansett hjelper tilstedeværelsen av gardinene noe, selv om de er trukket til siden. Det blir olle som i et sertifisert studio, men det vil øke «voice clarity» litt. Man får ta med seg det kan har tilgang på.
Lydabsorberende gardiner fra Ikea "snake oil"?
- Trådstarter jabbalabba
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det var for å teste om jeg kunne måle noe forskjell...
Du burde sett utslag på etc /impulse grafen om du målte 1 høgtalar fullfrekvent og traff på punktet i taket. Eg bruka impulse grafen for å plassere tiltak.
Men no er vi longt utafor det trådstartar lure på.
Burde... men gjorde det ikke...
Er egentlig ikke helt på jordet, det viser at det er ikke bare å hive opp noe, mulig en tror det blir forskjell, men det er ikke sikkert det blir det likevel.
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.323
- Antall liker
- 2.480
Veldig mange kommersielle absorbenter har såpass hard overflate at de ikke en gang demper høye frekvenser godt. De er bygget for å tåle mye juling og da blir det slik. Men uansett burde man se noe forskjell på en ETC ved riktig plassering, enten lavere eller høyere nivå.
Nei Det er det i vertfall ikkje.
Det er det rommet/anlegget han bruka for å teste ulke saker og ting??
Er vist ferieleiligheten hans i Portugal, mens han bor i Berlin og lager det meste derifra
Ok det var bra med tanke på kva han driv å fortelle folk rundt det her med hifi.
Han og de fleste andre youtubere tar jeg med et lass med salt.Uten sammenligning av ikea sine gardiner så er det stor forskjell hos meg om jeg har gardinene bak lytteposisjon trukket for eller ikke. De tykke julegardinene i velour er de beste, men selv vanlige tynne gardiner tar mye refleksjoner. Det behøver man ikke målinger for å høre.
mvh
Har også tunge gardiner bak høyttalerne og på siden, har aldri målt "med vs uten" for de står står alltid trukket for slik at det blir mørkt i rommet.
Den øya der treffer vel ikke første refleksjon. Mulig 2 stk og bruk av speil metoden hadde kanskje gitt et annet resultat
Brukte speil..
Ok. Såg ikke helt for meg at var mulig med den lille øya Men jeg har tatt feil opp til flere ganger
Molton er vel mye brukt i hjemmekino, tungt, tykt, det er saker....
Det er jo en helt annen verden.......
Ja akkurat det rommet er ferieleilighet som det skrives av andre her. Men nesten alt av vegger og tak er akustikkbehandlet av profesjonelle, både i den ferieleiligheten og der han bor i Berlin, så rommene har han ganske god kontroll på. Den videoen begynner å bli gammel, har ikke sett den på nytt nå, så den er trolig fra før han fikk inn akustikkbehandlingen.
Får egentleg håpe det, da det målemessig ikkje var spesiellt mykje å skryte av. tenker at de toppane og botnane der vil kamuflere en heil del nyansa under lytting. Men nok tøv herfrå i den tråden her.
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.323
- Antall liker
- 2.480
Hva er bra med å bare dempe diskantområdet av refleksjonen og la resten av refleksjonsspekteret stå uberørt?
Molton har ingenting med virkelig god akustikk å gjøre. Vi ser stadige kulturhus og konsertsalen hvor de har brukt mye av det og hvor man ender opp overdempet øvre frekvensområdet og resten av frekvensområdet er ikke behandlet. Det gir et svært ulinært resultat som ikke låter bra.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.987
- Antall liker
- 1.155
Med de ZU høyttalerene der hjelper det ikke med akustikktiltak, blir som å sette lavprofil sportsdekk på en Lada.
- Ble medlem
- 12.04.2006
- Innlegg
- 217
- Antall liker
- 187
Etter litt lang tid så fikk jeg endelig r*ven i gir, som det fint heter
Det ble ikke fjørlette gardiner fra Ikea, men noen litt tyngre lystette gardiner jeg hadde fra før.
Hvis noen lurer på om det er ett poeng, så er det ett klart klart ja.
Skal spare superlativene, har du samme situasjon og mulighet, gjør det.
Bare gjør det.
Nu har jeg ingen fladskærm, men har haft. Jeg prøvede mange ting og jeg kom frem til, at der bør ikke være noget mellem højttalerne. Men det kan man være nød til.
Jeg har afprøvet med en dyne over skærmen og det forandrede lyden voldsomt.
Jeg gik senere over til at bruge Svanå Teknik diffusere foran skærmen. De var af pap og nemmere at flytte væk, når skærmen skulle bruges.
Min erfaring er, at der skal være diffusere ved Frontvæggen og ikke absorbenter, hvis man har mulighed for det. For mig lyder absorbenter helt forkert. Men jeg har også et dedikeret lytterum.
Jeg har haft Molton samt kraftige gardiner. Det var ikke mig.
Har prøvd med og uten tv i mellom har verken målt eller hørt noe forskjell.
Jeg har i stor grad hatt samme erfaring: i de tilfeller hvor høyttalerne har stått fritt ut i rommet, med minst mulig andre elementer ved siden eller i mellom så har jeg fått det mest behagelige lydbildet. Akkurat nå lever jeg med et innredningsmessig kompromiss.
- Ble medlem
- 12.04.2006
- Innlegg
- 217
- Antall liker
- 187
Er i utgangspunktet ikke ideelt med en skjerm som dekker store deler av frontvegg bak og mellom høytalerne.
Og på 20'ish kvadrat med mye refleksjoner tilbake i skjerm så måtte noe prøves.
At forskjellen var så stor med dette rimelige tweaket ble jeg overrasket over.
Lydbildet ble mer fokusert og 3 dimensjonalt, og det ble en større ro i musikken.
Så finnes det sikkert enda bedre løsninger å utforske.
Skal sies det ble 7 hull i taket, så vet ikke om det for fruen hadde vært innafor å gjort slikt i stuen.Sist redigert:Har prøvd tunge gardiner på front og sidevegger og det ble litt tett lyd på toppen og hjalp ikke særlig nedover.
Hadde også en diger 1,5x2,5 meter (ca) 4 cm Ecophon akkustikk plate i taket som var senket litt ned med led striper og det hele. Alt ble fjernet. @LMC kalte det for diskantatstøvsuger
Det var et rom på 19m2.
Først når det ble skikkelig tykkelse på panelene. Og mange i antall. Så ble det bra lyd.
Jeg tenker første bud for god lyd der man ikke kan gjøre så mye er toe-in, nærfelt (dvs trekant på ca 2,5 meter pr side) og romkorreksjon av bass.
Her fra tiden med tunge gardiner før jeg handlet RPG paneler for alle penga
Men 10 cm tykke Rockfon Cosmos 60x120 akkustikkplater i DIY rammer med et eller annet stoff rundt er vel enkleste vei til OK akkustikkbehandling av førsterefleksjoner i tak og første og andre refleksjoner på sidevegger.
Bassen er som regel i absolutt edit: minimum fase så DSP av et eller annet slag fikser det.
(midbassen og nedre mellomtone kommer aldri på high end nivå før man har et high end rom)Sist redigert:
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.323
- Antall liker
- 2.480
Antar du mener minimum fase med absolutt fase. Det meste av dypbassen er ikke minimum fase. Men EQ av forstyrrende peaker i de laveste frekvensene er uansett en forbedring sammenlignet med ingenting.
Hvad får dig til at tror at en fladskærm giver flere problemer end en bar væg bag den?Kom over disse gardinene på Ikea, da jeg leter etter gardiner å henge foran flatskjermen.
Hva tror dere som har greie på akustikk?
Snake oil eller verd ett forsøk?
Vis vedlegget 969848
GUNNLAUG Lydabsorberende gardin, grå, 145x250 cm - IKEA
GUNNLAUG Lydabsorberende gardin, grå, 145x250 cm GUNNLAUG lydabsorberende gardin har mange funksjoner. Den er stilig, filtrerer ut lys og demper støy fra hverdagslige aktiviteter som lyden av fat og bestikk eller fra stoler som flyttes på. Gardinene kan brukes på en gardinstang eller gardinskinne.www.ikea.com
- Ble medlem
- 12.04.2006
- Innlegg
- 217
- Antall liker
- 187
@Groove , avhengig av matriale så kan en bar vegg være like problematisk det.
En vegg er dog enklere å behandle/gjøre tiltak på enn en tv skjerm. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…