Diverse Den store flytråden

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.247
    Antall liker
    4.883
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Prøving og feiling. Mest feiling.


    Artig å se hvordan mange av de tidlige forsøkene var fullstendig dødfødte, mens noen ikke var milevis unna løsninger etter hvert viste seg å kunne fungere.
     
    • Liker
    Reaksjoner: SAL

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    22.176
    Antall liker
    10.703
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    16
    Men la oss si at offiselt var første flytur i 1903. Da tok det 66år før vi sendte folk til månen. Ganske imponerende.
     
    • Liker
    Reaksjoner: ePi

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    1.965
    Antall liker
    2.228
    Video (lenka)som viser en Boeing 727 som går inn for "landing" i vitenskapens navn. Flyets piloter hoppet ut i fallskjerm før siste fase som da blei styrt vha fjernkontroll. Flyet var spekket med telemetri inkl "dummypassasjerer" med sensorutrustning.

    1704549002246.png

    Styrter flyet med vilje | ABC Nyheter
     

    Stein 99

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2009
    Innlegg
    1.637
    Antall liker
    941
    Ordet flyfille hadde jeg glemt, artig men ikke det samme som flyvertinne=luftmadrass
     
    • Liker
    Reaksjoner: SAL

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.096
    Antall liker
    2.550
    Bare å fortsette å fly airbus da istedenfor de jallaflyene
     
    • Liker
    Reaksjoner: SAL

    Håkon_Rognlien

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    6.719
    Antall liker
    11.202
    Torget vurderinger
    2
    Bare å fortsette å fly airbus da istedenfor de jallaflyene
    Usaklig. Boeing har laget fantastiske fly i mer enn 100 år (!). Så lenge ingen vet eksakt hva som skapte den aktuelle situasjonen, blir slike utsagn bare dumt.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.646
    Antall liker
    35.608
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Usaklig. Boeing har laget fantastiske fly i mer enn 100 år (!). Så lenge ingen vet eksakt hva som skapte den aktuelle situasjonen, blir slike utsagn bare dumt.
    Ja, men jeg lurer veldig på hva som har skjedd hos Boeing de siste 10-15 årene. Det var allerede mer enn nok før denne hendelsen. De er ikke lenger hva de var.

    JAL A350’en som demolerte en Dash-8 uten at noen i Airbus’en ble skadd er en interessant kontrast.
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.897
    Antall liker
    21.933
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Å, de har sikkert brukt lastedørløsningen fra DC-10 på passasjerdørløsningen på Alaskas 737 Max. Sammenslåing er best!

    /Sarkasmemodus
     

    Håkon_Rognlien

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    6.719
    Antall liker
    11.202
    Torget vurderinger
    2
    Ja, men jeg lurer veldig på hva som har skjedd hos Boeing de siste 10-15 årene. Det var allerede mer enn nok før denne hendelsen. De er ikke lenger hva de var.

    JAL A350’en som demolerte en Dash-8 uten at noen i Airbus’en ble skadd er en interessant kontrast.
    1. Helt enig at noe virker merkelig hos Boeing. Men det er slett ikke sikkert det har noen sammenheng med den konkrete hendelsen hos Alaska
    2. Dette kan selvsagt være en ren tilfeldighet, vanskellig å trekke noen konklusjoner ut fra en enkelthendelse på den måten. At evakueringen gikk i henhold til plan, er selvsagt ikke flyfabrikkens ære, det er strikte regler for mengde og plassering av nødutganger på fly, dette styres ikke av fabrikken. Dessuten brant hele jævla flyet opp.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.813
    Antall liker
    13.307
    Usaklig. Boeing har laget fantastiske fly i mer enn 100 år (!). Så lenge ingen vet eksakt hva som skapte den aktuelle situasjonen, blir slike utsagn bare dumt.
    737 Max har vel rekorden for den lengste grounding noen sinne av en flytype?
     
    • Liker
    Reaksjoner: SAL

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.547
    Antall liker
    7.871
    Torget vurderinger
    0

    Jeg holder en knapp på Avro Vulcan, bombeflyet som tror det er et jagerfly.
    Vulcan er faktisk en av de "større" opplevelsene jeg har hatt sittende i TWR. Det er et fly man aldri glemmer. Vi hadde en skvadron på besøk på Værnes før jeg dro nordover. Det som ikke kommer fram på slike filmsnutter er:

    1: Størrelsen. Den er gigantisk og med den enorme deltavingen så dekker den et anseelig antall kvadratmeter.
    2. Vekta. Den er svinetung! Flyparkeringsplassen på Værnes var nybygget beregnet på STORE passasjerfly som DC10, B747 og slikt. Da den første Vulcanbomberen kom, før hele skvadronen skulle dukke opp noen måneder senere, ble den parkert på den sivilie parkeringsplssen beregnet for de største "jumboene". Den sank ned i asfalten og måtte flyttes noen meter med ganske korte mellomrom, mens brannvakta spylte kaldvann på asfalten der hjulene sto. Da hele gjengen kom ble de parkert på den nye taksebanen, den tålte vekta.
    3. støyen. Den bråker noe grønnjævlig på avgang. 4 stk Rolls-Royce Olympus motorer med full etterbrenner bråker om mulig mer enn F35. Ikke det samme lydbildet, men støyen er formidabel.
    4. Og det som på fagfolket kalles "performance" er hinsides hva man kan tenke seg når man ser dette svære dråget av et fly. For lokalkjente er avgang østover med umiddelbar venstresving og ut mot Gråkallen noe man stort sett bare ser utført av jagerfly. Vulcan gjorde det rutinemessig og passerte Gråkallen i 40.000 fot +++.
    Mye rart har jeg sett utført av dyktige piloter med spreke fly, men Vulcan har festet seg i minnet for alltid.
     

    xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    9.889
    Antall liker
    5.558
    Sted
    Holmestrand
    Vulcan er faktisk en av de "større" opplevelsene jeg har hatt sittende i TWR. Det er et fly man aldri glemmer. Vi hadde en skvadron på besøk på Værnes før jeg dro nordover. Det som ikke kommer fram på slike filmsnutter er:

    1: Størrelsen. Den er gigantisk og med den enorme deltavingen så dekker den et anseelig antall kvadratmeter.
    2. Vekta. Den er svinetung! Flyparkeringsplassen på Værnes var nybygget beregnet på STORE passasjerfly som DC10, B747 og slikt. Da den første Vulcanbomberen kom, før hele skvadronen skulle dukke opp noen måneder senere, ble den parkert på den sivilie parkeringsplssen beregnet for de største "jumboene". Den sank ned i asfalten og måtte flyttes noen meter med ganske korte mellomrom, mens brannvakta spylte kaldvann på asfalten der hjulene sto. Da hele gjengen kom ble de parkert på den nye taksebanen, den tålte vekta.
    3. støyen. Den bråker noe grønnjævlig på avgang. 4 stk Rolls-Royce Olympus motorer med full etterbrenner bråker om mulig mer enn F35. Ikke det samme lydbildet, men støyen er formidabel.
    4. Og det som på fagfolket kalles "performance" er hinsides hva man kan tenke seg når man ser dette svære dråget av et fly. For lokalkjente er avgang østover med umiddelbar venstresving og ut mot Gråkallen noe man stort sett bare ser utført av jagerfly. Vulcan gjorde det rutinemessig og passerte Gråkallen i 40.000 fot +++.
    Mye rart har jeg sett utført av dyktige piloter med spreke fly, men Vulcan har festet seg i minnet for alltid.
    Oppstilling på rekruttskolen på Værnes: Opplevde vulcan passere lavt. Som du sier, det er DIGERT, og det bråker helt utrolig! Men en opplevelse.
    Merkelig, men det virket som det bevegde seg utrolig sakte.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.096
    Antall liker
    2.550
    Usaklig. Boeing har laget fantastiske fly i mer enn 100 år (!). Så lenge ingen vet eksakt hva som skapte den aktuelle situasjonen, blir slike utsagn bare dumt.
    Hjelper ikke, 737 max har vært en katastrofe, i tillegg var dreamliner i mange år en plage for kundene.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.547
    Antall liker
    7.871
    Torget vurderinger
    0
    Oppstilling på rekruttskolen på Værnes: Opplevde vulcan passere lavt. Som du sier, det er DIGERT, og det bråker helt utrolig! Men en opplevelse.
    Merkelig, men det virket som det bevegde seg utrolig sakte.
    Du må ha vært på Værnes samtidig med at jeg sjekket ut som flygeleder.
    Det er nok et optisk fenomen som gjør at slike svære fly gir inntrykk av at de går sakte. Jo større fly jo "saktere" går det, selv om det har et antall hundre kilometer i timen. Sammenlign en B737 som er "mellomstort" og en Cessna eller Piper. Når du ser dem hver for seg virker det som at småflyet har høyere eller i det minste like høy landingshastighet. Når du ser dem sammen så ser man selvsagt at landingshastigheten på en 737 ligger i overkant av max cruice for et småfly. Blir på samme måte som med fluer. Småfluer oppfattes som om de har jetmotor, men de flyr ikke så skrekkelig fort som det ser ut som.
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.897
    Antall liker
    21.933
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Vulcan har jeg ikke opplevd, men jeg husker Galaxy nærmest hengende over skytebanen ved Bardufoss. Rake motsetningen til Spitfiren som sto på vingetuppen om kontrolltårnet på Kjevik en gang. Rart det der.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn