15 000 menn fra Nepal har russerne rekruttert inn i krigen i Ukraina
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det er jo interessant, Nepal har vel tidlegare nærast profesjonelt levert styrkar til FN-oppdrag.
Nepalese Armed Forces - Wikipedia
en.wikipedia.org
Husker ikke om denne har blitt postet her tidligere. 20 dager i Mariupol.
20 dager i Mariupol - NRK TV
Oscarvinnende skildring av den russiske invasjonen. Opprivende scener dokumentert av et team ukrainske reportere, fanget i den beleirede byen.
tv.nrk.no
Er jo en smule forskjell på å krige i ett land med felles grense og et på andre siden av kloden, og enn hvor mye man kan håpe så vil ikke det gå i oppfyllelse.
Remarks by President Biden on Senate Passage of the Bipartisan Supplemental Agreement | The White House
State Dining Room 2:13 P.M. EST THE PRESIDENT: Good afternoon. Q Good afternoon. THE PRESIDENT: Before we begin, I’m going to make this statement and let it stand on its own. I’m not going to take any questions, but I’ll be taking questions tomorrow or the next day. But I don’t want anything to get…www.whitehouse.gov
Ja, en forskjell er jo at man kan «reach out and touch» angriperen på måter Viet Cong bare kunne drømme om. Badabom.
Det som er litt spesielt er at så mange av de videoene og bildene vi har sett i media, er filmet at de samme reporterne. Får litt mer kontekst rundt der, enn korte klippene som ble vist i nyhetene de første ukene av invasjonen.Husker ikke om denne har blitt postet her tidligere. 20 dager i Mariupol.
20 dager i Mariupol - NRK TV
Oscarvinnende skildring av den russiske invasjonen. Opprivende scener dokumentert av et team ukrainske reportere, fanget i den beleirede byen.
tv.nrk.no
Leser nå at vestlig etterretning tidligere har undervurdert hvor mye ammo russland får av denne tykkfalne korea-mannen. Russland får enorme mengder ammo står å lese, langt mer enn tidligere antatt.
Så kan man spekulere i hva slags teknologiske gjenytelser nord-korea får. Neppe matkorn til folket.I det man teller ned til å følge Sikkerhetskonferansen i Munchen live til helgen, så er det vel anvendte minutter å lese MSC-rapporten for 2024 som forberedende lektyre.
Ja, som Bangladesh har de lenge hatt en offisiell politikk og nisje der i FN sammenheng hvor pengene de utsendte sender hjem (remittance, har vi noe godt norsk ord for dette?) regnes som del av budsjetterte nasjonale inntekter.
Leste kapitellet om østfronten. Det meste der angående dagens status har vært sagt og skrevet mange ganger i det siste.
Men det gikk passe kaldt nedover ryggen min da det stod å lese at de fleste russere har kjøpt budskapet om at vesten er en trussel for russland og at ukraina er slagmarken hvor disse interessekonfliktene utkjempes. Og…»war has thus become the organizing principle of russian life and «the raison d^etre» for the entire machinery of Putinism.»
Dette er Hitler og Tyskland 1939/40.
OK. Finland i 1939 da.
Vinterkrigen – Wikipedia
no.wikipedia.org
Sovjet fikk jo Karelen etter at 2. verdenskrig var over da.
Vi kan ikke stole på Donald Trumps beskyttelse
Norge kan ikke stole på beskyttelse fra Donald Trump. Vi må øke forsvarsutgiftene dramatisk.
www.nettavisen.no
Regjeringen skryter av å øke forsvarsbudsjettet, men i realiteten går svært lite av økningen til styrking av forsvaret i Norge, dessverre.
Penger, ressurser og mannskap har han nok av. Verdien i å senke et slikt skip ligger i budskapet dette fører til i media og også tapet av omdømme / ansikt / respekt.
Hvilken økning ? De 15 mrd som de skrøt av er musepiss i havet, og som sagt mange ganger før, i realiteten var det bare 7.5mrd til forsvaret.
Vi kan ikke stole på Donald Trumps beskyttelse
Norge kan ikke stole på beskyttelse fra Donald Trump. Vi må øke forsvarsutgiftene dramatisk.
www.nettavisen.no
Regjeringen skryter av å øke forsvarsbudsjettet, men i realiteten går svært lite av økningen til styrking av forsvaret i Norge, dessverre.
Skipene av den typen benyttes til ammotransport - mer enn bare symbolverdi i det! Svartehavsflåte desimeres av et land UTEN marine.
Men tap av omdømme, ansikt og respekt for Putin fører ikke til en endret kurs som tilgodekommer ukraina. Tvert om, det gjør bare Putin enda mer forherdet og innbitt.
Det aller verste en russer kan oppleve, er tap av ansikt.
Ukraina hevder å ha senket russisk landingsskip
Det ukrainske militæret hevder å ha senket det store russiske landingsskipet Cæsar Kunikov utenfor Krim-halvøya i Svartehavet, melder Reuters.
– Ukrainas væpnede styrker har i samarbeid med Forsvarsdepartementets etterretningsenhet ødelagt det store landingsskipet Cæsar Kunikov. Skipet var i ukrainsk territorialfarvann nær Alupka da det ble truffet, skriver det ukrainske militæret på Telegram.
Den ukrainske avisen Ukrajinska Pravda har publisert flere videoer som viser røyk stige opp fra havet utenfor den sørlige kysten av Krim, samt helikoptre som flyr over vannet.
En bærekraftig løsning for å skyte ned billige iranske droner.
High-Tech US Air Defense System Makes Combat Debut, Cold War Rockets Get New Life vs. Iran Drones
The Pentagon idea is to use cheap air-to-ground rockets first designed in World War II to undercut masses of Iranian drones. The news is the system is in Ukraine and it looks like it worked.
www.kyivpost.com
Les dette. Burde vært kringkastet worldwide.
Remarks by President Biden on Senate Passage of the Bipartisan Supplemental Agreement | The White House
State Dining Room 2:13 P.M. EST THE PRESIDENT: Good afternoon. Q Good afternoon. THE PRESIDENT: Before we begin, I’m going to make this statement and let it stand on its own. I’m not going to take any questions, but I’ll be taking questions tomorrow or the next day. But I don’t want anything to get…
Her har vi det russiske skipet som sank i natt.
Ukraine-Built MAGURA V5 Naval Drones Sink Russian Assault Ship
Military Intelligence said the special operation used Ukraine's own MAGURA V5 maritime drones to sink the Russian amphibious assault ship Cesar Kunikov in the Black Sea in the pre-dawn attack.
www.kyivpost.com
Artikkelen er interessant lesning. Viser også avdekkede detaljer om eksporten av Shahed droner til RUS, bl.a omfattende korrupsjon. Overrasket ?En bærekraftig løsning for å skyte ned billige iranske droner.
High-Tech US Air Defense System Makes Combat Debut, Cold War Rockets Get New Life vs. Iran Drones
The Pentagon idea is to use cheap air-to-ground rockets first designed in World War II to undercut masses of Iranian drones. The news is the system is in Ukraine and it looks like it worked.
www.kyivpost.com
"Other major independent Ukrainian news media reported the Alabuga-Sahara deal appeared to show Iranian manufacturers and middlemen involved in the drone sale to Russia likely were raking in a 300-500 percent profit over the actual $30,000 manufacturing cost of a single Shahed drone."
Elon Musk Asks: What Kind of ‘Psycho’ Would Want Ukraine to Keep Fighting Putin?
“Prolonging the war does not help Ukraine,” the Tesla boss claimed.www.thedailybeast.com
Den norske Teslasuksessen er vel død den dagen Putin invaderer?Og bla derfor kan ikke USA være med på fredsavtale no.
Med tump og tusk blir det sikkert en annen ordning
Krigen i Ukraina har ikke gått i lås
Motoffensiven i fjor var mislykket, men i år kan Vesten hindre en russisk seier.
www.forsvaretsforum.no
I artikkelen er det video fra dronene som senket landgangsfartøyet.
Video Viser Den Angivelige Ødeleggelsen av Enda Et Stort Russisk Skip av Ukraina (msn.com)At Ukraina systematisk tar ut infrastruktur for olje og gass i Ruzzia er nok ekstremt viktig for å ødelegge Putins krigsøkonomi. Leste et sted at det er 32 roljeraffinerier der borte. Nedtellingen har begynt.
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.638
- Antall liker
- 941
Det sitter langt inne å se at Trump kan ha rett i noe.
Sitat Stoltenberg i dag. :: I 2014 var det 3 Nato-land som brukte 2 % av BNP til forsvar men nå håper han at 18 land skal bruke 2 % til forsvar. På tide at europeiske land våkner ja og p.g.a etterslep må de helst bruke mer. Kan ikke bare rope på USA (som ellers kritiseres nord og ned) når det er krise i Europa, selv om noen hevder det koster ikke noe for amerikanere å bidra slik de har gjort. (de bare tjener på det selv) USA og Nato har vel påpekt en skjevhet i bevilgninger og forsvarsevne innen de allierte i flere år men mest møtt motstand, kritikk og harselas.
At USA forblir en selvfølge for forsvar i Europa er ikke så opplagt lenger.Vel, det med 2% av BNP er en veileder, ikke et absolutt krav som ekskluderer land som ikke oppfyller dette. Men jeg er enig i at dette bør og må oppfylles av alle medlemsland så fort som mulig.
Når det gjelder Trumps uttalelse om at han ikke ville hjulpet land "that didn't pay" men faktisk oppmuntret Putin til å angripe dem: sånne uttalelser skal han være veldig forsiktig med, han tråkker rett inn i det som heter Treason i den amerikanske konstitusjonen. Beau på YT har en snutt om dette. Hvis jeg forstår det riktig har inngåtte avtaler med andre land en veldig høy status i konstitusjonen så et angrep på slike avtaler er å regne som et angrep på konstitusjonen selv. Det har som kjent en amerikansk president ikke anledning til, uansett hva han måtte mene privat.
Mulig jeg ikke har fått dette helt riktig, det kan andre i såfall korrigere.Så er det også en diskusjon hva vi gjør med de 2-prosentene i Nato. Selv om det er en forsvarsallianse så virker det likevel som om hvert land organiserer innkjøp og forsvar omtrent som om de stod alene. Nato har 1 trussel og alle vet hvor den kommer fra. Er usikker på om stridsvogner i Spania er god ressursbruk. De skulle i såfall ha stått i Romania permanent.Jeg tok meg friheten å klippe ut hele Tendars innlegg:
There is indication that Putin tried to freeze the conflict in Ukraine by bypassing the Ukrainian leadership and talk to the US, which understandably rejected the request. Ukraine is an independent nation and is the only one to be addressed, but that is not the real topic.
The real topic is that this very move is very revealing. Just like the constant Russian yelling that Ukraine should “surrender already”, it tells us that Russia is not in that shape to have a long war. If they could win this war, they would have done it long ago. They already stopped claiming that they intend to take Ukraine as “careful”as possible, because it wasn’t possible to sell that garbage even to their brain washed audience. They simple cannot succeed.
Aside from the military failure, the economy is a far greater concern for Moscow. The Russian economy is basically a war economy which produces zero permanent value. Every destroyed tank, every fired grenade, every sunk ship is equal to a GDP loss. The long-term prognostications for Russia’s economy and future altogether are absolutely grim. While all industries in the world invest in automation, IT, AI, new technologies in general, is Russia caught in retrofitting T-62 and T-55, which after costly deployment get burned the very next month. I doubt that I have to explain too much how much “value” this produces for humankind in the 21st Century. If the Russian economy wants to have even a theoretical chance of survival then it needs this war to be ended right now.
What comes on top are the Ukrainian efforts to undermine the Russian energy sector. We saw so far only small efforts to destroy Russian energy ports and infrastructure but it already caused significant losses. Russia can barely repair its current equipment and when it comes to extending their production facilities in the energy sector they are (or better were) completely reliant on Western companies. When Ukrainians succeed in destroying the energy ports, which are sitting ducks, then the blood of Russia’s economy is getting drained.
The situation for the Russian work force is dire as well. The Russian “gains” in Ukraine are still minuscule if at all and come at a cost which are beyond any reasonable cost-benefit ratio. Every killed Russiansoldier is another loss for the economy. Even the (yet) living Russian soldier is not available for the economy and we haven’t even covered the tens of thousands permanently maimed who will need a lifetime of care.
Russia is in a far worse shape than many realize. This war, which was started by Putin, is a Vietnam and Afghanistan on steroids. The Soviet Union, which was 10 times more powerful and had back then far less competition when it comes to industrial capacity, couldn’t survive this kind of grind. I’m sure that almost everyone in Russia’s oligarchy is aware of this fact and behind closed doors is begging for a pause.
Therefore, I find the Reuters news plausible. This and the frantic and desperate effort by Russia and its lesser Western minions to stop the military aid package for Ukraine returns a very coherent picture that when the West supports Ukraine in a steady and continuing fashion then we will inevitably reach Russia’s breaking point. This point can be tomorrow, next month, or next year, depending how long Putin can dodge the bullets in his palaces, but the point will eventually come when the Western resolve is steady. Sometimes I read from the detractors that the newest military aid package has “no strategy”, but nothing could be further from the truth.Sist redigert:
Og Norge er ikke en av de.Jeg lenker stadig til Daily Kos, der mange skriver gode innlegg, men ta de for det det er.
Ukraine Update: Russia lost an entire army, now they’re losing a second one
A pair of reports were released this week providing analyses of Russia’s current fighting capabilities in Ukraine and prospects for the outcome of this illegal invasion.www.dailykos.com
Jeg siterer:
"Reuters has information from the latest version of the IISS Military Balance estimate of weapons available to each of the world’s militaries. That estimate suggests that Russia has lost more than 3,000 tanks, “the equivalent of its entire pre-war active inventory.” That number is about half the losses estimated by Ukraine’s general staff, but in line with the numbers of verified losses collected from videos and photographs."
og
"In addition to all that gear, Russia has lost an army’s worth of soldiers. U.S. intelligence indicated that as of December, Russia had lost 87% of the forces it started with, and that was before another month of lopsided slaughter at Avdiivka."
De erstatter de tanks de mister, men stort sett med oppgraderte gamle tanks fra lager. Disse overlever noen dager på fronten. Og hver av dem som ødelegges reduserer Russlands økonomi siden over 30% av Russlands GDP brukes til militært utstyr. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…