En mong var 5,6 mrd... og Arve Johnsen måtte ta sin hatt å gå fra Statoil..
En lødd var 1,5 mrd... og Leif Terje Løddesøl måtte forlate DNC...
Harald Norvik måtte gå etter fantastiske overskridelser på Åsgardfeltet på 17 mrd....
Så kom Olav Fjell, men han satt godt etter overskridelser opp mot 10 mrd....
Det satte vel normen.... i dag er jo overskridelser heller normalen, og helt uten konsekvenser...
En mong var 5,6 mrd... og Arve Johnsen måtte ta sin hatt å gå fra Statoil..
En lødd var 1,5 mrd... og Leif Terje Løddesøl måtte forlate DNC...
Harald Norvik måtte gå etter fantastiske overskridelser på Åsgardfeltet på 17 mrd....
Så kom Olav Fjell, men han satt godt etter overskridelser opp mot 10 mrd....
Det satte vel normen.... i dag er jo overskridelser heller normalen, og helt uten konsekvenser...
Approximately one-fifth of all wild fish caught annually, equivalent to 16 million tons, is utilized in the production of fishmeal and fish oil, claims report. A recent report by the British-Dutch environmental organization Feedback has criticized Norwegian farming practices, describing them as...
Approximately one-fifth of all wild fish caught annually, equivalent to 16 million tons, is utilized in the production of fishmeal and fish oil, claims report. A recent report by the British-Dutch environmental organization Feedback has criticized Norwegian farming practices, describing them as...
Jeg syntes tallene virket hinsides, tatt i betraktning at Norge produserer ca. 1,6 mio tonn oppdrettslaks, og rapporten du linket til, tok utgangspunkt i 2 mill. tonn villfisk til norsk fiskefor. til Tok meg tiden og leste gjennom rapporten, og såvidt jeg forsto, dreide det seg om fiskeolje. Nå er det slik at:
1) Det er på langt nær all fisk som går til produksjon av fiskefor, som også stiller i kategorien menneskemat, selv om den teoretisk kan spises av mennesker. F. eks brukes også fiskeavskjær i produksjon av fiskefor.
2) Det produktet det dreier seg om i artikkelen, er fiskeolje. Nå er jeg ingen ekspert i dette, men fiskeolje er da ikke det eneste produktet som blir produsert av såk. industrifisk. 1 kg industrifisk gir også ca. 1/4 kg. fiskemel, som ikke utelukkende går til fiskefor. Jeg synes derfor at den avisartikkelen er direke misvisende.
4) Det er ikke så lett å finne oppdaterte tall, og foringskoeffisient (hvor mye fiskefor skal til for å produsere 1 kg. laks) er vel ofte bedriftshemmelighet. De tallene jeg fant, stammer fra en masteroppgave fra NTNU. Det studentene har sett på, er FIFO-ratio, altså hvor mange kg villfisk som skal til for å produsere 1 kg. oppdrettslaks
Studentene skriver også i oppgaven at tallene deres avviker mye fra oppdrettsindustriens egne tall, og da til det verre. Iht. deres beregninger er FIFO et sted mellom 0.47 0g 1,83, og siden den varierer med fettprosenten i fanget villfisk, må det dreie seg om fiskeolje, som ser ut til å være den limiterende faktoren.
De siste årene har utbyggingen av ny kraft i Norge nærmest stagnert, mens nabolandene våre bygger ut stadig mer. Fornybar Norge er bekymret for utviklingen.
Hva har gått galt i Norge?
Ingenting - vi er milevis foran andre nasjoner. På tide se seg selv i speilet og skjønne hvor godt man har det og ikke minst hva som gjorde at vi kom dit vi er idag.
Vi øser ut noen milliarder (sluttregninga er ukjent) på et ubrukelig system som tildels også kan karakteriser som livsfarlig. 2552 i HMN har undertegnet et opprop mot Helseplattformen. De ansvarlige lever i sin glassboble over skylaget. Og Helseministeren sitter musestille og følger situasjonen nøye. Ansvar ?
"Det har vært snakket mye om ulik virkelighetsoppfatning i denne saken. På tross av utallige rapporter om kritiske feil, økt bemanningsbehov med utslitte og fortvilte ansatte, dårlig brukervennlighet, redusert produktivitet og høye kostnader, har ledere i Helse Midt-Norge og Helseplattformen konsekvent avvist problemer......
...... Konstituert adm.dir. i Helseplattformen, Siri Berg, sa i samme debatt at legene i Møre og Romsdal nå var entusiastiske til Helseplattformen.
Slike uttalelser fra Slørdahl og Berg strider så voldsomt med den allmenne virkelighetsoppfatningen og de utallige rapportene om temaet, at det er vanskelig å klassifisere dem som noe annet enn løgn.
"6 milliarder kroner? 23,2? 53,5 milliarder? Tallene over er estimert prislapp på det nye regjeringskvartalet i Oslo, i henholdsvis 2011, 2020 og i februar 2024, altså nå.....
....... Regjeringen skal være glad for at Skjalg Fjellheim, nordlandstrompeten som gjerne blåste hardt og tungt, ikke lenger er politisk redaktør i Nordlys. Han ville hatt stor glede av å sammenligne Nord-Norgebanen til 200 milliarder – som er politisk død på grunn av prislappen – med regjeringskvartalet som stadig blir dyrere, og trolig vil koste enda mange milliarder før vi er i mål. Og som ikke lar seg stanse."
Samd, sjølv om eg anerkjenner at det sannsynlegvis var prinsipielt viktig på eit tidspunkt.
Plasseringa, i det som i dag nærast framstår som ei bakgate i sentrum, var heller ikkje topp før terrorangrepet heller, men hadde ein viss historisk og nostalgisk verdi.
Statsministerlønn må være helt rimelig for en rådgiver i sporveiene. Det er slik vi får de beste lederne, evt rådgiverne, de motiveres og tiltrekkes av skikkelig godtgjørelse.
Det er hva som skiller dem fra arbeidere flest, disse motiveres som kjent av prestasjonsbaserte godtgjørelser og usikkerhet rundt egen jobb.
Avinor AS ønsker å fremstille Remote Tower Center i Bodø som en udelt suksess i pressemeldinger. Det hele ligner heller på en økonomisk skandale. Og samfunnssikkerhet og beredskap snakker ingen om.
www.nordnorskdebatt.no
Dersom dette stemmer er det jo helt på høyde og en bekreftelse på hva vi som nasjon holder på med
Putler kjør på her finner du ingen motstand Du kan faktisk overta dersom du tilbyr noe som er gratis
Vi har tilsynelatende adoptert de rike oljenasjonenes oppførsel Bortsett fra at vi ikke inviterer fremmedarbeidere fra fjerne nasjoner inn og lar de bo i telt
Avinor AS ønsker å fremstille Remote Tower Center i Bodø som en udelt suksess i pressemeldinger. Det hele ligner heller på en økonomisk skandale. Og samfunnssikkerhet og beredskap snakker ingen om.
www.nordnorskdebatt.no
Dersom dette stemmer er det jo helt på høyde og en bekreftelse på hva vi som nasjon holder på med
Putler kjør på her finner du ingen motstand Du kan faktisk overta dersom du tilbyr noe som er gratis
Vi har tilsynelatende adoptert de rike oljenasjonenes oppførsel Bortsett fra at vi ikke inviterer fremmedarbeidere fra fjerne nasjoner inn og lar de bo i telt
Når det gjelder beredskap/sikkerhet så er det faktisk noe som prosjektledelsen har blitt gjort veldig oppmerksom på fra første gang dette dukket opp som en tanke hos en "luring" i Avinor. Økonomien i prosjektet har gått i dass så solid at investeringen i beste fall vil "gå i null" om et par generasjoner! I tillegg til at at alle de små
kommunene landet rundt som mister sine "flytårn" som det heter på "lokalt" tungemål også går glipp av store (relativt) skatteinntekter da de som jobbet i disse tårnene var sammen med kommunelegene de største skatteyterne i kommunene. Den eneste grunnen til at de fortsatt kjører fram dette prosjektet er at de allerede har brukt så mye penger på at hoder vil rulle hvis det ikke ferdigstilles. Men vi vil i det øyeblikket dette erklæres som fullført få et nytt begrep i klasse med "Mong" og "Lødd". Men hvem som skal få gi navn til denne nye måleenheten er vel usikkert, kanskje en "Falk" etter pensjonert direktør Dag Falk-Petersen?
Det er vel all grunn til å lure på hvorfor omtrent alle offentlige og halvoffentlige prosjekter går på rygg med en tifaktor eller mer.... Siden politikerne som vedtar disse egentlig uten unntak ikke er kompetente til å vurdere realiteter og kostnader ved slike prosjekter, og derfor baserer seg på konsuletnutredninger, blir jo neste spørsmål kompetanse hos disse selskapene som utreder og beregner prosjektene... Er de faktisk så inkompetente som det kan se ut til, - eller er oppdragene utdelt med skjulte føringer av typen "tenk på et tall" for å få politisk gjennomslag for vedtak om gjennomføring... Det er faktisk all grunn til spekulasjoner...
Det er nok et betydelig innslag av «tilgivelse heller enn tillatelse», et estimat lavt nok til å få favorittprosjektet vedtatt og høyt nok til at det blir vanskelig å snu når virkeligheten melder seg.
Det er vel all grunn til å lure på hvorfor omtrent alle offentlige og halvoffentlige prosjekter går på rygg med en tifaktor eller mer.... Siden politikerne som vedtar disse egentlig uten unntak ikke er kompetente til å vurdere realiteter og kostnader ved slike prosjekter, og derfor baserer seg på konsuletnutredninger, blir jo neste spørsmål kompetanse hos disse selskapene som utreder og beregner prosjektene... Er de faktisk så inkompetente som det kan se ut til, - eller er oppdragene utdelt med skjulte føringer av typen "tenk på et tall" for å få politisk gjennomslag for vedtak om gjennomføring... Det er faktisk all grunn til spekulasjoner...
Konsulentselskapene gir det resultat bestiller ønsker. Dermed får de fortsatt nye oppdrag med sugerrøret ned i statskassa.
Det er "hvitvasking" av politikk.
Den er nå litt voldsom. Hvilket kildemateriale har du benyttet for å komme fram til en slik konklusjon ?
Du finner ihvertfall ikke begrunnelse for dette i internasjonale korrupsjonsindekser. Bl.a den mest brukte fra Transparency International sin som omfatter 180 land.
Men vi nordmenn er nok litt naive ift dette fenomenet. Det påpeker den store "korrupsjonsjegeren" Eva Joly stadig vekk. Og jeg tror korrupsjon har størst grobunn på mindre steder hvor alle kjenner alle. Jeg har flere eksempler på det fra min egen hjemkommune. Gjengangere er ofte byggesaker og offentlige anskaffelser.
Syns det var ørliten duft av "Drain The Swamp" i påstanden din. Litt mye tran ?
En fin artikkel som faktisk påpeker det samme som Eva Joly har sagt over flere år om oss nordmenn. Hun har jo også nylig påpekt vår manglende etterlevelse og praksis ift EU regelverk (som vi har forpliktet oss til) angående dette.
Godt med en presse som ikke bare skriver om forkjølelsen til en eller annen Farmen xxx. Men som faktisk også gjør jobben sin.
Dette oppsummerer alt som er feil i tråden om Ukraina og Russland, der ukrainere er mer verdt enn andre som er utsatt for krig og overgrep fra en annen makt. Les Palestina, Syria osv. Rasisme satt i system, med bullshit-argumenter som "nærområdet." Kvalmende, sykt. Samtidig som det til fulle viser rasismen som blomstrer. Denne dama fra KrF hadde sjansen her, men valgte feigheten.
Dette oppsummerer alt som er feil i tråden om Ukraina og Russland, der ukrainere er mer verdt enn andre som er utsatt for krig og overgrep fra en annen makt. Les Palestina, Syria osv. Rasisme satt i system, med bullshit-argumenter som "nærområdet." Kvalmende, sykt. Samtidig som det til fulle viser rasismen som blomstrer. Denne dama fra KrF hadde sjansen her, men valgte feigheten.
– Jeg har gått over grensa over det jeg egentlig tåler. Derfor har jeg det ikke bra. Det gjør vondt, langt inn i sjela å få prøvd ut dette som roter borti mitt etiske kompass for at ingen folkegrupper skal forskjellsbehandles.
– Det er en grunnleggende rasistisk tankegang, sier Turid Thomassen dagen etter vedtaket.
Drammen har bestemt at de kun ønsker å ta imot ukrainske flyktninger. Turid Thomassen (KrF) sier hun ble presset med at den politiske samarbeidsavtalen ville ryke om hun ikke stemte for.
– Jeg har gått over grensa over det jeg egentlig tåler. Derfor har jeg det ikke bra. Det gjør vondt, langt inn i sjela å få prøvd ut dette som roter borti mitt etiske kompass for at ingen folkegrupper skal forskjellsbehandles.
– Det er en grunnleggende rasistisk tankegang, sier Turid Thomassen dagen etter vedtaket.
Drammen har bestemt at de kun ønsker å ta imot ukrainske flyktninger. Turid Thomassen (KrF) sier hun ble presset med at den politiske samarbeidsavtalen ville ryke om hun ikke stemte for.
Hun feiga ut, og prøver å gi seg selv bedre samvittighet. Enten står en for noe, når det gjelder, eller så gjør en det ikke. Å komme dagen etter, når det er for sent, er bare patetisk. Dog er det ikke hun som står bak rasismen dette vedtaket er gjennomsyret av. Den oppsto da ukrainske flyktninger fikk langt bedre vilkår enn andre flyktninger. Den dagen statsrasismen ble gjeninnført i Norge. Sist den var her, gjaldt den jøder; "Jøder har ingen tilgang til riket." Sitat fra Grunnloven i hine hårde dager.
Hun feiga ut, og prøver å gi seg selv bedre samvittighet. Enten står en for noe, når det gjelder, eller så gjør en det ikke. Å komme dagen etter, når det er for sent, er bare patetisk. Dog er det ikke hun som står bak rasismen dette vedtaket er gjennomsyret av. Den oppsto da ukrainske flyktninger fikk langt bedre vilkår enn andre flyktninger. Den dagen statsrasismen ble gjeninnført i Norge. Sist den var her, gjaldt den jøder; "Jøder har ingen tilgang til riket.". Sitat fra Grunnloven i hine hårde dager.
Dette landet bobler over av rasisme, moralsk vikarierende argumenter, feige politikere. Dama fra KrF er verre enn de andre som stemte for, siden hun altså bekjenner seg til en tro der alle er like mye verdt. Likevel feiga hun ut. Enda verre er det at hun dagen etter prøver å salve sin egen samvittighet. Fra Høyre og Frp kan en knapt forvente noe annet enn rasisme, forkledd som en syk "moral."
Et svært talende eksempel på rasismen og dobbeltmoralen i dette landet, er at "alle" plutselig skulle spille den ukrainske nasjonalsangen. Hva med den palestinske, den syriske osv? Rasisme, forkledd som å være inkluderende- når den intet annet er enn ekskluderende òg rasistisk.
