Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.807
    Antall liker
    3.333
    Åpnet igjen nå iflg nrk.
    Skulle bare mangle, en konto som fungerer som et desperat rop om hjelp til alle som støtter et regelbasert samfunn og som ikke ønsker en verden styrt av korrupte banditter som gjerne myrder alle motstandere.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.109
    Antall liker
    10.774
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Dette er en gaveartikkel som burde være lesbare. Les den og reflekter litt over hvor alle sæde som argumenterer for at det er meningsløst å støtte Ukraina siden de ikke kan vinne, kommer fra. Og hvorfor.

     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.363
    Antall liker
    2.741
    Det har helt sikkert vært noen strategiske analyser bak dette. Vi ligger jo midt i Europa osv.. . Men ingen forkleinelse, kjempebra.

    Nå har jo også den danske staten kjøpt tilbake ammunisjonsfabrikken ,som var privateid en periode, og lå i stabilt sideleie.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.827
    Antall liker
    7.895
    Våre danske venner viser vei.

    Ukraina trenger mer ammo nå, og dess mer ukrainerne får når de trenger det som mest dess mindre vil vi trenge det siden.

    Som vi har vært inne på noen ganger i tråden, sikkerhetspolitisk så det er vi som skylder Ukraina, ikke omvendt.
     

    oen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.03.2010
    Innlegg
    2.345
    Antall liker
    3.013
    Sted
    Portugal


     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.782
    Antall liker
    9.696
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.782
    Antall liker
    9.696
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Taurus kryssermissiler vil definitivt være viktig for Ukraina og det er derfor Scholz ikke sendte disse i fjor. Man skal jo ikke irritere eller provosere Putler for mye. Men nå har virkeligheten kommet til Europa og Tyskland.


     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.764
    Antall liker
    39.905
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Problemet med oppslag som dette er at det tar utgangspunkt i at muskovittenes egne tall er til å stole på. Det er de ikke. Den mest opplagte forklaringen på at økonomien der borte ser ut til å gå så bra er at de rapporterer tall som viser nettopp det og fengsler alle som sier noe annet. Så vidt jeg vet viser de få uavhengige tallene som finnes en inflasjon over 20 % og mer enn 50 % fall i eiendomsprisene rundt moskva.

     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.807
    Antall liker
    3.333
    Det er nå meldt om en haug russiske soldater stod oppstilt på geledd på ei slette og ventet på et eller annet. Ukraina har nå sprengt minst 60-70 soldater i fillebiter, grusomme scener.
    Bekreftet av russiske militærbloggere.
     

    Roberten

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2008
    Innlegg
    5.715
    Antall liker
    1.503
    Problemet med oppslag som dette er at det tar utgangspunkt i at muskovittenes egne tall er til å stole på. Det er de ikke. Den mest opplagte forklaringen på at økonomien der borte ser ut til å gå så bra er at de rapporterer tall som viser nettopp det og fengsler alle som sier noe annet. Så vidt jeg vet viser de få uavhengige tallene som finnes en inflasjon over 20 % og mer enn 50 % fall i eiendomsprisene rundt moskva.

    Dette forundret meg litt også. Får sende henne noen motstridende artikler og høre hvordan hun har vurdert det.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.765
    Antall liker
    4.908
    Sted
    Sunnmøre
    Den mest opplagte forklaringen på at økonomien der borte ser ut til å gå så bra er at de rapporterer tall som viser nettopp det og fengsler alle som sier noe annet. Så vidt jeg vet viser de få uavhengige tallene som finnes en inflasjon over 20 % og mer enn 50 % fall i eiendomsprisene rundt moskva.
    Motseier det eigentleg det ho seier?

    Når store delar av BNP skal dreiast til krigsproduksjon, vil det ikkje-militære forbruket (offentleg/privat) nødvendigvis gå ned, og ein viss inflasjon kan vera ein måte det får utslag på. Alternativet er kø/varemangel (jf. Sovjetunionen) eller rasjoneringskort (jf. etterkrigstida i Noreg).

    Når ho seier at "konsumet har gått ned", betyr jo det at den jamne russar kjøper mindre hus og forbruksvarer, altså at dei materielt får redusert levestandard. Pengane vert omdirigert til militære formål, som sett frå det sivile samfunnet er eit svart hol.

    Så veit vi, med den kalde krigen i retrospekt, at ein så militarisert økonomi ikkje er berekraftig over lang tid, iallfall ikkje utan svært sterke tvangstiltak andsynes befolkninga.
     
    Sist redigert:

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.807
    Antall liker
    3.333
    Når ho seier at "konsumet har gått ned", betyr jo det at den jamne russar kjøper mindre hus og forbruksvarer, altså at dei materielt får redusert levestandard. Pengane vert omdirigert til militære formål, som sett frå det sivile samfunnet er eit svart hol.
    Så flott det hadde vært hvis alle russiske varer solgt i butikker i hjemlandet, i tillegg til standard 18% mva, nå også hadde fått en 8% «militær avgift» lagt på toppen. Eller at den sedvanlige 13% inntektsskaten nå får et påslag på 4% «krigsskatt» Da ville det blitt åpenhet og transparens om hva krigen koster den vanlige russer.
    Men folk flest hater for mye transparens, ikke minst makthaverne i Kreml.😀
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.363
    Antall liker
    2.741
    Motseier det eigentleg det ho seier?

    Når store delar av BNP skal dreiast til krigsproduksjon, vil det ikkje-militære forbruket (offentleg/privat) nødvendigvis gå ned, og ein viss inflasjon kan vera ein måte det får utslag på. Alternativet er kø/varemangel (jf. Sovjetunionen) eller rasjoneringskort (jf. etterkrigstida i Noreg).

    Når ho seier at "konsumet har gått ned", betyr jo det at den jamne russar kjøper mindre hus og forbruksvarer, altså at dei materielt får redusert levestandard. Pengane vert omdirigert til militære formål, som sett frå det sivile samfunnet er eit svart hol.

    Så veit vi, med den kalde krigen i retrospekt, at ein så militarisert økonomi ikkje er berekraftig over lang tid, iallfall ikkje utan svært sterke tvangstiltak andsynes befolkninga.
    For å finansiere denne krigsøkonomien må Russland ta av sine finansielle reserver bl.a har de nå begynt å ta av pensjonsfond. Eksporten har krympet dramatisk. Detter er ikke bærekraftig og det var slik Sovjet tippet over. Et forsvarsbudsjett på 30% av Statsbudsjettet, og det er der de er nå faktisk.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.109
    Antall liker
    10.774
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    BNP er et mål på økonomisk aktivitet, ikke på verdiskaping. En fungerende tank påvirker i liten grad BNP i det aktuelle år, en ødelagt tank som må erstattes eller repareres, øker BNP. Hva den går på bekostning av, sier BNP lite om.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.765
    Antall liker
    4.908
    Sted
    Sunnmøre
    For å finansiere denne krigsøkonomien må Russland ta av sine finansielle reserver bl.a har de nå begynt å ta av pensjonsfond. Eksporten har krympet dramatisk. Detter er ikke bærekraftig og det var slik Sovjet tippet over. Et forsvarsbudsjett på 30% av Statsbudsjettet, og det er der de er nå faktisk.
    Det er viktig å skilja mellom andel av statsbudsjettet og andel av BNP.

    Men, ja: nei, det er neppe bærekraftig på lang sikt, men det er uklart kor lang sikt vi snakkar om.

    Amerikansk militær produksjon under 2VK.
    1708511026192.png
     
    Sist redigert:

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.363
    Antall liker
    2.741
    Det er viktig å skilja mellom andel av statsbudsjettet og andel av BNP.

    Men, ja: nei, det er neppe bærekraftig på lang sikt, men det er uklart kor lang sikt vi snakkar om.
    Jeg skrev statsbudsjett og tallet er gjeldende både for nå og i Sovjettiden. Hva BNP andelen er vet jeg ikke men den er nok langt over 2%..... .
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.765
    Antall liker
    4.908
    Sted
    Sunnmøre
    Jeg skrev statsbudsjett og tallet er gjeldende både for nå og i Sovjettiden. Hva BNP andelen er vet jeg ikke men den er nok langt over 2%..... .
    Ja, og, orsak: det var meir ein observasjon av at det er viktig å skilja kva ein snakkar om, heller enn at du var upresis.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.807
    Antall liker
    3.333
    Litt underlig at et Russland, et land med en økonomi tilsvarende Texas, kan gjøre så mye skade i verden.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.109
    Antall liker
    10.774
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Kjøpekraftparitet i rubel er noe større enn i dollar. En russisk soldat er billig i drift, og mengden utstyr har de akkumulert over flere mannsaldre. Men ja, det er uansett noe man kan stusse over. Greit å minne om at Tyskland for 30 år siden visstnok hadde 2200 tanks i aktiv tjeneste, nå har de visstnok 200. Den trenden hur ikke vært den samme i Ruzzland.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.339
    Antall liker
    1.611
    Torget vurderinger
    2
    De kjører på høygir nå mot president"valget" i russland. Så raust av alle soldatene og fangene å ofre seg for sin tsar.

    1000006314.png
     

    Wishmaster

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    4.346
    Antall liker
    3.627
    Torget vurderinger
    1
    De kjører på høygir nå mot president"valget" i russland. Så raust av alle soldatene og fangene å ofre seg for sin tsar.
    Det som overrasker meg med disse daglige oppdateringene er ikke tapt personell, det er i kjent ruzzisk stil. Det er det enorme mengden med utstyr de er i stand til å sløse bort dag etter dag.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.764
    Antall liker
    39.905
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    De kjører på høygir nå mot president"valget" i russland. Så raust av alle soldatene og fangene å ofre seg for sin tsar.
    Milbloggeren murz kom i skade for å skrive at det var 16000 falne i forsøkene på å innta Avdijka, og ble prompte selvmyrdet neste dag samtidig med at shoigu erklærte dette som et lærebokseksempel på en vellykket militæroperasjon.

     
    Sist redigert:

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.339
    Antall liker
    1.611
    Torget vurderinger
    2
    Milbloggeren murz kom i skade for å skrive at det var 16000 falne i forsøkene på å innta Avdijka, og ble prompte selvmyrdet neste dag samtidig med at shoigu erklærte dette som et lærebokseksempel på en vellykket militæroperasjon.

    Ukrainas anslag for russernes tap på å ta Avdijivka er 47 000 (oktober 2023 - februar 2024). Så det er rart de trenger å selvmorde en russisk blogger som rapporterer kun 16 000.

    Edit: var ikke så spent på hva Shoigu sier, lurer mer på hva Gerasimov har å si om saken 😆
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.764
    Antall liker
    39.905
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Når shoigu sier at tapene er «bagatellmessige» og utnevner de skyldige til helter er det vel for mye forlangt å innrømme noe tall større enn hva shoigu og putin sier. Ut fra det påståtte selvmordsbrevet å dømme kan det se ut til at murz muligens skjøt seg selv i frustrasjon over sløsingen med soldaters liv og løgnene for å dekke over det.

    1708517131928.png
     
    Sist redigert:

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.631
    Antall liker
    4.205
    Torget vurderinger
    4
    Robin HorsfallRobin Horsfall

    Russia's saviour and protector.
    putsave.png
    Once again, Russia has gone on the offensive at the worst possible time of year. It is cold, wet and worst of all muddy. The weather prevents the movement of heavy weapons and supplies, cloud limits air activity, and yet Russia mounts enormously expensive offensives all along the Donbas front in Ukraine.

    In the past three days Russia lost six top range jets to Patriot missiles, nearly 3000 men and huge numbers of vehicles and artillery, to gain Avdiivka, a pile of rubble that for two years has been part of the front line.

    Ukraine made a tactical withdrawal to flatten the front line and prevent units from being isolated. Russia was prepared to send wave after wave of young men to their deaths to soak up Ukrainian ammunition. These attempts were successful, but Ukraine has simply withdrawn to new defensive lines a short distance back.

    Russia must now move more reserves to the front before attempting the same tactics again. Their purpose is to wear down Ukraine with attrition, by being prepared to lose as many lives as it takes to give Putin some kind of victory. Conservative estimates from several sources claim that Russia has lost more than 400,000 men in two years. Five hundred and fifty men every day on average, what a waste!

    Why now?

    Because Russia is about to have its fake presidential elections in March. Although the world knows the vote is completely artificial, Putin still needs to go through this pretence, with claims of success in Ukraine. He must present himself as Russia's saviour and protector, when in reality he alone has destroyed his nation. A nation that previously had everything going in the right direction. Rising living standards, money pouring in from Europe for hydrocarbons, world influence, respect (of a kind) at the UN and much more. Two years of unprovoked war have taken all of that away.

    Another reason for this offensive is the prevarication of US Speaker of the House, Mike Johnson (who thinks he is Moses) delaying support for Ukraine. The support of Republican (MAGA) extremists for Putin has bewildered Ukraine and the western world. They have given Putin hope and emboldened him. The world is beginning to learn that the US is no longer the reliable, big brother it used to be, and are looking to a future of increased vulnerability and instability. This is not good for anyone.

    Putin will have his election, he will send more of his young men to their deaths but he will never see the day when he regains what he has lost. I wonder if we will say the same about the USA?

    Slava Ukraini!

    Who Dares Shares.

    Robin Horsfall
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.339
    Antall liker
    1.611
    Torget vurderinger
    2
    Vi hadde Moskva-Marit. Amerikanerne har fått Moskva-Mike.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.339
    Antall liker
    1.611
    Torget vurderinger
    2
    Russerne har hatt noen av sine største tap når de har prøvd å ta over Vuhledar. Derfor prøver de enda en gang!

     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.339
    Antall liker
    1.611
    Torget vurderinger
    2
    Litt mer om likvideringen i Spania og hva vi kan forvente fremover

     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn