Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[4-string]

Full presidential immunity, samtidig ropes det på tiltale mot Joe Biden. Joa.

 

[tjua]

https://english.elpais.com/usa/2024...uments-case-citing-presidential-immunity.html

 

[HALOLS]

Fin gjeng dette her...
Det verste er jo at de faktisk ikke legger skjul på hva de står for.
Jeg er altfor logisk sammenskrudd til å forstå hvordan det er mulig å være så syke som disse menneskene.

https://twitter.com/i/web/status/1760761957437599856

 

[Asbjørn]

Som nevnt er en av presidentkandidatene rablende dement, og det er ikke Joe Biden.

10 stunning moments from Trump's late-night speech to religious broadcasters

On Thursday night, Donald Trump gave an extremely low-energy, late-night speech to the National Religious Broadcasters convention, in which he slurred his way through 75 minutes of right-wing tropes ...

www.dailykos.com

 

[skranglefant]

Han er tydeligvis i dytten og vel så det

‘My ultimate and absolute revenge’: Trump gives chilling CPAC speech on presidential agenda

Unbound and unhinged, ex-president vilifies immigrants before devolving into bizarre riffs, including calling himself a ‘total genius’

www.theguardian.com

Inneholder troverdige gullkorn som f.eks:

“These are the stakes of this election. Our country is being destroyed, and the only thing standing between you and it’s obliteration is me.”

...og...

“Nobody can ramble like this,” he said, adding: “They’ll say: ‘He rambled, he’s cognitively impaired.’ Well, it’s really the opposite. It’s total genius – you know that.” The crowd cheered some more.

 

[Valentino]

Hvorfor påberoper han seg ikke tungetale?

 

[Asbjørn]

Si det.

Trumps miss – sa helt fel namn på frun

Donald Trump skulle hylla sin hustru Melania under ett tal i Maryland. Då råkade expresidenten kalla henne för ”Mercedes”. – Se på det här Mercedes, är det inte ganska bra? sa Trump vid podiet.

www.expressen.se

At CPAC, Previous Guy says he tried to give himself the Congressional Medal of Honor

Clown Shtick Trump tells the crowd that the only thing standing between the country and complete obliteration is him. Trump compares migrants to Hannibal Lecter Trump on migrants: "They are terrorists ... it'll be the largest deportation in the history...

www.dailykos.com

 

[erato]

 

[Asbjørn]

Fagfolk har hørt på den siste tungetalen hans og er alvorlig bekymret.

Dr. John Gartner on a tale of two brains: "Biden's brain is aging. Trump's brain is dementing"

"This is a fundamental breakdown in the ability to use language," the renowned mental health expert says of Trump

www.salon.com

'Trump appears to be showing gross signs of dementia': Expert points to new evidence

According to psychologist Dr. John Gartner, formerly of Johns Hopkins University Medical School, Donald Trump's slurring and inability to sometimes formulate complete sentences appears to be a sign of growing dementia and possibly early stages of Alzheimer’s.In an interview with Salon's Chauncey...

www.rawstory.com

After telling Salon's DeVega, "There is also this focus on [President Joe] Biden's gaffes or other things that are well within the normal limits of aging. By comparison, Trump appears to be showing gross signs of dementia. This is a tale of two brains. Biden's brain is aging. Trump's brain is dementing," he was asked for evidence.

Trump, he noted, appears to be spiraling into "phonemic paraphasias" during his rally speeches, which he described as, "the substitution of non-words for words that sound similar—are not normally seen until a patient enters the moderate to severe stages of Alzheimer’s."

According to Gartner, "Some examples of Trump’s non-words: Beneficiaries becomes 'benefishes.' Renovations become 'renoversh.' Pivotal became 'pivobal.' Obama became 'obamna.' Missiles became 'mishiz.' Christmas became 'Crissus.' Bipartisan became 'bipars.' This is a fundamental breakdown in the ability to use language. If you were talking to your father on the phone and he did this you would think he is having a stroke. There is no healthy older person who speaks that way."

He also noted Trump's tendency to go off in odd directions while talking to audiences.
Referring to the former president's "tangential speech," he elaborated, "He just becomes incomprehensible when he engages in free association word salad speech that is all over the place. Again, that's a sign of real brain damage, not being old, not being slow, not losing a step not being, but of severe cognitive deterioration."

He continued, "What I don’t understand is why those clips aren’t replayed over and over in the mainstream media. Isn’t Trump babbling incoherently the most newsworthy part of his rally? You can be sure it would be if it were Biden."

 

[erato]

Og deri ligger kanskje litt av forklaringen på at Haley ikke gir seg.

 

[Flageborg]

Ser ut som mange frykter Trump, men det grunnleggende er mye farligere.....

 

[tjua]

Fagfolk har hørt på den siste tungetalen hans og er alvorlig bekymret.

Dr. John Gartner on a tale of two brains: "Biden's brain is aging. Trump's brain is dementing"

"This is a fundamental breakdown in the ability to use language," the renowned mental health expert says of Trump

www.salon.com

'Trump appears to be showing gross signs of dementia': Expert points to new evidence

According to psychologist Dr. John Gartner, formerly of Johns Hopkins University Medical School, Donald Trump's slurring and inability to sometimes formulate complete sentences appears to be a sign of growing dementia and possibly early stages of Alzheimer’s.In an interview with Salon's Chauncey...

www.rawstory.com

Men det hjelper ikke mye siden Trumps hard core ikke er blandt de normale eller fagfolk, og enten er
a, like dement eller
b, så dum at det er på høyde, eller værre, en demens
Så dermed heier de på trump.
Spørsmålet blir da hvor mange a+b er
hvor mange hjemmesittere det blir
hvor mange vil stemme på Biden i frykt for hva som skjer med trump på toppen og/eller er demokrater og stemmer deretter..
= trump eller biden

med mindre det skjer noe med helsen til en av de, eller begge. Nikki Haley kan vel slå biden dersom trump blir så syk (utover det å være klin kokos) at han rett og slett ikke kan gjennomføre

ellers er håpet, dersom trump er i stand til å gjennomføre, at alle republikanere som støtter Haley stemmer demokratisk...

 

[JMM]

Har tenkt det samme. Hvis Haley holder seg i racet til Super Tuesday and beyond og Trump enten endelig tilter fullstendig og ender på polstret celle, eller blir dømt og ender på upolstret celle, så er Haley den eneste kandidaten til å stille i presidentvalget. I alle fall ville hun hun være en shoe-in under normale omstendigheter, men hva GOP finner på er kanskje ikke godt å si. Hvis de ikke vil ha henne uansett så finner de nok en løsning.

 

[komfort]

Ifølge punditene er høyesterett straks klar til å si om en president har 100% immunitet eller ei. I et normalt univers og et fungerende land ville avgjørelsen medført null spenning, men det er jo akkurat ikke der vi er....

Om dommen er Nei så er det jo greit, men om den mot formodning skulle være JA, så er jeg dessverre sikker på at Gamlefar Biden er altfor rettskaffen til å ta den naturlige konsekvensen av det og beordre et CIA wet-team å avskaffe Trumps eksistens prompte.

Mener du avskaffe Trump i rein Putin style??

 

[erato]

SWAT team benytter ikke vinduer.

 

[I_L]

Jeg tror ikke disse siste analysene gir noen nøkkel til hvordan man kan slå eller bli kvitt Trump. Han har bablet inkoherent i over 10 år uten at det har stoppet ham, og han har opptrådt som dypt mentalt forstyrret minst like lenge.

 

[komfort]

SWAT team benytter ikke vinduer.

Uansett, interessant å høre hvor langt man her er villig til å gå for å stoppe Trump.
MAGA gjengen blir bare statister i forhold til enkelte her

 

[Disqutabel]

Uansett, interessant å høre hvor langt man her er villig til å gå for å stoppe Trump.
MAGA gjengen blir bare statister i forhold til enkelte her

Slik jeg tolker det, er det vel mer at noen setter ting i perspektiv, relatert til hva the great DJ Trump faktisk sier, og hvilke selvmotsigelser han konstant kaster omkring seg. Jeg har litt vondt for å tolke det til at noen faktisk mener man skal ta ut Trump med en skarpskytter fra myndighetene, det i grunn bare du som kommer med slike forslag her. "Å fjerne Trump" etter en tapt rettssak, ville i grunn bety fengsel. Merk at straffedømte ikke har stemmerett i USA, men det ser ut til at man fortsatt kan bli president. Uten stemmerett.
I så henseende er jeg betydelig mer bekymret over midlene Trump vil velge for å ramme sine politiske og private motstandere, om han skulle komme til å stå løpet ut fram til kommende valg.

 

[kasol]

jaja de klager på Biden

 

[kasol]

jaja de klager på Biden

og CPAC

Planene

 

[Hardingfele]

@noruego Interessante samtaler med Milei her. Bruker denne tråden for å tipse.

Primera entrevista de javier milei con cristina perez.

Poddavsnitt · Audios Javier Milei · 2024-02-23 · 29 min

podcasts.apple.com

 

[erato]

Uansett, interessant å høre hvor langt man her er villig til å gå for å stoppe Trump.
MAGA gjengen blir bare statister i forhold til enkelte her

Det nok i hovedsak ironi siden det er Trump som faktisk er forkjemperen for presidential immunity for det meste.

 

[komfort]

Ifølge punditene er høyesterett straks klar til å si om en president har 100% immunitet eller ei. I et normalt univers og et fungerende land ville avgjørelsen medført null spenning, men det er jo akkurat ikke der vi er....

Om dommen er Nei så er det jo greit, men om den mot formodning skulle være JA, så er jeg dessverre sikker på at Gamlefar Biden er altfor rettskaffen til å ta den naturlige konsekvensen av det og beordre et CIA wet-team å avskaffe Trumps eksistens prompte.

Slik jeg tolker det, er det vel mer at noen setter ting i perspektiv, relatert til hva the great DJ Trump faktisk sier, og hvilke selvmotsigelser han konstant kaster omkring seg. Jeg har litt vondt for å tolke det til at noen faktisk mener man skal ta ut Trump med en skarpskytter fra myndighetene, det i grunn bare du som kommer med slike forslag her. "Å fjerne Trump" etter en tapt rettssak, ville i grunn bety fengsel. Merk at straffedømte ikke har stemmerett i USA, men det ser ut til at man fortsatt kan bli president. Uten stemmerett.
I så henseende er jeg betydelig mer bekymret over midlene Trump vil velge for å ramme sine politiske og private motstandere, om han skulle komme til å stå løpet ut fram til kommende valg.

Ja da har du virkelig vondt for det

 

[xerxes]

Snart så jeg begynner å tro på rettssystemet der borte....

Når han sitter inne, LENGE og ikke blir benådet, så er det håp.

 

[Disqutabel]

^ Det JMM påpeker, er at Biden aldri ville finne på å handle på den måten Trump kan komme på tanker om å gjøre, om vi skal tro sistnevnte på hans ord.

Det kan ikke leses dithen at JMM faktisk mener at det er en god måte å håndtere problemet Trump på.

Men bevares, om det nå, mot formodning, skulle vise seg at JMM synes avskyting er en god politisk strategi, tar jeg naturligvis sterkt avstand fra den typen barbari. Trump fortjener forsåvidt å bli "tatt ut" i form av fengsel eller psykisk helsevern, slik at man på den måten kan redde det amerikanske demokratiet, men det er uansett opp til rettsvesenet å håndtere den nær endeløse rekka med rettssaker som tårner seg opp.

 

[xerxes]

Og Trump sammenligner det som har skjedd med Navalnyj med det som skjer med ham selv - altså at han er USAs Navalnyj.

"- Det plutselige dødsfallet til Aleksej Navalnyj har gjort meg mer og mer oppmerksom på hva som skjer i vårt eget land, skriver Trump i sin egen meldingstjeneste Truth Social.

Ekspresidenten synes dermed å trekke en parallell mellom Russlands behandling av Kreml-kritikeren Navalnyj og de mange rettssakene han selv nå står midt oppe i.

- Sakte, men sikkert har venstreradikale politikere, statsadvokater og dommere ledet oss nedover veien mot ødeleggelse, skriver han."

Mannen er virkelig usedvanlig ufyselig. Noen av oss (veldig mange tror jeg) lurer veldig på hvilke venstreradikale politikere, statsadvokater og dommere han snakker om.

Nå er jo drap på Navalnyj et anslag mot friheten, mens et attentat mot Trump på en måte ville være et slag FOR frihet....

 

[komfort]

^ Det JMM påpeker, er at Biden aldri ville finne på å handle på den måten Trump kan komme på tanker om å gjøre, om vi skal tro sistnevnte på hans ord.

Det kan ikke leses dithen at JMM faktisk mener at det er en god måte å håndtere problemet Trump på.

Men bevares, om det nå, mot formodning, skulle vise seg at JMM synes avskyting er en god politisk strategi, tar jeg naturligvis sterkt avstand fra den typen barbari. Trump fortjener forsåvidt å bli "tatt ut" i form av fengsel eller psykisk helsevern, slik at man på den måten kan redde det amerikanske demokratiet, men det er uansett opp til rettsvesenet å håndtere den nær endeløse rekka med rettssaker som tårner seg opp.

Nå er jo drap på Navalnyj et anslag mot friheten, mens et attentat mot Trump på en måte ville være et slag FOR frihet....

Jeg har misstanke om at enkelte har fått Trump "overdose" og blitt radikalisert

 

[Disqutabel]

Nå er jo drap på Navalnyj et anslag mot friheten, mens et attentat mot Trump på en måte ville være et slag FOR frihet....

Det tror jeg er en overforenkling. Det vil i så fall legitimere det å ta livet av sine politiske motstandere uten lov og dom, i "den gode saks tjeneste". I prinsippet er det lik diktatur, så jeg tror ikke den tesen holder vann, egentlig.

 

[xerxes]

Men det hjelper ikke mye siden Trumps hard core ikke er blandt de normale eller fagfolk, og enten er
a, like dement eller
b, så dum at det er på høyde, eller værre, en demens
Så dermed heier de på trump.
Spørsmålet blir da hvor mange a+b er
hvor mange hjemmesittere det blir
hvor mange vil stemme på Biden i frykt for hva som skjer med trump på toppen og/eller er demokrater og stemmer deretter..
= trump eller biden

med mindre det skjer noe med helsen til en av de, eller begge. Nikki Haley kan vel slå biden dersom trump blir så syk (utover det å være klin kokos) at han rett og slett ikke kan gjennomføre

ellers er håpet, dersom trump er i stand til å gjennomføre, at alle republikanere som støtter Haley stemmer demokratisk...

Det tror jeg er en overforenkling. Det vil i så fall legitimere det å ta livet av sine politiske motstandere uten lov god dom, i "den gode saks tjeneste". I prinsippet er det lik diktatur, så jeg tror ikke den tesen holder vann, egentlig.

Det var slett ikke ment som en uttømmende analyse, og jeg støtter heller ikke attentat som "styringsverktøy".
Selvsagt.

Det var bare et sekunds tanke rundt Trumps sammenligning av drapet på Navalnyj og sin egen situasjon.

De 2 situasjonene er jo diametralt motsatte.
Navalnyj er et offer som ble forfulgt for sine meninger.
Trump er en bedrager som prøver bli en despot, men som blir straffeforfulgt for forbrytelser mot en lang rekke lover.

 

[quad]

Nu har det jo igennem historien sjovt nok sjældent været et problem, at få de gode skudt eller fængslet..
Lad os nu bare få fjernet den håndfuld despoter fra pladen - så vi kan få noget fred.

 

[PeriodeLytter]

 

[tjua]

Personlig har jeg ikke noen sans for folk, uansett posisjon, som skal avslutte andres liv fordi man politisk er uenig.

Det er et tankekors med USAs historikk der de skyter folk i hytt og pine, og enkelte ganger klarer å treffe og drepe noen presidenter, til og med særdeles (antatt) dyktige presidenter
i 2015 ble det skutt og drept 36 personer pr dag i usa
i 2022 ble det skutt og drept ca 21 000
i 2023 ca 19 000
så langt i 2024 (15 feb) har 5 000 blitt skutt og drept
Men ikke trump..

 

[xerxes]

Personlig har jeg ikke noen sans for folk, uansett posisjon, som skal avslutte andres liv fordi man politisk er uenig.

Det er et tankekors med USAs historikk der de skyter folk i hytt og pine, og enkelte ganger klarer å treffe og drepe noen presidenter, til og med særdeles (antatt) dyktige presidenter
i 2015 ble det skutt og drept 36 personer pr dag i usa
i 2022 ble det skutt og drept ca 21 000
i 2023 ca 19 000
så langt i 2024 (15 feb) har 5 000 blitt skutt og drept
Men ikke trump..

Nei, prinsippet om en «good guy with a gun» ser ikke helt ut til å fungere.
Selv ikke når «the good guy» er politi.

 

[JMM]

^ Det JMM påpeker, er at Biden aldri ville finne på å handle på den måten Trump kan komme på tanker om å gjøre, om vi skal tro sistnevnte på hans ord.

Det kan ikke leses dithen at JMM faktisk mener at det er en god måte å håndtere problemet Trump på.

Godt at noen skjønner ting uten at det må utbroderes vidt og bredt, med 5-6 smileys for godt monn.

 

[realist]

Nu har det jo igennem historien sjovt nok sjældent været et problem, at få de gode skudt eller fængslet..
Lad os nu bare få fjernet den håndfuld despoter fra pladen - så vi kan få noget fred.

"Sometimes you have to do bad things to do good things."

 

[Drossel]

Ja... det er det, der er så skræmmende ved dit "klarsyn".
Hvis du tror, at man må være på venstrefløjen, for at modsætte sig Trump og hans diktatorlyst, er alt
håb s´gu ude for dig. Nyd dit pesionistliv så længe du kan i vores nuværende velfærdssamfund.
Hvis du og dine får magt, skal du igen til at arbejde for føden, helt til den et-værelses med låg.

Hehe var du fuld da du skrev det her eller?

 

[HasseBasse]

Hehe var du fuld da du skrev det her eller?

Næh da....... Hvorfor tror du det???
Der er ingen stavefejl, og du har jo gentagne gange skrevet, hvor du får dine konspiratoriske "nyheder" fra,
så den kan da vist ikke misforstås

 

[Hønndjevelen]

Husker et intervju med Terje Tysland for lenge siden
Hvem kjøper platene dine,
De er halvfull og de kauka
Det verste er at det er 35.000 av dom
Ikke farlig
Det verste er at bortimot 80 millioner er troendes til å stemme på Trump
Det e fali det

 

[PeriodeLytter]

Husker et intervju med Terje Tysland for lenge siden
Hvem kjøper platene dine,
De er halvfull og de kauka
Det verste er at det er 35.000 av dom
Ikke farlig
Det verste er at bortimot 80 millioner er troendes til å stemme på Trump
Det e fali det

Farlig ja, men jeg kan ikke tro det finnes 70-80 mill amerikanere som stemmer på den dusten. Jeg forsøker i det lengte beholde håpet om at de fleste av disse amerikanere stemmer på GOP uavhening av hvem som representerer partiet. Det betyr selvsagt ikke at dem gjør noe klokt valg slik partiet fremstår det siste tiået.

 

[Hønndjevelen]

Farlig ja, men jeg kan ikke tro det finnes 70-80 mill amerikanere som stemmer på den dusten. Jeg forsøker i det lengte beholde håpet om at de fleste av disse amerikanere stemmer på GOP uavhening av hvem som representerer partiet. Det betyr selvsagt ikke at dem gjør noe klokt valg slik partiet fremstår det siste tiået.

I amerikanske presidentvalg stemmer man faktisk på personer og ikke på partier
I 2020 fikk Trump over 74 millioner, og hver og en av dem stemte faktisk på Trumper'n