Viggo Kristiansen - nok et justismord?

[Dr_BASS]

skal du ikke sverge på tro og ære og ti kniver i hjertet så hjelpe deg gud?

 

[Hønndjevelen]

skal du ikke sverge på tro og ære og ti kniver i hjertet så hjelpe deg gud?

Du sikrer deg alltid om du har jugekors bak på ryggen

 

[Dr_BASS]

jeg hørte noe en gang om at de skallede hadde ulemper i retten, de kunne ikke krysse hårene

 

[ePi]

Jeg brant ned huset til naboen, men fikk lagt skylden på naboen, som måtte i fengsel for forsikringssvindel og mistet sitt hus. Men nå som saken er oppklart og naboen er sluppet fri, går jeg fri for falsk anklage som førte til at han ble fengslet for gjerningen.

Got it.

Etterlatte skuffet over tiltalen

Jan Helge Andersen tiltales for drapet på Lena Sløgedal Paulsen, men ikke for falsk forklaring. Det mener de etterlattes bistandsadvokat at han burde vært.

www.dagbladet.no

- Anklagene Andersen fremmet under den opprinnelige etterforskningen og rettssakene i 2000-2002, anses strafferettslig foreldet. Når det gjelder anklagene som ble fremmet i nye avhør i 2021 og 2022, fikk de ingen rettslige følger for Viggo Kristiansen, og de var dermed bare forsøkshandlinger, begrunner Riksadvokaten.

La det være sagt at jeg ikke har noe imot om Andersen skulle få på pungen for falsk anklage. Det var bare en påpekning av hvordan jeg har forstått at sakskomplekset blir vurdert rent juridisk.

 

[Stein 99]

Hovedpoenget her er at politiet har trodd og vært helt låst i Andersen forklaring at de var to sammen og VK var hovedpersonen i denne grusomme ugjerning.
Det er ingen bevis for at VK var på åstedet, heller tvert om at han ikke var der. Kun funnet DNA fra Andersen på begge jentene.Ikke DNA fra VK noe sted.
Det var også kjent fra FBI ekspert at slike groteske ugjerninger kun begås av en gjerningsperson, ikke to perverse kamerater i samarbeid.
VK har ikke tilstått noe., hevdet sin uskyld hele tiden og likevel sittet 21 år i fengsel.
Alt dette er ikke nye opplysninger, men har vært tydelig siden starten av etterforskningen. Allikevel ble gutten dømt og har sonet ferdig og nesten ikke til å tro.
Jeg etterlyser følger for personer som står bak dette men det koker bort i kålen. (trodde bare feil) Er det tilgivelig og tro feil og dømme så urettferdig uten at det har følger for den stilling de besitter.

Nå er Andersen beskrevet som pedofil og med høy risiko for fremtidige overgrep (psykologisk vurdering) + drept 2 små jenter og uten anger eller empati,
Jeg får håpe det er hjemmel for å begrense denne mannens frihet og muligheter i lang tid. Han er potensielt farlig og har bevist det.

 

[mteinum]

I morgen er det 24 år siden JHA begikk ugjerningene i Baneheia. I dag publiserer Dagbladet følgende intervju av siktede

- Kan aldri gjøre opp for meg

Jan Helge Andersen bryter tausheten om møtet med Viggo Kristiansen. - Håper livene våre aldri krysses igjen, sier han til Dagbladet.

www.dagbladet.no

- Ja, vi må bare stå i det som skjer i saken nå. Når det roer seg ned, så er det bare å skyve det vekk, kare seg opp igjen og komme videre med livet, sier Jan Helge Andersen

Berit Andersen, moren:

- Hvis det ikke blir en oppklaring, hvis det ikke blir en dom, så vil det i alle fall bli hengende i lufta det veldig mange vet. Uten at jeg vil si navnet. Alle vet jo at han har vært der. Man kommer ikke utenom det. Men hvis det ikke er mulig å bevise det, så bør det heller bli lagt lokk på, sier hun og fortsetter:

- Jeg håper at vi, uavhengig av utfallet, får en slutt på Baneheia-saken etter dette. Alle må få ha sine meninger, men vi må få gå i fred i gatene. De pårørende har ei grav å gå til, mens vi må ta dette med oss i grava. Vi er vanlige mennesker. Det må bli en ende på dette, så vi alle kan leve videre.

Snakk om å gjøre seg selv til offer - igjen.

 

[Valentino]

Alle vet jo at han har vært der.
Jøje meg.

 

[Jim I Hendriksen]

Her er noe av det som de sakkyndige sa...

– Når det gjelder det omdiskuterte ved noveller og barnepornografisk innhold og dette med pedofili, oppfatter de sakkyndige at han bagatelliserer og projiserer ofte skyld over på andre, sier hun.

– Vi oppfatter at han har manglende innsikt og selvrefleksjon i forhold til sine egne utfordringer, det er vanskelig i forhold til behandlinga. Uten en erkjennelse av at man har en dragning mot barn, så er behandling tilnærmet nytteløs. Det foreligger også en ganske stor tilbakefallsrisiko, sier hun.

Terje Tørrisen oppsummerer at de er kommet til blandet personlighetsforstyrrelse og trekk med paranoid, unnvikende og dyssosial personlighetsforstyrrelse. Sistnevnte i mer alvorlig grad, der de omfatter mellommenneskelige viktige faktorer. Som empati, bebreidelse og rasjonalisering.

– Vi finner en empatimangel som er ganske sterk. Og så kommer dette i anmeldelse for seksualiserte bilder og noveller av barn. Det å laste ned noveller på den måten som er blitt beskrevet her nå, det gjør man ikke, sannsynligvis, uten å ha en interesse for barn, sier Tørrisen.

– Vi husker mye bedre de tingene som gir sterke inntrykk, som er emosjonelle, og vi husker mye bedre en handlingsrekkefølge vi gjør selv. Sannsynligheten for hukommelsessvikt knyttet til dette er liten, da står vi igjen med simulering av hukommelsesvansker, da er det hans eventuelle forsvar eller ikke ønske å si noe, ikke ønske å rapportere den fulle og hele sannheten.

Tørrisen mener Andersen viser tegn til å skyve ting over på andre.
– Altså at noen ganger bare skyver han ting over på andre, sier Tørrisen.

– Han sier selv at det skyves bort og fortrenges. For meg så virker han ikke berørt i det hele tatt. Han viser manglende empati og innlevelse. Det synes jeg også har vært her under rettsmøtet, uten at jeg vet hva han tenker. Når vi sitter her nå, så er det ganske lite reaksjoner.

 

[Ingeniøren]

Alle vet jo at han har vært der.
Jøje meg.

Tror hun har rett...om ikke fysisk så viste Viggo hva som hadde skjedd når de skulle ut å lete. Men, de som kjenner guttene vet jo ingen ting. Det er det de som eier sannheten her inne som vet, selv om de bare har lest og hørt om det i media.

 

[Jim I Hendriksen]

Tror hun har rett...om ikke fysisk så viste Viggo hva som hadde skjedd når de skulle ut å lete. Men, de som kjenner guttene vet jo ingen ting. Det er det de som eier sannheten her inne som vet, selv om de bare har lest og hørt om det i media.

Er det nødvendig å trekke nivået i tråden så langt ned?

 

[lars_erik]

Telefonbeviset, som fra dag én var klart, DNA kun fra JHA. Når skal det sige inn?

 

[Jim I Hendriksen]

Telefonbeviset, som fra dag én var klart, DNA kun fra JHA. Når skal det sige inn?

Hva mora sier er enda riktigere, hun som hadde hovedansvaret for oppdragelsen til en barnemorder og overgriper er nok den mest objektive og nøytrale her.

 

[mteinum]

Ang mobil. Her er utdrag fra tidslinjen som politiet presenterte:

• 18.55: Innkommende sms på Viggo Kristiansens mobiltelefon. Usikkert hvem denne kom fra. Koblet til EG A.
• 18.57: Utgående sms fra Viggo Kristiansens mobiltelefon til ei kvinne. Han har i avhør forklart at det var ei flørtende melding. Mobilen hans var da koblet til EG A.
• 19.24:Innkommende sms til Viggo Kristiansens mobiltelefon. Mobilen hans var koblet til EG A.
• 19.37: Utgående sms fra Kristiansens mobil til den samme kvinnen. Også dette skal ha vært ei flørtemelding. Koblet til EG A.

Deretter noen betraktninger som jeg fant på et annet forum:

Videre så er det selve bruken av mobil. Når man er i en situasjon hvor adrenalinet bruser og man utfører disse handlingene (de som orker kan jo lese Jahr sin første bok og sette seg inn i hva som har foregått på åstedet). Hvor ufattelig absurd ville det ikke vært på TO tidspunkt, kl 19:24 og 19:37, måtte springe avgårde (noen minutter før kl 19:24 måtte han fått en beskjed fra Gud om at han måtte springe bort til Eg_A fordi det kommer en SMS om noen minutter) - så måtte han springe tilbake til åstedet i noen minutter, før han måtte springe tilbake for han kom på at han glemte å svare på den SMS'en som kom kl 19:24. JHA glemte bort denne absurde delen av historien, men kom på at dette skjedde da han fikk vite at åstedet ikke hadde dekning.

Hvis Viggo ante noe som helst om dekningsforhold etc i Baneheia og brukte mobilen bevisst under gjerningene for å lage et falsk alibi så ville jo VK selvsagt tipset politiet om dette under avhørene. "Jeg var hjemme hele denne kvelden. Har dere sjekket mobilbruken min? Den vil vise at jeg har holdt meg i nærheten av hjemmet mitt hele kvelden."

Hvis han ikke visste noe om dekningsforhold (noe som han selvsagt ikke gjorde) - så må han ha vært synsk og måtte ha visst på hvilke tidspunkt han skulle få innkommende SMS. Han måtte jo passe på at all trafikk skulle foregå over Eg_A. Eneste måten dette kunne ha skjedd må være at han har avtalt med denne jenta at hun skulle sende 18:55. Dette vet vi jo er akkurat da jentene sist ble sett. Så da har JHA lokket med seg jentene alene. Så har Viggo svart på SMS og sprunget til åstedet og truffet JHA og jentene. Da har nok kl allerede passert 19. Så har vi et vindu på ca et kvarter før VK må ha sprunget til Eg_A for å motta 19:24 SMS, som han da valgte å ikke svare på med en gang.

 

[Pink_Panther]

Tror hun har rett...om ikke fysisk så viste Viggo hva som hadde skjedd når de skulle ut å lete. Men, de som kjenner guttene vet jo ingen ting. Det er det de som eier sannheten her inne som vet, selv om de bare har lest og hørt om det i media.

Fantastisk selverkjennelse.

 

[Ingeniøren]

Telefonbeviset, som fra dag én var klart, DNA kun fra JHA. Når skal det sige inn?

I den siste saket som går nå mot JHA hadde de utenlandske ekspertene funnet noe DNA som var diffust og som kunne være fra en annen enn JHA. Ang telefon beviset har de snakket med den angivelige damen som fikk Sms eller kunne det ikke vært en tredje person som hadde telefoner til Viggo.

Om om alt er klart, holder det ikke å måle ut straffen JHA i saken som går når, trenger man å holde på i ukesvis, eller det et spill for galleri og media..

 

[Pink_Panther]

. Ang telefon beviset har de snakket med den angivelige damen som fikk Sms eller kunne det ikke vært en tredje person som hadde telefoner til Viggo.

Dersom politiet ikke har snakket med henne så er det utrolig slett arbeid.
Har du forresten bevis som ikke har kommet frem? Du virker ganske så skråsikker på at VK ikke er uskyldig.

 

[HALOLS]

I den siste saket som går nå mot JHA hadde de utenlandske ekspertene funnet noe DNA som kunne være fra en annen enn JHA. Ang telefon beviset har de snakket med den angivelige damen som fikk Sms eller kunne det ikke vært en tredje person som hadde telefoner til Viggo.

Om om alt er klart, holder det ikke å måle ut straffen JHA i saken som går når, trenger man å holde på i ukesvis.

Tenk deg nå litt om da. Om vi slår deg bevisstløs akkurat nå, og så sleper vi deg inn på rettsmedisinsk og lar dem samle alt av biologisk materiale (hår etc.) på dine klær og kroppen din. Vil vi finne DNA fra flere enn deg selv? Selvsagt! (med mindre du er en incel som ikke omgås noen andre.)

Jentene hadde DNA fra JHA på unormale steder. Altså har han seksuelt mishandlet dem. Punktum.

Hva i helvete DNA fra et annet menneske (som ikke er Viggo Kristiansen) har med Viggo sin rolle å gjøre, er en konstruksjon kun i ditt hode.

 

[Ingeniøren]

Dersom politiet ikke har snakket med henne så er det utrolig slett arbeid.
Har du forresten bevis som ikke har kommet frem? Du virker ganske så skråsikker på at VK ikke er uskyldig.

Nei, ikke annet enn en veldig dårlig magefølelse etter å ha lest hva folk som har vært i kontakt med Viggo har skrevet om sin magefølelse. Det er en grunn til at alle som ansettes blir intervjuet, og man skal ikke neglisjere dette og kalle det religiøs Sørlands dogme.Fysisk møte sier veldig mye om personen.

Viggo kunne ha trukket i trådene mens JHA utførte ugjerningen som sikkert ikke gikk som de tenke mao alt gikk over styr. Slik sett var de sammen om det slik JHA sier, men Viggo var ikke der.

 

[mteinum]

Viggo kunne ha trukket i trådene mens JHA utførte ugjerningen. Slik sett var de sammen om det slik JHA sier, men Viggo var ikke der.

Huh? "Ikke var der" som i "var i bua" og instruerte JHA til å begå overgrep og drap?

 

[Disqutabel]

Huh? "Ikke var der" som i "var i bua" og instruerte JHA til å begå overgrep og drap?

Via telepati. Og det er ikke sporbart.

 

[Hønndjevelen]

Sorry seems to be the hardest word.
Virker som om mange som sementerte sin oppfatning om VK tviholder på den.
Telefonbevis, DNA bevis ingen verdens ting kan få de til å endre sin oppfatning
Og at VK nærmest telepatisk skulle ha medvirket, er så langt inn i åndenes verden at selv i bibelbeltet er det lite troverdig

 

[Stein 99]

Ja, jeg begynner å tro at han aldri blir renvasket.

 

[lars_erik]

Norge i et nøtteskall det; skyldig til det motsatte er bevist, når det er bevist er du fortsatt skyldig. Han er fullstendig renvasket, han kunne ikke vært der. Det var klart allerede under første rettsak. Føleri er avgjørende, både i rettsvesen og hos folk.

 

[Sevald]

Norge i et nøtteskall det; skyldig til det motsatte er bevist, når det er bevist er du fortsatt skyldig. Han er fullstendig renvasket, han kunne ikke vært der. Det var klart allerede under første rettsak. Føleri er avgjørende, både i rettsvesen og hos folk.

Tror du dette gjelder bare Norge? En kan og snu dette. Er bevisene sterke nok til å dømme JHA for begge drapene? Hvis ikke, så er det uheldig for folks oppfattelse av VK frikjennelse.

 

[lars_erik]

Tror du dette gjelder bare Norge? En kan og snu dette. Er bevisene sterke nok til å dømme JHA for begge drapene? Hvis ikke, så er det uheldig for folks oppfattelse av VK frikjennelse.

Det burde ikke ha noe å si, all den tid VK umulig kunne vært der.

 

[Ingeniøren]

- Hvis han ble dømt på grunn av det jeg sa, har de misforstått

Inge Schøyens rapport ble viktig da påtalemyndigheten i 2002 lyktes med å få retten til å se bort fra mobilbeviset som med all sannsynlighet viser at Viggo Kristiansens telefon ikke var i Baneheia da drapene skjedde.

www.tv2.no

Hva har man misforstått ?

Når drapene ble gjort, som artikelen viser, kunne det være mulig å oppnå kontakt mad basestasjon EG_A fra Baneheia. Mao kunne mobilen til Viggo ha vært i baneheia når drapene skjedde.
Før Telenor gjorde sine undersøkelser ifm rettssaken i 2002 var det gjort endringer i nettet slik at det nå ikke lenge var mulig å oppnå kontakt med Viggo's mobil i Baneheia fra EG_A, noe som ble lagt til grunn for frifinnelsen i etterkant. Det siste mht kontakt er senere sjekket, men da var altså nettet og dekninsområder endret siden drapene.

Legg også merke til at de og bare snakker om Viggo's mobil og ikke Viggo. Mao åpner de for at han kunne ha lånt den bort til en kompis som skulle sjekke opp en dame men som ikke hadde mobil/fungerende mobil eller ville tulle eller sjekke opp for Viggo ? Virker ikke som de har snakket med damen om hun faktisk hadde kontakt med Viggo eller en helt annen via Viggo's mobil.

 

[Hønndjevelen]

- Hvis han ble dømt på grunn av det jeg sa, har de misforstått

Inge Schøyens rapport ble viktig da påtalemyndigheten i 2002 lyktes med å få retten til å se bort fra mobilbeviset som med all sannsynlighet viser at Viggo Kristiansens telefon ikke var i Baneheia da drapene skjedde.

www.tv2.no

Hva har man misforstått ?

Når drapene ble gjort, som artikelen viser, kunne det være mulig å oppnå kontakt mad basestasjon EG_A fra Baneheia. Mao kunne mobilen til Viggo ha vært i baneheia når drapene skjedde.
Før Telenor gjorde sine undersøkelser ifm rettssaken i 2002 var det gjort endringer i nettet slik at det nå ikke lenge var mulig å oppnå kontakt med Viggo's mobil i Baneheia fra EG_A, noe som ble lagt til grunn for frifinnelsen i etterkant. Det siste mht kontakt er senere sjekket, men da var altså nettet og dekninsområder endret siden drapene.

Legg også merke til at de og bare snakker om Viggo's mobil og ikke Viggo. Mao åpner de for at han kunne ha lånt den bort til en kompis som skulle sjekke opp en dame men som ikke hadde mobil/fungerende mobil eller ville tulle eller sjekke opp for Viggo ? Virker ikke som de har snakket med damen om hun faktisk hadde kontakt med Vigge eller en helt annen via Viggo's mobil.

Hva pokker er det du leser som ikke jeg leser.
Politiets ekspert sier at det ikke er sannsynlig at telefonen hans var der.
Stort klarere kan det ikke sies.
I tillegg fravær av VKs DNA.
Men bare fortsett du, med dine spekulasjoner og korstog.
Med tanke på at alt for mange forsatt henger saken på VK, så er erstatningen han er tilbudt alt for lav.

 

[mteinum]

Denne rapporten anbefales å lese for å få mer innsikt i hvordan GSM nettet fungerer

Les den nye sakkyndige rapport som utelukker Viggo Kristiansen fra åstedet her

MOBILBEVISET I BANEHEIASAKEN Rapportens forfatter Halvard Sivertsen Født: 27.1.1948 Sivilingeniør. Cand. scient. med hovedfag i fysikk ved Universitetet i Bergen 1992. Fagområde: Mikroelektronikk…

viggokristiansen.wordpress.com

Her også fra telenors rapport:

At det i løpet av det året som var gått fra drapsdagen, og frem til målingene var utført, ikke var foretatt endringer i nettet som skulle tilsi at de utførte målingene ikke var representative for forholdene slik de var den 19.5.2000

 

[mteinum]

Virker ikke som de har snakket med damen om hun faktisk hadde kontakt med Viggo eller en helt annen via Viggo's mobil.

Hun var klistrert utover forsiden til VG april 2001. Virker lite trolig at dette var tilfelle.

Chat-GPT sier følgende:

"xyz" ble sjekket ut av Baneheia-saken i 2001. Hun var en av mange som ble etterforsket i forbindelse med drapene på Stine Sofie Sørstrønen og Lena Sløgedal Paulsen i Baneheia i 2000. Etterforskningen konkluderte med at hun ikke hadde noe med saken å gjøre.

Skal se om jeg finner flere kilder rundt dette.

Aktor tok frem utskrifter av mobiltelefonbruken til Kristiansen drapskvelden.

Det viser at det er sendt to tekstmeldinger fra Kristiansens telefon til en jente som han fortalte var en venninne. Den første meldingen ble sendt like før klokka 19 utenfor bua, den andre fra trappa utenfor hjemmet like etter klokka 1930. En av meldingene var en forhåndslagret melding på engelsk.

Dahl: - Hvilken jente var dette du sendte meldinger til?

Kristiansen: - En kamerat sendte først melding til jenta på min telefon. Jeg fortsatte å sende meldinger og snakke med henne.

Dahl: - Har du truffet henne?

Kristiansen: - Nei, bare sett bilder i skolekatalogen.

Viggo sliter med tidspunktene

Fædrelandsvennen - Få siste nytt fra Kristiansand og Agder her. Vi holder deg oppdatert på det som skjer.

www.fvn.no

 

[Ingeniøren]

Denne rapporten anbefales å lese for å få mer innsikt i hvordan GSM nettet fungerer

Les den nye sakkyndige rapport som utelukker Viggo Kristiansen fra åstedet her

MOBILBEVISET I BANEHEIASAKEN Rapportens forfatter Halvard Sivertsen Født: 27.1.1948 Sivilingeniør. Cand. scient. med hovedfag i fysikk ved Universitetet i Bergen 1992. Fagområde: Mikroelektronikk…

viggokristiansen.wordpress.com

Her også fra telenors rapport:

At det i løpet av det året som var gått fra drapsdagen, og frem til målingene var utført, ikke var foretatt endringer i nettet som skulle tilsi at de utførte målingene ikke var representative for forholdene slik de var den 19.5.2000

Interessant rapport men synd de ikke målte samme kvelden...

Mens Telenor mener det ikke er mulig å få kontakt med EG_A fra baneheia er teknisk sakkyndig fra Teleplan av en litt annen oppfatning (sitat):

• Med basestasjonsnettet konfigurert slik det var i august 2001, da Teleplans målinger og analyser ble foretatt, anses det ikke for sannsynlig at dekningsområdet for EG_A omfatter åstedet.
  Avstanden fra åstedet til estimert cellegrense for EG_A er anslagsvis 150-400 meter i luftlinje.
  Dette er presentert i form av et kart i rapportens Figur 12.
• Dekningsvurderingen beskrevet i det foregående punkt bygger helt og fullt på data fra august måned 2001. En rekke forhold kan ha bidratt til at dagens dekningsforhold er forskjellige fra dekningsforholdene 19. mai 2000, da ugjerningene ble begått.

Dette avstedkom en hel del diskusjoner da Teleplan og la fram analyser om mulig dekning langt inn i Baneheia, dog ikke dokumentert med målinger da de delvis ikke kunne måle på samme måte som Telenor. Ikke lett å bli helt klok på...men finner intet om at dekningen er endret i perioden mellom drap og Telenor/Teleplan sine målinger.

Bare så det er sagt, jeg betviler ikke DNA funn fra JHA, men tror lite på at Viggo ikke var involvert på en eller annen måte.

 

[morbid]

Det må du jo bare tro, men det er ingen bevis. Jeg tror for øvrig du skjøt Oluf Palme, ikke sikkert du dro i avtrekkeren, men medskyldig.. det var du.

 

[Jim I Hendriksen]

Facts are stupid things.

 

[Hønndjevelen]

@Ingeniøren at du ikke tviler på VKs innvolvering har du til kjedsomhet påpekt.
Til tross for at Statsadvokaten og retten har frikjent VK.
Til tross for at ingen beviser knytter ham til Baneheia på tidspunktet.
Forklaringen til en notorisk løgner og pedofil uten empatisk evne er det du klamrer deg til.
En fyr som hadde alt å vinne på å prate en annen inn i saken.
Avhørsprotokollen viser også at avhørerne oppfordret ham til det.
Hvorfor du fortsetter denne internett vendettaen mot en frikjent mann går over min fatte evne.

 

[mteinum]

Interessant rapport men synd de ikke målte samme kvelden...

Jentene ble funnet to dager senere. Deretter var det sikring av åsted samt undersøkelser.

Mens Telenor mener det ikke er mulig å få kontakt med EG_A fra baneheia er teknisk sakkyndig fra Teleplan av en litt annen oppfatning (sitat):

Telenor mener at det ikke var mulig å få kontakt med EG_A fra åstedet - ikke baneheia generelt.

Teleplans rapport

Viggo Kristiansen mottok SMS-meldingen 19:24:50 den 19.05.00 via Telenor Mobils basestasjon EG_A. Hans telefon og SIM-kort befant seg derfor innenfor dekningsområdet for EG_A slik det var på det aktuelle tidspunktet.

Med basestasjonsnettet konfigurert slik det var i august 2001, da Teleplans målinger og analyser ble foretatt, anses det ikke for sannsynlig at dekningsområdet for EG_A omfatter åstedet.

Teleplans rapport bygger dermed opp under Telenors.

Dette er EG_As dekningsområde ut fra målte verdier som TN utarbeidet

Baneheia er i stor grad området med trær. (Grim til venstre, Eg høyre, kvadraturen nede til høyre).



3 stampe er det største vannet som sees på bildet, svarttjønn like over. bommen/parkeringsplassen er rett på østsiden (->) av svarttjønn. Dekningen er begrenset til nordsiden av 3 stampe. Andre stampe ligger til sør for tredje, åstedet vest (<-) for 2. ref gul sirkel.

 

[Pink_Panther]

Bare så det er sagt, jeg betviler ikke DNA funn fra JHA, men tror lite på at Viggo ikke var involvert på en eller annen måte.

Så du mener de planla å drepe to barn som spontant dro opp i Baneheia for å bade. Viggo var pådriveren, derfor holdt han seg utenfor dekningsområdet og kommuniserte med en kvinne for å ha et alibi.
Syntes du ikke det høres ut til å være litt søkt?

 

[Ingeniøren]

@Ingeniøren at du ikke tviler på VKs innvolvering har du til kjedsomhet påpekt.
Til tross for at Statsadvokaten og retten har frikjent VK.
Til tross for at ingen beviser knytter ham til Baneheia på tidspunktet.
Forklaringen til en notorisk løgner og pedofil uten empatisk evne er det du klamrer deg til.
En fyr som hadde alt å vinne på å prate en annen inn i saken.
Avhørsprotokollen viser også at avhørerne oppfordret ham til det.
Hvorfor du fortsetter denne internett vendettaen mot en frikjent mann går over min fatte evne.

Fordi jeg har sett rettssystemet fra innsiden - har du ?

Jeg har vært teknisk sakkyndig i en sak etter åstedsundersøkelser ifm revning av en stor vertikal GRP tank som ble feilaktig reparert - du sliper ikke opp en vertikal sprekk i der lastbærende armering, fyller med sparkel og armerer over. Konsernet som hadde tanken fikk nei av de de bruker til vedlikehold til at reparasjon var mulig og leide in cowboyer. Tanken revne og de fikk millionbot i tingretten, og alt gikk riktig for seg, og jeg fikk forklar meg - kan ikke forvente at aktor fra politiet forstår seg på slikt.
Saken ble anket til lagmannsretten og konsernet som var bøtlagt hadde leid inn en meget dyr og dyktig advokat. Jeg ble kalt inn som vitne og aktor hadde ikke en gang tatt seg tid til en telefon til meg i forkant og forstod selvfølgelg ikke det tekniske. Det gjorde advokaten og stoppet meg selvfølgelig hver gang jeg forsøkte å hjelpe aktor på vei og få fakta på bordet. Han var ikke interessert i å få fram det som var viktig i saken da det talte hans klient imot. Dermed gikk det som det måtte gå - konsernet med tanken kjøpte seg rett og slapp boten. Trodde egentlig ikke det var mulig i Norge, men går helt fint

Det sitter i enda - derfor graver jeg og har stor mistro til ...

 

[Jim I Hendriksen]

Så du mener at VK har noe med Baneheia saken å gjøre fordi en vertikal GRP tank ble feilaktig reparert?

 

[Hønndjevelen]

Fordi jeg har sett rettssystemet fra innsiden - har du ?

Jeg har vært teknisk sakkyndig i en sak etter åstedsundersøkelser ifm revning av en stor vertikal GRP tank som ble feilaktig reparert - du sliper ikke opp en vertikal sprekk i der lastbærende armering, fyller med sparkel og armerer over. Konsernet som hadde tanken fikk nei av de de bruker til vedlikehold til at reparasjon var mulig og leide in cowboyer. Tanken revne og de fikk millionbot i tingretten, og alt gikk riktig for seg, og jeg fikk forklar meg - kan ikke forvente at aktor fra politiet forstår seg på slikt.
Saken ble anket til lagmannsretten og konsernet som var bøtlagt hadde leid inn en meget dyr og dyktig advokat. Jeg ble kalt inn som vitne og aktor hadde ikke en gang tatt seg tid til en telefon til meg i forkant og forstod selvfølgelg ikke det tekniske. Det gjorde advokaten og stoppet meg selvfølgelig hver gang jeg forsøkte å hjelpe aktor på vei og få fakta på bordet. Han var ikke interessert i å få fram det som var viktig i saken da det talte hans klient imot. Dermed gikk det som det måtte gå - konsernet med tanken kjøpte seg rett og slapp boten. Trodde egentlig ikke det var mulig i Norge, men går helt fint

Det sitter i enda - derfor graver jeg og har stor mistro til ...

Det du beskriver er jo en rettsak som sporet av og ga feil dom
Nøyaktig det som skjedde med VK, så du motsier deg selv litt her.
Gjenopptakelse, etter lenge om og men, ble etterforsket av Statsadvokaten og ikke rettsbehandlet da de la ned påstand om frikjennelse
Ingen stygge sleipe advokater i bildet som duperte aktor og ingen lett påvirkelig meddomsrett

 

[Voff]

Det du beskriver er jo en rettsak som sporet av og ga feil dom
Nøyaktig det som skjedde med VK, så du motsier deg selv litt her.
Gjenopptakelse, etter lenge om og men, ble etterforsket av Statsadvokaten og ikke rettsbehandlet da de la ned påstand om frikjennelse
Ingen stygge sleipe advokater i bildet som duperte aktor og ingen lett påvirkelig meddomsrett

Tja. Det samme rettssystemet har dømt Kristiansen som både skyldig og uskyldig. Ikke rart man er skeptisk sånn generelt...

 

[Aurora]

Ingen rettsystemer er 100% feilfrie, og særlig hvis påtalemakten ikke er fullstendig objektiv... Vi har dessverre flere grove justismord i Norge også... Frits Moen og Per Liland er de jeg kommer på i farta..... Selv synes jeg fortsatt at saken med Jensen vs Cappelen virker noe merkelig, men her har jo også kommentariatet konkludert for lenge siden, siden Jensen åpenbart er en korrupt politimann....