Hvilket overskudd?Har ikkje noko mot at pilotane ønskjer ein del av overskotet,
Norwegian var jo nylig teknisk konkurs. Økonomisk henger selskapet i en svært tynn tråd.
Hvilket overskudd?Har ikkje noko mot at pilotane ønskjer ein del av overskotet,
Ja, for all del. Eg er litt overraska over kor fort det gjekk å gå frå krise til lysande framtid. Men dei midlertidig betre tidene var tydelegvis argument for å utløysa gode bonusar, jf teksten.Hvilket overskudd?
Norwegian var jo nylig teknisk konkurs. Økonomisk henger selskapet i en svært tynn tråd.
Det er vanskeleg å ikkje vera enig i straffepåstanden din, men kva er eigentleg motivet bak å samla egg frå trua fugleartar?Kjenner en av tipserne i den saken. Jeg har lovet ham en flaske single malt. Og ellers forbannede drittsekker ! Håper de får så det svir.
Bare pass på at det ikke er noen av disse..Om de bare kunne kommet til Fredrikstad i stedet og høstet hvert jævla egg fra alle de forbanna måkene som har invadert området fullstendig de siste årene. Vurderer seriøst å handle luftpistol med lyddemper.
Det er dessverre en av konsekvensene av at f.eks Oslofjorden er tom for fisk. Det er vår forbanna skyld. Man ser det samme i veldig mange byer. Der er det mat å finne. Uteservering, med en gang noen forlater et bord med halvspist mat stuper de ned. Gatekjøkkenmat som ligger slengt rundt omkring. Søppelspann. You name it.Om de bare kunne kommet til Fredrikstad i stedet og høstet hvert jævla egg fra alle de forbanna måkene som har invadert området fullstendig de siste årene. Vurderer seriøst å handle luftpistol med lyddemper.
Luftpistol er nok ikke løsningen.....
Samme her. Hverken jeg eller kona har noensinne vurdert fjasboka eller andre SoMe. Bl.a på grunn av at man selger sjela si. INGENTING er nemlig GRATIS. Du er produktet !Likewise. Jeg virderte å opprette fjasebok-konto den gangen det var nytt og hipt, men så leste jeg brukervilkårene om at alt man noensinne skriver eller legger ut automatisk blir deres eiendom som de kan bruke etter eget forgodtbefinnende uten å spørre. Tenkte ordrett «are you fuckin’ kiddin’ me?» og stoppet der. Har ikke angret ennå.
Fruen holder på med en del kreative prosjekter, og det ville fort bli et problem om rettighetene til designet i ett av hennes prosjekter plutselig tilfalt Zuck bare fordi hun hadde lagt ut et bilde. Får ikke engang lov til å sende inn noe til en utstilling om det har blitt avbildet på fjaseboka først, fordi arrangørene ikke tar sjansen på å bli saksøkt av Meta for brudd på deres «opphavsrett».
Stemmer, multikunstner.Han som gjorde layout og illustrasjonene på de 2 første albumene til Popol Vuh:
Vis vedlegget 1027663
Vis vedlegget 1027664
Jeg tenker å avmelde meg.Likewise. Jeg virderte å opprette fjasebok-konto den gangen det var nytt og hipt, men så leste jeg brukervilkårene om at alt man noensinne skriver eller legger ut automatisk blir deres eiendom som de kan bruke etter eget forgodtbefinnende uten å spørre. Tenkte ordrett «are you fuckin’ kiddin’ me?» og stoppet der. Har ikke angret ennå.
Fruen holder på med en del kreative prosjekter, og det ville fort bli et problem om rettighetene til designet i ett av hennes prosjekter plutselig tilfalt Zuck bare fordi hun hadde lagt ut et bilde. Får ikke engang lov til å sende inn noe til en utstilling om det har blitt avbildet på fjaseboka først, fordi arrangørene ikke tar sjansen på å bli saksøkt av Meta for brudd på deres «opphavsrett».
Hehe.SoMe er en styggedom, er det mange som skriver........... på SoMe tråder.
Mens han selv måtte betale uhyrlige 455 millioner i skatt.
Asbjørn, det er befriende å se at du fortsatt har energien til å polemisere som herBare å bruke et uttrykk som «ultraliberal sosialistisk» viser hvilket ekkokammer man selv hekker i. Det gir ingen mening, annet enn som skjellsord i en amerikansk diskusjon.
I det europeiske politiske landskapet er «liberal» og «sosialist» snarere motsetninger, siden europeiske sosialister gjerne går ganske langt i å argumentere ut fra kollektive idéer og innføre (velmente) formyndergrep med statlige virkemidler. Den liberale tradisjonen legger mer vekt på individet og individets frihet. Forskjellen går mer på aksen autoritær-liberal enn på venstre-høyre. Om man skulle legge noen mening i uttrykket «ultraliberal sosialist» måtte det være en eller annen hippieaktig anarkistbevegelse, og det tror jeg ikke avsenderen mente. Det er ihvertfall ikke det inntrykket jeg får av programlederne på NRK. Peace, brother.
I USA har «liberal» på en eller annen måte blitt klebet til en venstre-høyre-akse, kanskje fordi opinionen der ikke er i stand til å forholde seg til et todimensjonalt landskap. Det har likevel blitt en riktigere beskrivelse etter hvert som høyrefløyen har beveget seg i en autoritær retning, tildels rent ut fascistisk, organisert rundt en personkult og med fantasier om å restatte demokrati med teokrati. Det de kaller «konservativt» er i virkeligheten et radikalt program for å innføre et de facto diktatur med store inngrep i personlig frihet. Lengre bort fra det liberale er det knapt mulig å komme. Da blir den politiske hovedaksen snarere en diagonal gjennom landskapet.
Vis vedlegget 1021891
Det er vel mer korrekt å si at de politiske partiene slåss om å ta en plass i sentrum uten å miste sin identitet. Det er mye shades of lilla, for man må dit for å vinne stemmer. Når FrP, SP, SV, Rødt, Grønt eller Ap eller Høyre for den saks skyld drar på for mye så blir de straffet i neste valg. Jeg digger det norske demokratietI Norge er også alt flyttet mot venstre i det meste av politiske saker untatt blandingsøkonomi.
Erna er sosialdemokrat og lite skiller høyre og Ap. Grensa mellom konservativ og sosialdemokrati går fortsatt i Høyre, men frp er eneste konservative liberale parti sammen med Konservativt.
Krf er sosialister og lite er igjenn av Kåre Kristiansens politikk. En del skyldes sekulariseringen av samfunnet.
Landet ligger åpent for starten av den muslimske trosbekjennelsen:
Det fins ingen Gud...untatt....bla bla.
Enn så lenge kan folk tro på, mene og stemme på hva de vil. Det er siste rest av konservativ kristne verdier.
Storebjørn, i motsetning til Lillebjørn, Bjørn Nilsen i Young Norwegians.Bjørn Morisse.
Multikunstner og humorist.
Glåmrik ble et tidlig offer for politisk korrekthet.
Avsluttet med "punch linen":
"Jews on toast."
Prinsipielt enig, men enn så lenge har helseforsikringer den effekt at det stort sett er arbeidstakere som «sniker» i køen. Tenk det absurde med en lege som må vente på tur pga manglende kapasitet…. men det gjelder jo hele arbeidslivet, egentlig. Barnehagen, skolen der legens barn oppholder seg osv. De som er i jobb bør få en fastline.Victor Norman har null til overs for private helseforsikringer og stadig uthuling av det offentlige helsetilbudet.
Vil ødelegge velferdsstaten, skriver han. Og dermed bør han leses. Norman vet garantert at amerikanske "tenketanker", på oppdrag fra amerikansk helseindustri, har gjort hva de kan for å underminere velferdssystemene i de nordiske landene.
Naturligvis er det to sider av denne saken. Det handler om å bevare et gode som er i verdensklasse, på grunn av den generelle tilgangen til det -- og det handler om at de mulige brukerne av dette godet verdsetter det, og forstår at det koster å misbruke dette unike sikkerhetsnettet.
Lose-lose på begge deler, for tiden, og med tiden vil vi kunne si takk og farvel til hva de nordiske landene skapte.
Den virkelige trusselen mot velferdsstaten
Velferdsstaten er ikke truet av konkurranseutsetting. Den er truet av privat helseforsikring, skriver Victor D. Norman i DN.www.nhh.no
Nei da, det vil det nok ikke – men nå handler det om mange flere. Etter hvert vil en stor del av de yrkesaktive – i hvert fall i privat næringsliv – ha privat helseforsikring som sikrer dem plass først i køen når de har behov for hjelp. Kommer vi dit, står hele velferdsstaten i fare for å rakne.
Jeg kan formelig høre reaksjonen: «Dette var da voldsomt! Så ille kan det da ikke være.» Jo, det kan nettopp det. Selve bærebjelken i den norske velferdsmodellen er at vi godtar ulikhet – til og med stor ulikhet – på noen områder, mot at alle behandles likt på andre. Vi godtar at kapitaleiere og folk med høye lønnsinntekter ikke skattes i hjel; vi har fjernet arveavgiften; og vi synes det er helt ok at noen blir vinnere av å drive pyramidespill i eiendomsmarkedet.
Musikklæreren på ungdomsskolen utviste takhøyde nok til at vi fikk spille den i musikktimen.Storebjørn, i motsetning til Lillebjørn, Bjørn Nilsen i Young Norwegians.
Morisses «Stille døgn i Clichy» (1971) ble heller ikke mye spilt på Ønskekonserten.
kvinner og barn først, slik bør det alltid være. Vi menn får stå i det til det er plass."De som er i jobb bør få en fast line"?
Hvorfor ikke også inntekts gradere det?
Leger, advokater, sivinger.... fast track.
Butikk ekspeditører, lagerarbeidere, gatefeiere,.....slow track
Pensjonister og "stay trygda" nederst i bunken?
Joda, hyggelig menneske syn det der.
Tror forresten ikke at kirurgen vil være glad for at hans barn må vente på operasjon fordi det er viktigere å operere en som er sykemeldt og skal tilbake i jobb
Pisspreik.kvinner og barn først, slik bør det alltid være. Vi menn får stå i det til det er plass.
Selvfølgelig bør de menn som jobber kommer før en som hever trygd i køen...
Hvis man skal gradere det videre bør man sortere det etter nytteverdi, advokater havner langt nede på den lista
Det gir forsåvidt mening, er mer enn usikker på hva i alle dager Bjørn Morisse hadde for slags plan med det der. Kan på mange måter forstå hvorfor Lillebjørn fikk en mer givende karriere enn Storebjørn. Den engelskspråklige originalteksten er ikke på langt nær like plump, selv om den stort sett inneholder det samme budskapet. Mulig det reflekterer handlingen i filmen fra 1970 (jeg har ikke sett den), men det er faktisk mulig å dra en fortelling med noe mer eleganse.Storebjørn, i motsetning til Lillebjørn, Bjørn Nilsen i Young Norwegians.
Morisses «Stille døgn i Clichy» (1971) ble heller ikke mye spilt på Ønskekonserten.
Det var vel omtrent poenget min eksboksende musikklærer klarte å lure inn i oss.Det gir forsåvidt mening, er mer enn usikker på hva i alle dager Bjørn Morisse hadde for slags plan med det der. Kan på mange måter forstå hvorfor Lillebjørn fikk en mer givende karriere enn Storebjørn. Den engelskspråklige originalteksten er ikke på langt nær like plump, selv om den stort sett inneholder det samme budskapet. Mulig det reflekterer handlingen i filmen fra 1970 (jeg har ikke sett den), men det er faktisk mulig å dra en fortelling med noe mer eleganse.
I tilfellet Unio/Akademikerne er det ikke noen opplagt mellomløsning siden de ikke krangler om lønn eller lønnsramme men selve organiseringen av forholdet mellom arbeidsgiver (staten) og arbeidstakerene (ved sine respektive rørsler). Det er en situasjon der, avhengig av resultat mer eller mindre ene siden vinner eller taper 100%. Ikke så lett å forhandle da, utover eventuelt å sparke boksen et år eller to lengre ned i gata.Kanskje partene burde droppe disse unødvendige streikene og bli enige ved forhandlingsbordet?
I tilfellet Unio/Akademikerne er det ikke noen opplagt mellomløsning siden de ikke krangler om lønn eller lønnsramme men selve organiseringen av forholdet mellom arbeidsgiver (staten) og arbeidstakerene (ved sine respektive rørsler). Det er en situasjon der, avhengig av resultat mer eller mindre ene siden vinner eller taper 100%. Ikke så lett å forhandle da, utover eventuelt å sparke boksen et år eller to lengre ned i gata.