Ønsker anbefaling Anbefaling av DSP mm.

[na_X]

Det eneste som skjer er at jeg må styre litt med subben manuelt slik jeg ser det.
Edit: Ja det er fjernkontrollen som er helt unik med denne. Den bare står på bordet, og man stort sett bruker volum likevel. Så mye for å ha en skikkelig volum på forsterker når du kan ha den på bordet

Sett Sub koblet i Devialet så styres subben av den direkte, har du LFE inngang på subben? Da bypasser man delefilteret i subben og bruker det som Devialet har istedet.
Sett deretter sub passe høyt i forhold til LP spiller og ta en kalibrering etterpå på miniDSP så skal miniDSP ta seg av signalet på subben med korrigeringen etterpå fra de enhetene som er koblet inn på miniDSP. Etter korrigering så rører man ikke subben etterpå.

 

[na_X]

Hmm ja, tenkte jo bare på blu-ray og PC.. Så.. Jeg vet ikke jeg, det er ikke pre jeg er ute etter. Så? Det skulle vel gå greit?

Om Devialet har SPDIF-coax eller AES-EBU inn så fungerer det nok bra.

 

[Utgatt medlem 28213]

Sett Sub koblet i Devialet så styres subben av den direkte, har du LFE inngang på subben? Da bypasser man delefilteret i subben og bruker det som Devialet har istedet.
Sett deretter sub passe høyt i forhold til LP spiller og ta en kalibrering etterpå på miniDSP så skal miniDSP ta seg av signalet på subben med korrigeringen etterpå fra de enhetene som er koblet inn på miniDSP. Etter korrigering så rører man ikke subben etterpå.

Nei det er ikke lfe på den.

 

[na_X]

Nei det er ikke lfe på den.

Da kan man bare sette crossover til max på subben, så begrenser Devialet den med det delefilteret den har innebyggd.

 

[Utgatt medlem 28213]

Da kan man bare sette crossover til max på subben, så begrenser Devialet den med det delefilteret den har innebyggd.

Ja.. Må nok finne en dsp som passer, og kanskje brukes som forforsterker, den må nesten inneholde alt.. Jeg må tenke på det, siden jeg ikke har lyst til ågi opp forforsterker i Devialet.

 

[na_X]

Ja.. Må nok finne en dsp som passer, og kanskje brukes som forforsterker, den må nesten inneholde alt.. Jeg må tenke på det, siden jeg ikke har lyst til ågi opp forforsterker i Devialet.

Det er mange produkter der ute, og de fleste kan nok brukes imot Devialet. DSP står for Digital Signal Processing, så alt den gjør er å ta et digitalt signal og kna litt på det før det sender det videre i bunn og grunn.
Om du ønsker å bruke analog eller digital inngang på Devialet er opp til deg selv, og det kommer nok ut på det samme. Bare bruk f.eks. en miniDSP som en DAC inn imot Devialet, eller DDC (digital til digital).

 

[Utgatt medlem 28213]

Det er mange produkter der ute, og de fleste kan nok brukes imot Devialet. DSP står for Digital Signal Processing, så alt den gjør er å ta et digitalt signal og kna litt på det før det sender det videre i bunn og grunn.
Om du ønsker å bruke analog eller digital inngang på Devialet er opp til deg selv, og det kommer nok ut på det samme. Bare bruk f.eks. en miniDSP som en DAC inn imot Devialet, eller DDC (digital til digital).

Ja så langt tror jeg det er den beste løsningen.

 

[PeriodeLytter]

Nei jeg bruker ikke Roon, og ja jeg spiller av vinyl også. :/

Av samme grunn jeg vurderer finne meg en profesjonell mastering EQ.

Har rimelig god kontroll på digitale kilder med CamillaDSP og Raspberry Pi. Men føler jeg hemmes av ikke kunne kontrollere vinylen på samme måte. Samtidig er det en liten rakker bak i hjernen som som sier at han vil ha vinylriggen helt analog. Ikke at han har avgitt noen god forklaring på hvorfor, men har er der og lager støy i hodet mitt.

 

[Valentino]

Stemmer det at du har Devialet 200, @Kathrine?

Jeg har ingen rakker bak i hodet mitt, så for vinyl er signalveien Cambridge Alva Duo -> Yamaha WXC-50 i preamp-modus digital u t-> MiniDSP Flex Eight her. Rakkeren forsvinner kanskje når høyttalernes delefiltre er gjort med DSP?

 

[Utgatt medlem 28213]

Stemmer det at du har Devialet 200, @Kathrine?

Ja det stemmer, det er den jeg bruker nå

 

[Utgatt medlem 28213]

Av samme grunn jeg vurderer finne meg en profesjonell mastering EQ.

Har rimelig god kontroll på digitale kilder med CamillaDSP og Raspberry Pi. Men føler jeg hemmes av ikke kunne kontrollere vinylen på samme måte. Samtidig er det en liten rakker bak i hjernen som som sier at han vil ha vinylriggen helt analog. Ikke at han har avgitt noen god forklaring på hvorfor, men har er der og lager støy i hodet mitt.

Men, synes du det mangler noe på vinyl da?

 

[MakkinTosken]

Jeg må jo si jeg maser litt, men etter jeg har lagt inn noen tråder, så har DSP kommet opp som anbefaling )bortsett fra den med sikringsskapet, og da PC'n døde). I så fall, hvilken er det jeg bør bruke, er dirac tingen, evt andre konstruksjoner. Det skal ikke brukes til å lage et aktivt delefilter, bare for å måle rom, og justere feil den måtte finne deretter.. Jeg vet ikke hva den gjør en gang. Så vær snille

Du har seff Trinnov Amethyst. En av de kraftigste og fleksible DSPene på markedet Den har alt! Preamp, RIAA, fungerer som streamer med Roon trenger bare en skjerm eller tlf for å bruke den og er fransk. Koster litt, men holdes oppdatert av prod. Angret ikke et sekund...

Trinnov | HiFi Preamplifier and Streamer with Trinnov Room Correction

The Amethyst brings Trinnov's exclusive Room Correction, Bass Management and Active Crossovers into a Roon-Ready 4-Channel HiFi preamplifier

www.trinnov.com

 

[Valentino]

Må du beholde Devialet 200, @Kathrine? Jeg har ikke hørt den, men det synes for meg som at den har funksjonalitet du kanskje ikke trenger samt at den har opptil flere teknisk uheldige løsninger.

 

[PeriodeLytter]

Men, synes du det mangler noe på vinyl da?

Jeg spiller med små ATC 19 høytalere og for tiden uten sub. Så dem har godt av å bli påtvunget noen ekstra watt i laveste oktaven dem klarer. Spiller også med relativt lavt volume så har vel i prinisppet laget meg en loadnessfunksjon med CamillaDSP.
Derfor blir det gjerne å spille høyt når vinylen legges på. Som ikke alltid passer resten av husholdningen når stereoen står i stua.

 

[Snickers-is]

Jeg føler at diskusjonen om hvilken DSP er veldig farget av brukergrensesnitt og produktets forsøk på å være "en profesjonell installatør" så du slipper å leie en. La oss si det koster rundt 10k å få det satt opp etter alle kunstens regler, også har man automatiske systemer som klarer å gjøre 30-70% av jobben. Da blir det litt spesielt å betale 100k ekstra for å få slik funksjonalitet.

 

[Utgatt medlem 28213]

Må du beholde Devialet 200, @Kathrine? Jeg har ikke hørt den, men det synes for meg som at den har funksjonalitet du kanskje ikke trenger samt at den har opptil flere teknisk uheldige løsninger.

Altså.. Har du sett fjernkontrollen? Hehe, poenget var ikke å skifte ut amp akkurat nå.. Så jeg prøver å få både i pose og sekk

 

[Snickers-is]

Er den fjernkontrollen fin nok til at den kan forsvare kompromisser i lyden?

 

[Utgatt medlem 28213]

Du har seff Trinnov Amethyst. En av de kraftigste og fleksible DSPene på markedet Den har alt! Preamp, RIAA, fungerer som streamer med Roon trenger bare en skjerm eller tlf for å bruke den og er fransk. Koster litt, men holdes oppdatert av prod. Angret ikke et sekund...

Vis vedlegget 1031609

Trinnov | HiFi Preamplifier and Streamer with Trinnov Room Correction

The Amethyst brings Trinnov's exclusive Room Correction, Bass Management and Active Crossovers into a Roon-Ready 4-Channel HiFi preamplifier

www.trinnov.com

Jo.. Men det er 144k det ligger nok litt over det jeg vil bruke på en dsp, sånn rundt 10x.

 

[Utgatt medlem 28213]

Er den fjernkontrollen fin nok til at den kan forsvare kompromisser i lyden?

Nei, det var en spøk. Poenget var at jeg ikke ville bytte ut forst med en gang.

 

[SigbergAudio]

Så det fungerer ikke slik at man bare kan ha subben på dsp. Har ikke så lyst å bypasse forforsterker i Devialet.

Har du JL Audio F112 har den vel allerede innebygget automatisk DSP?

 

[MakkinTosken]

Jo.. Men det er 144k det ligger nok litt over det jeg vil bruke på en dsp, sånn rundt 10x.

Koster å støtte våre allierte dessverre. Men det hender den dukker opp brukt i internasjonalt farvann og da nærmer du deg 3x. Vel, den måtte nevnes. Lykke til på jakten!

 

[Utgatt medlem 28213]

Jeg spiller med små ATC 19 høytalere og for tiden uten sub. Så dem har godt av å bli påtvunget noen ekstra watt i laveste oktaven dem klarer. Spiller også med relativt lavt volume så har vel i prinisppet laget meg en loadnessfunksjon med CamillaDSP.
Derfor blir det gjerne å spille høyt når vinylen legges på. Som ikke alltid passer resten av husholdningen når stereoen står i stua.

Ja, kanskje du må ha sub?

 

[Utgatt medlem 28213]

Har du JL Audio F112 har den vel allerede innebygget automatisk DSP?

Ja, men av en eller annen grunn får jeg bare feilmelding. Jeg har ikke så lyst på en Tønsberg tur igjen.

 

[Utgatt medlem 28213]

Koster å støtte våre allierte dessverre. Men det hender den dukker opp brukt i internasjonalt farvann og da nærmer du deg 3x. Vel, den måtte nevnes. Lykke til på jakten!

Ja fint at du nevner den Får vel følge med på hifi shark

 

[SigbergAudio]

Ellers blir det fort veldig mye mer praktisk å implementere DSP hvis du har separat for- og effektforsterker som vel andre har vært inne på. Men skjønner jo at Devialet er brukervennlig og har ganske unik fjernkontroll. Men den kan vel i teorien også konfigureres med pre-out så den konverteres til en forforsterker, tror jeg.

 

[Utgatt medlem 28213]

Jeg føler at diskusjonen om hvilken DSP er veldig farget av brukergrensesnitt og produktets forsøk på å være "en profesjonell installatør" så du slipper å leie en. La oss si det koster rundt 10k å få det satt opp etter alle kunstens regler, også har man automatiske systemer som klarer å gjøre 30-70% av jobben. Da blir det litt spesielt å betale 100k ekstra for å få slik funksjonalitet.

Ja, jeg lurte på hvordan dette ville fungere i mitt eksisterende system. Jeg vil jo gjerne fikle litt selv også, det er jo en del av hobbyen Eller misforstod jeg deg her Snickers?

 

[Utgatt medlem 28213]

Ellers blir det fort veldig mye mer praktisk å implementere DSP hvis du har separat for- og effektforsterker som vel andre har vært inne på. Men skjønner jo at Devialet er brukervennlig og har ganske unik fjernkontroll. Men den kan vel i teorien også konfigureres med pre-out så den konverteres til en forforsterker, tror jeg.

Ja, problemet er at jeg har ikke en effektforsterker, bare 2 integrerte. Selvsagt kunne jeg brukt dsp som forforsterker, og bruke Devialet eller Rotel som effekttrinn inntil videre. Evt ha en ekstern riaa etter hvert. Og effekttrinn. Jeg vet ikke hvordan jeg kan bruke forforsterker på Devialet i denne sammenheng.

 

[PeriodeLytter]

Rakkeren forsvinner kanskje når høyttalernes delefiltre er gjort med DSP?

Jeg hadde vel i overkanten av et tiår med slikt oppsett. Først med Berhinger EQ og delefilter og siden med RME DAC
Så fikk jeg det for meg å forenkle det hele med passive høytalere igjen. Noe av grunnen var nettopp å få vinylriggen analog.

Jotakk, — jeg vet at dette tankegodset ikke er helt rasjonelt all tid det meste av vinyl gitt ut helt tilbake til 80 tallet har vært gjennom minst en ADC/DAC. https://hydrogenaud.io/index.php?topic=116482.msg961413#msg961413

Edit: En oppsummering om hvorfor jeg har denne rakkeren i bakhodet som plager meg. https://www.hifisentralen.no/forume...dal-hires-filene-sine-fra.107910/post-3892261

 

[Snickers-is]

Ja, jeg lurte på hvordan dette ville fungere i mitt eksisterende system. Jeg vil jo gjerne fikle litt selv også, det er jo en del av hobbyen Eller misforstod jeg deg her Snickers?

Jeg synes "fikle selv" er en god ide. Men veldig mange systemer er designet for å gi deg følelsen av å "fikle selv" mens systemet egentlig forsøker å være smart, uten å lykkes særlig med det.

Når man har et helt manuelt system vil det man gjør være ganske likt fra system til system. Dersom man derimot sammenlikner Audyssey, Trinnov, Dirac, ARC, DRC, Audiolense, YPAO, Lyngdorf, DEQX osv så virker det ikke som de har vært særlig interesserte i å prøve å bli enige om hva som fungerer og hvordan brukerne skal forholde seg til systemene. Man kan ikke få det ene systemet til å gjøre en bestemt ting og ha kontroll på hva systemet kommer til å gjøre eller ha gjort.

Jeg har satt opp mange slike oppsett med manuelle muligheter. Jeg bruker da utelukkende de manuelle funksjonene. Jeg forsøker da å lage et grunnoppsett som fungerer optimalt og slå av alt av autokorreksjon. Avhengig av hva brukeren ønsker går jeg gjennom hvordan ting fungerer og hva som er gjort, samt forsøker å skape en "trygg sone" der man både kan herje fritt men samtidig lett gå tilbake til grunnoppsettet. Litt råd om hva som kan fungere generelt og hva som fungerer dårligere er da også en del av prosessen for de som ønsker å kunne gjøre en del selv. Selvsagt er det også viktig at man går igjennom hvordan man måler og hvorfor, slik at man har størst mulig sjanse for å finne de små men effektive tweakene.

 

[Utgatt medlem 28213]

Jeg synes "fikle selv" er en god ide. Men veldig mange systemer er designet for å gi deg følelsen av å "fikle selv" mens systemet egentlig forsøker å være smart, uten å lykkes særlig med det.

Når man har et helt manuelt system vil det man gjør være ganske likt fra system til system. Dersom man derimot sammenlikner Audyssey, Trinnov, Dirac, ARC, DRC, Audiolense, YPAO, Lyngdorf, DEQX osv så virker det ikke som de har vært særlig interesserte i å prøve å bli enige om hva som fungerer og hvordan brukerne skal forholde seg til systemene. Man kan ikke få det ene systemet til å gjøre en bestemt ting og ha kontroll på hva systemet kommer til å gjøre eller ha gjort.

Jeg har satt opp mange slike oppsett med manuelle muligheter. Jeg bruker da utelukkende de manuelle funksjonene. Jeg forsøker da å lage et grunnoppsett som fungerer optimalt og slå av alt av autokorreksjon. Avhengig av hva brukeren ønsker går jeg gjennom hvordan ting fungerer og hva som er gjort, samt forsøker å skape en "trygg sone" der man både kan herje fritt men samtidig lett gå tilbake til grunnoppsettet. Litt råd om hva som kan fungere generelt og hva som fungerer dårligere er da også en del av prosessen for de som ønsker å kunne gjøre en del selv. Selvsagt er det også viktig at man går igjennom hvordan man måler og hvorfor, slik at man har størst mulig sjanse for å finne de små men effektive tweakene.

Ja skjønner, tror jeg. Subben min har jo den muligheten, må nesten ta den frem igjen å se om jeg finner ut av feilmeldingen, sannsynligheten for at jeg har gjort noe galt er større enn at den har gjort noe galt. Den kan jo lagre det optimale. Du kan skru den av og fikle som du vil. Har man fiklet seg bort så har man i det minste lagret det som passer best. Jeg spiller mest musikk, sjeldent jeg ser film. Så den vil vel stå ufiklet.

Prisen vil ligge ca på 10k ish, kanskje litt mer. Er hva jeg egentlig ser etter. Litt av poenget med Devialet er jo at den har veldig mye dekket mtp muligheten til å programmere den. Det er litt derfor @na_X og jeg snakket om å bruke den som en dac mer eller mindre. koble på cd/pc og ja, la dsp styre det. Så får Devialet ta seg av resten av forforsterker oppgavene. Hvis så er mulig da. Husk at jeg har 0 erfaring med dette. Så kanskje svaret mitt er litt rart også

 

[rolfrander]

Mye god info her, men kanskje litt vanskelig å få oversikt over hvordan alt passer sammen. Et forsøk på å strukturere litt:

• Målet for lyden man ønsker seg (unngår å snakke om hva som er "god lyd") er en viss frekvensrespons, altså relativt lydnivå på ulike frekvenser sammenlignet med andre (hva som er målet her vil variere med personlige preferanser, men man ønsker typisk å unngå for store avvik tett på hverandre), samt at samme lyd fra ulike kilder (hver høyttaler, samt reflektert lyd) når øret omtrent samtidig. Dette innebærer mange faktorer som balanse mellom kanaler, balanse mellom direkte og reflektert lyd, fase på signalet og generelt hvor lang etterklang man har.
• For å kontrollere disse parametrene kan man justere høyttaleres plassering og lytteposisjonen i forhold til hverandre og i forhold til rommet, og man kan innføre ulike tiltak som endrer på rommets akustikk (etterklang og refleksjoner)
• Man kan også endre på signalet før det forsterkes og når høyttalerne, det er her DSP kommer inn. DSP innebærer en generalisering av "equalizer", der en "equalizer" kan styre relativt nivå på ulike frekvenser, vil en DSP også kunne styre forsinkelse per kanal, fase, mix mellom kanaler og oppsplitting i flere kanaler.
• Men for å vite hva som er utgangspunktet, og hva som er effekten av ulike tiltak må man måle. Dette kan REW brukes til (krever altså en PC og en målemikrofon)

Alle systemene som er nevnt (Dirac, Audissey, YPAO osv) kombinerer måling og DSP inn i en mer eller mindre helautomatisk "pakke". Erfaringene med dette er varierende: både hvor flinke disse systemene er til å kompensere for ulike faktorer, hvor brukervennlige de er, og hvorvidt målet de forsøker å nærme seg er hva lytteren setter pris på.

Det mest lærerike (men også mest tidkrevende) her er jo å begynne enkelt og utvide etter hvert: start med REW og enkle målinger, gjør endringer på rom og plassering og se hvilken effekt det har, se hvilke endringer du kan få til med funksjonalitet som finnes i komponentene du allerede har. Når du har kommet så langt har du et bedre bilde av hva du mangler i forhold til hva du ønsker deg, og kan være mer målrettet på å finne DSP-løsninger som dekker det behovet.


mvh Rolf Rander

 

[Utgatt medlem 28213]

Mye god info her, men kanskje litt vanskelig å få oversikt over hvordan alt passer sammen. Et forsøk på å strukturere litt:

• Målet for lyden man ønsker seg (unngår å snakke om hva som er "god lyd") er en viss frekvensrespons, altså relativt lydnivå på ulike frekvenser sammenlignet med andre (hva som er målet her vil variere med personlige preferanser, men man ønsker typisk å unngå for store avvik tett på hverandre), samt at samme lyd fra ulike kilder (hver høyttaler, samt reflektert lyd) når øret omtrent samtidig. Dette innebærer mange faktorer som balanse mellom kanaler, balanse mellom direkte og reflektert lyd, fase på signalet og generelt hvor lang etterklang man har.
• For å kontrollere disse parametrene kan man justere høyttaleres plassering og lytteposisjonen i forhold til hverandre og i forhold til rommet, og man kan innføre ulike tiltak som endrer på rommets akustikk (etterklang og refleksjoner)
• Man kan også endre på signalet før det forsterkes og når høyttalerne, det er her DSP kommer inn. DSP innebærer en generalisering av "equalizer", der en "equalizer" kan styre relativt nivå på ulike frekvenser, vil en DSP også kunne styre forsinkelse per kanal, fase, mix mellom kanaler og oppsplitting i flere kanaler.
• Men for å vite hva som er utgangspunktet, og hva som er effekten av ulike tiltak må man måle. Dette kan REW brukes til (krever altså en PC og en målemikrofon)

Alle systemene som er nevnt (Dirac, Audissey, YPAO osv) kombinerer måling og DSP inn i en mer eller mindre helautomatisk "pakke". Erfaringene med dette er varierende: både hvor flinke disse systemene er til å kompensere for ulike faktorer, hvor brukervennlige de er, og hvorvidt målet de forsøker å nærme seg er hva lytteren setter pris på.

Det mest lærerike (men også mest tidkrevende) her er jo å begynne enkelt og utvide etter hvert: start med REW og enkle målinger, gjør endringer på rom og plassering og se hvilken effekt det har, se hvilke endringer du kan få til med funksjonalitet som finnes i komponentene du allerede har. Når du har kommet så langt har du et bedre bilde av hva du mangler i forhold til hva du ønsker deg, og kan være mer målrettet på å finne DSP-løsninger som dekker det behovet.


mvh Rolf Rander

Så kanskje jeg kunne startet med Umik-1 til å begynne med? Det virker som en enkel løsning, og som Snickers sa er kanskje ikke de forskjellige dsp'ene så smarte som de skulle vært.. Uansett det er jo en billig start.

UMIK-1

The UMIK-1 is an omni-directional USB measurement calibrated microphone providing Plug & Play acoustic measurement. From speaker & room acoustic measurement to recording, this microphone provides low noise and accurate results you can rely on.

www.minidsp.com

 

[Musikkmannen]

Mye god info her, men kanskje litt vanskelig å få oversikt over hvordan alt passer sammen. Et forsøk på å strukturere litt:

• Målet for lyden man ønsker seg (unngår å snakke om hva som er "god lyd") er en viss frekvensrespons, altså relativt lydnivå på ulike frekvenser sammenlignet med andre (hva som er målet her vil variere med personlige preferanser, men man ønsker typisk å unngå for store avvik tett på hverandre), samt at samme lyd fra ulike kilder (hver høyttaler, samt reflektert lyd) når øret omtrent samtidig. Dette innebærer mange faktorer som balanse mellom kanaler, balanse mellom direkte og reflektert lyd, fase på signalet og generelt hvor lang etterklang man har.
• For å kontrollere disse parametrene kan man justere høyttaleres plassering og lytteposisjonen i forhold til hverandre og i forhold til rommet, og man kan innføre ulike tiltak som endrer på rommets akustikk (etterklang og refleksjoner)
• Man kan også endre på signalet før det forsterkes og når høyttalerne, det er her DSP kommer inn. DSP innebærer en generalisering av "equalizer", der en "equalizer" kan styre relativt nivå på ulike frekvenser, vil en DSP også kunne styre forsinkelse per kanal, fase, mix mellom kanaler og oppsplitting i flere kanaler.
• Men for å vite hva som er utgangspunktet, og hva som er effekten av ulike tiltak må man måle. Dette kan REW brukes til (krever altså en PC og en målemikrofon)

Alle systemene som er nevnt (Dirac, Audissey, YPAO osv) kombinerer måling og DSP inn i en mer eller mindre helautomatisk "pakke". Erfaringene med dette er varierende: både hvor flinke disse systemene er til å kompensere for ulike faktorer, hvor brukervennlige de er, og hvorvidt målet de forsøker å nærme seg er hva lytteren setter pris på.

Det mest lærerike (men også mest tidkrevende) her er jo å begynne enkelt og utvide etter hvert: start med REW og enkle målinger, gjør endringer på rom og plassering og se hvilken effekt det har, se hvilke endringer du kan få til med funksjonalitet som finnes i komponentene du allerede har. Når du har kommet så langt har du et bedre bilde av hva du mangler i forhold til hva du ønsker deg, og kan være mer målrettet på å finne DSP-løsninger som dekker det behovet.


mvh Rolf Rander

Jobber alltid med rew og dsp i Minidsp flex før jeg laster opp Dirac, en kan så klart skippe rew og dsp korrigering i Minidsp, men erfaringsmessig så blir det mye bedre hvis en gjør en grundig jobb før en kobler til Dirac.

 

[Musikkmannen]

Så kanskje jeg kunne startet med Umik-1 til å begynne med? Det virker som en enkel løsning, og som Snickers sa er kanskje ikke de forskjellige dsp'ene så smarte som de skulle vært.. Uansett det er jo en billig start.

UMIK-1

The UMIK-1 is an omni-directional USB measurement calibrated microphone providing Plug & Play acoustic measurement. From speaker & room acoustic measurement to recording, this microphone provides low noise and accurate results you can rely on.

www.minidsp.com

Kjøp mikrofon, last ned rew og apo - så kan du leke litt med det i første omgang.

Equalizer APO

Download Equalizer APO for free. A system-wide equalizer for Windows 7 / 8 / 8.1 / 10 / 11. Equalizer APO is a parametric / graphic equalizer for Windows. It is implemented as an Audio Processing Object (APO) for the system effect infrastructure introduced with Windows Vista.

sourceforge.net

 

[Utgatt medlem 28213]

Kjøp mikrofon, last ned rew og apo - så kan du leke litt med det i første omgang.

Equalizer APO

Download Equalizer APO for free. A system-wide equalizer for Windows 7 / 8 / 8.1 / 10 / 11. Equalizer APO is a parametric / graphic equalizer for Windows. It is implemented as an Audio Processing Object (APO) for the system effect infrastructure introduced with Windows Vista.

sourceforge.net

Ja siden PC er kanskje den jeg bruker 99% av tiden til musikk, så er det en enkel og fin løsning. Inntil videre.

 

[rolfrander]

Og hvis man ønsker å forstå mer om samspillet mellom høyttaler og rom er det jo dette som ofte trekkes frem som referanse:

Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms (amazon)

 

[na_X]

Ja siden PC er kanskje den jeg bruker 99% av tiden til musikk, så er det en enkel og fin løsning. Inntil videre.

Om man bare bruker PC så har man mye programvare som kan brukes som DSP også, Audiolense er allerede nevnt og Dirac kan også brukes på PC om man bruker den som kilde. Likheten er at man innstallerer programvaren og aktiverer en lisens som man kjøper og man må uansett ha en mikrofon. Umik er både rimelig og bra, bare husk at det er en kalibrert fil man må bruke på den for å få nøyaktigheten, lastes ned gratis ved å bruke serialnummeret på den.

Det er jo så mange muligheter (og enda flere meninger) det er kanskje det som er så frustrerende for mange for å dra igang å dille med dette selv også.

 

[Sevald]

Beklager gnål om Roon, men Roon var min inngangsbillett eller oppvåkning til DSP. Selv om du ikke bruker Roon og det ikke retter opp lyden fra platespiller, så hadde jeg vurdert å teste ut Roon og dsp og se hva det kunne gjort av forskjell i ditt oppsett. Men før det, kjøpt en målemic og lastet ned rew og se hvilke utfordringer du sliter med.

 

[Utgatt medlem 28213]

Om man bare bruker PC så har man mye programvare som kan brukes som DSP også, Audiolense er allerede nevnt og Dirac kan også brukes på PC om man bruker den som kilde. Likheten er at man innstallerer programvaren og aktiverer en lisens som man kjøper og man må uansett ha en mikrofon. Umik er både rimelig og bra, bare husk at det er en kalibrert fil man må bruke på den for å få nøyaktigheten, lastes ned gratis ved å bruke serialnummeret på den.

Det er jo så mange muligheter (og enda flere meninger) det er kanskje det som er så frustrerende for mange for å dra igang å dille med dette selv også.

Ja, det er jo mange muligheter med PC, må se om jeg kan få dsp på subben til å gå også. Jeg er ikke så tålmodig av meg skjønner du Ja det blir REW først og mikrofon selvsagt. Så evt en EQ.

 

[Utgatt medlem 28213]

Beklager gnål om Roon, men Roon var min inngangsbillett eller oppvåkning til DSP. Selv om du ikke bruker Roon og det ikke retter opp lyden fra platespiller, så hadde jeg vurdert å teste ut Roon og dsp og se hva det kunne gjort av forskjell i ditt oppsett. Men før det, kjøpt en målemic og lastet ned rew og se hvilke utfordringer du sliter med.

Det er jo ikke gnål hvis jeg bruker PC 99% av tiden. Det kan være verdt å sjekke ut. Er det streamingtjeneste? Aldri vært borti den tidligere.