Encounters on the southern border of those trying to enter the U.S. without authorization have gone up significantly under President Joe Biden. Government statistics show that in the initial processing of millions of encounters, 2.5 million people have been released into the U.S. and 2.8 million...
For å argumentere mot Trump holder det ofte kun å sitere hva mannen har sagt.
Han framstår jo som en ravende tulling.
Han eier ikke respekt for valg systemet eller det juridiske systemet, noen av grunnpilarene i et demokrati.
Biden er ikke akkurat en ung fole, og muligens over the top, men fortsatt en framifrå statsmann.
Som det står under mine innlegg: The truth may be out there, but the lies are all inside your head.
Dette gjelder oss alle, vi går rundt med mange virkelighetsomskrivninger inne i skallen, mange av disse er på Rorbua-nivå, uten at vi selv innser det.
Å lese GBs beskrivelse av USA og Demokratene, som sitert i tråden, ga et godt eksempel.
Man må gi poeng til det Demokratiske partiet, som i GBs verden er i stand til å bevirke slik enorm og effektiv påvirkning i USA, gitt partiets svake stilling i landet.
La oss begynne med det opplagte.
I 23 delstater har republikanerne Huset, Senatet og guvernøren. I 17 har demokratene denne såkalte trifecta, full dominans. I de øvrige er det delt makt, altså at guvernøren kan være Demokrat eller Republikaner, uten at Huset/Senatet er av samme parti. I Alaska har man maktdeling som prinsipp, så den delstaten kan vi holde utenfor.
Republikanerne har landets Høyesterett og Representantenes hus, og Senatet er på vippen, visepresidentens stemme kreves for å få gjennom "resolusjoner"..
Selv om det er mye preik om MSM er ledende medier eid av personer med republikanske sympatier. Og nyere medier, som Facebook, er blitt brukt meget effektivt av operatører med republikanere som oppdragsgivere til å styre velgersympatier.
Det er, definitivt, sterke sympatier for Det republikanske partiet i militæret, i politiet og i resterende ordensmakt.
Og – kanskje viktigst – GOP med støttespillere er usedvanlig disiplinerte når det gjelder å "fall in (line)", altså å stå på geledd, to take one's proper place in a military formation. Noe som alltid har vært "høyresidens" styrke, mens venstresiden har en beundringsverdig evne til å bedrive selvsabotasje etter Monty Pythonsk "Judean People's Front vs People Front of Judea" mønster. Budskapsdisiplinen i Det republikanske partiet, og blant mediene som viderebringer budskapene, er beundringsverdig, velorganisert og systematisk.
Dersom GBs virkelighetsbeskrivelse er den korrekte er Republikanerne og amerikansk høyreside et klovneopplegg bestående av ineffektive dotter, gitt den tilgangen disse har til maktapparatet.
Det er ikke min opplevelse av GOP m.m. – selv om man virkelig må undres over at så mange tilber Donald Trump og er villige til å hylle ham, samme hva han lirer av seg.
GB kan slappe av. Det finnes vitenskapelig grunnlag for at folk med liberale holdninger er ineffektive.
Encounters on the southern border of those trying to enter the U.S. without authorization have gone up significantly under President Joe Biden. Government statistics show that in the initial processing of millions of encounters, 2.5 million people have been released into the U.S. and 2.8 million...
Så hvorfor stemte GOP ned Bidens forslag om å stramme inn, da? Til tross for at forslaget etterkom alle krav de selv hadde stilt? Kan det være fordi de er mer interessert i å bruke dette i propagandaen sin enn i å løse problemet?
Many Republicans said the election-year compromise wasn't enough, even as supporters of the bill insisted it was the best that could be gotten in divided government.
The fight over an emerging border and foreign aid bill grew tense Thursday as the GOP split over whether to sink the deal to boost Donald Trump's presidential campaign.
He got away with not having to debate GOP primary challengers. He keeps lowering the bar and setting up a litany of excuses. Trump 2024 press secretary Karoline Leavitt spoke with "War Room" host Steve Bannon about being booted off CNN this morning for...
The fiscal policies of the Trump administration added twice the amount to the national deficit as have President Biden’s, a new analysis has found. Trump’s administration borrowed $8.4 trilli…
Det nye er at selv Fox ser seg nødt til å avbryte, det sier en hel del.
Om det vil påvirke valget i høst er ikke akkurat gitt nei, men Fox news er vel den eneste nyhetskilden mange av MAGAerne har ved siden
av Facebook. Så sånn sett er det hakket mer spennende enn når CNN eller andre såkalte msm gjør noe lignende.
Tomorrow night, Jake Tapper and Dana Bash of CNN have a big job: asking two unpopular men who have been president what they would do with a second term.
The stakes could not be higher. President Biden and former President Donald Trump have starkly different visions for the presidency and the future of the country. This will be their first meeting since 2020, and they don’t have another planned until September.
I don’t know if we’ll get the debate we want, or just the debate we deserve, but I do know that the questions Tapper and Bash choose to ask really matter. So we at On Politics would humbly and helpfully like to offer some ideas. Your ideas.
Last week, I asked readers to tell me the questions you hope to hear at the debate, and I received hundreds of insightful and occasionally trollish responses. It’s clear you are hungry for a debate about issues that aren’t getting a lot of attention on the campaign trail. You’re also looking for Biden and Trump to convince you why, in their second go-round, you should get excited about them. And you want both of them to address their own ages, and not just each other’s.
Below, I’ve laid out some of the questions that stood out to me most, with some small edits for clarity and style. Hope you’re reading, Jake and Dana. No need to thank us!
Pressing two presidents
The 2024 election is a contest between two men who have a cold, hard record of being president, which many of you hope the moderators will dig into. James Hall, an independent voter from Colorado, offered a question I liked for its directness.
What have you done that makes you think you deserve to be the president of the United States again?
Anne McKelvey, a lifelong Pennsylvanian, wants to know about both men’s regrets.
What do you feel was your biggest mistake during your presidency?
Trump and the future of democracy
Many of you want the stakes for democracy to be clearly spelled out onstage — especially when it comes to Trump’s plans for a second term. You want him to be asked directly about his promise to be a “dictator” on Day 1, and about my colleagues’ reporting that he plans to use the government to seek revenge on his political opponents.
You also have economic questions about his plans to carry out mass deportations, like this query from Patty Vick of Pittsford, N.Y.
How much would deportation cost and how would you make up the more than $11 billion in revenue the U.S. receives from illegal immigrants?
A lot of you want Trump to be pressed on whether he will honor the results of the 2024 election. And the Jan. 6 attack on the Capitol is on many minds, including that of Betsy Stengel of Massachusetts, who mentioned two Capitol Police officers who have become critics of Trump.
If you were face to face with Capitol Police officers Michael Fanone and Harry Dunn, how would you respond to their experiences on Jan. 6, 2021?
Alle mener det. Unntatt dem som så debatten med bind foran øynene.
Som en kommentator sa; alt har i forkant blitt gjort for at Biden skulle fremstå som bare litt vital og frisk ut med trening i forkant i en kopi av et tv-studio bygd opp for Biden. Så leverer han det motsatte, en olding som snubler i ordene og har en mimikk som en 100-åring.
Demokratene er i ferd med å gi Trump presidentembetet gratis.
Jeg forventet ikke en strålende performance fra Biden, men gitt grundige forberedelser og alle mulige forutsetninger var dette en nesten katastrofal debatt. Ganske uforståelig at man i det hele tatt lot ham delta hvis dette var i nærheten av hvordan han gjorde det i debate prep, men kanskje er han ute av stand til å vurdere sin egen ytelse og hvordan han fremstår for allmuen?
Begge kandidatene hadde kritthvite tenner. Men du verden så mye bedre det hadde gjort seg med to kandidater med unge vitale hjerner og gule tenner, enn gamle senile hjerner og hvitblekede tenner.
Dette har ingenting med aldersdiskriminering å gjøre, men bare å se ting for hva de faktisk er.
www.factcheck.org
www.pbs.org
thehill.com
