Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ser du noen andre aktuelle?? Damned if you do - damned if you don't....
Er det noko som diskvalifiserer ein som vil vere president?
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.860
- Antall liker
- 1.166
Helt enig med Asbjørns beskrivelse ovenfor. Genetisk er også kongefamilien utvannet, Håkon er 50 % kongelig, hans datter er 25 % så det storslagne tradisjonelle er falt bort. Det vil snart bli en mann uten blått blod som blir konge. Det har gått bra så langt men nok nå. Avslutte dette tullet så fort det lar seg gjøre.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.837
- Antall liker
- 10.351
^Det var vel greit å redusere innavlen som har herjet de europeiske kongehusene de tre-fire siste århundrer?
I et demokrati har en selvsagt ikke et kongehus, da det er det stikk motsatte av demokrati å være født til en maktposisjon. Jeg husker enda 100 års feiringen av parlamentarismens innførelse i Norge. Det var litt av et syn, da hele Stortinget reiste seg for kong Olav i 1984, da de skulle feire denne merkedagen. Der feiret man altså 'folkestyre', ved å reise seg for kongen....
Hugsar også at Orwell vart markert det året. Men det er nok "Animal farm" som er mest tankevekkjande når det gjeld politisk styring.
Joda, prinsipielt er det rimelig åpenbart at monarki er fullstendig avlegs. Det er imidlertid ikke vanskelig å se verdien av kongefamilien, og sette
pris på den.
Jeg synes nok Harald og Sonja kan få lov til å være siste generasjon.
Ja, '1984' av Orwell ble markert det året. I Norge var det selvsagt et stort paradoks at det sammenfalt med å reise seg for kongen, den dagen folkestyrets 100 årsdag ble feiret. Det var stor humor.Om et par år er jo krompe paret gamle nok til å gå av med AFP, så da har de vel til litt glitter på prinsesse terta
Nei, det er altså bare min personlige oppfatning. Jensemann liker heder og er ekstrem ærekjær. Det diskvalifiserer sannsynligvis heller ikke.
Med det vi har sett av geriatriske presidentkandidater i de siste årene, er nok ikke Jens et alternativ... og heller ikke noen av dagens øvrige politikere... (grøss!!)
Det prinsipielle her er selvsagt at kongehuset avskaffes. Det er noe helt fundamentalt galt i at et demokrati holder seg med slikt, og det er helt uavhengig av hvorvidt en har vært 'heldig' med tidligere konger eller mener det er 'likanes' folk. I et demokrati velges, ikke arves, makt.
Du har fått med deg at alle andre europeiske monarkier alle regner seg som demokratier??
Ja, det er det samme enorme paradokset der, og slett ikke noe argument for at Norge skal holde seg med et kongehus.
Einig, sånn reint prinsipielt.
Men det essensielle er at vi får ein samlande gallionsfigur, utan reell makt. Elles vil vi nok trenge ein som har medkjensle og trøyst med tanke på aukande naturkatastrofer i framtida.
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.860
- Antall liker
- 1.166
^^Så fort som mulig.
Ellers er det noen som har hørt noe om faren til Borg Høiby, er i USA, Los Angeles, tjener han penger der eller sponses han av sin ex.fra hennes apanasje?
For å holde ham borte.
Det essensielle er at denne gallionsfiguren er folkevalgt. Nå er vi totalt uten mulighet til å velge. I 1905 kunne det argumenteres for en konge. I 1965, 84, 2024 finnes ingen holdbare argumenter lengre.
Det essensielle er at makta splittast opp.
Nettopp, men gjennom valg. Ikke arv.
Der var Bollestad ute
Nå ankommer KrF-toppene krisemøtet
Etter et sju timer langt og høydramatisk krisemøte trakk Olaug Bollestad seg torsdag kveld som KrF-leder. Nå begynner jakten på hennes etterfølger.
www.nrk.no
Heilt greitt. Har du lese anarkistisk politisk trori?
He, he. Det er i så fall svært lenge siden.
Mykje meir for seg enn kjedeleg marxisme, marknadskrefter og sånt. Teori er ein ting, men er det noko som har fungerti praksis?En pave sa at av alle uviktige ting i verden er fotball det viktigste.
Jeg vil snu på det og si at av alle uviktige ting i Norge er kongehuset det minst viktigste
Fotball kostar samfunnet langt meir enn monarkiet, slik desse to greiene er organisert no for tida.
Og gir mange folk mye mere glede, men kanskje ikke så mye skadefryd som narkovold og sjamaner og øgler og hva har du
Der var Bollestad ute
Nå ankommer KrF-toppene krisemøtet
Etter et sju timer langt og høydramatisk krisemøte trakk Olaug Bollestad seg torsdag kveld som KrF-leder. Nå begynner jakten på hennes etterfølger.
www.nrk.no
Det blir spennende å se hva slags mørkemann/kvinne de finner frem til denne gangen.
KrF er ei synkande skute, nesten same kor genial og karismatisk partileiar dei greier å grava fram.
Hverken Bollestad eller Ropstad burde vært ledere av KrF, begge var sleipe opportunister som utnyttet en mulighet som dukket opp da Hareide ønsket kursendring i partiets alliansebygging. Begge hadde lite å komme med og mye de ønsket å holde skjult, som ikke tålte dagens lys.
Er vel derfor de kalles mørkemenn/-kvinner.
Eg trur vi kan klare oss godt utan eit parti som KrF her i landet. På lokalplanet er det likevel ein god del fllinke folk som kan ta fornuftige avgjerder innan mange felt. Eg for min del har også vore fornøgd med nokre statsrådar derifrå. I skkuleverket var til dømes Jon Lilletun og Kjell Magne Bondevik ganske fornuftige innanfor undervisningsdepartementet.
Store prisforskjeller ikke bare på mat, men også medisiner. Det siste kan vel ikke den norske bondes klandres for.
Medisiner i Sverige er mye billigere enn i Norge
Helt ordinære medisiner kan koste en fjerdedel av norsk pris i Sverige. Helse- og omsorgsdepartementet sier de ønsker økt konkurranse på medisiner i Norge.
www.nrk.no
KrF er jo en anakronisme, partiprogram som er to tusen år gammelt.... ? Og Kjell Magne Bondevik ? Stole på en mann som har hatt samme hårsveis siden han var 13 år gammel ?
Eg har heller ikkje skifta sveis på 45 år. Berre hårfarge.
50 shades of ...? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…